声明:汉加风平台出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同文章观点或证实其描述。来稿照登,文章内容仅供参考。
原文标题:

自媒体见爆就报,有仇就报没理也报

文/西门看刀
自从有了微信的公众号之后,自媒体也纷纷出现。所谓自媒体,顾名思义,就是自己一个人搞的媒体。这些媒体有好处,不同的风格基本上就抛开了正规媒体可能有的包袱。
虽然难免会有点政治考虑(微信嘛!你懂的),但绝对不受限于广告客户的影响,想报就报;更没有人情的包袱
但自媒体也有不好的地方就是,它必须靠极少的新闻爆料(有时甚至是自己想象出来的)来扩大其报导内容,同时也不得不违反新闻工作者很重要的一个守则──避免夹叙夹议,以夸张的标题和偏颇的内容,增加点击率。无形中,就会扭曲某些真相,与价值观。

先前有作者不满中国红十字会为亚省山火救灾,才捐了5万而大骂痛骂。不过,那毕竟还是认知角度的问题,但如果牵涉到藉所谓「爆料」来遂行某些意图,就很不好了。

最近有一家名为XXX报的公众号,就提到有哥们爆料(又是不负责任的词儿)说列治文一家「XXX湘菜馆所用的……算是回锅油」,同时「后厨还会将客人吃剩的(多油)菜品倒进一个篓子里,把油沥出来收集后再次使用」,也会将客人未吃完的白饭再回收给下一桌客人食用(即回收饭)……
报导文字(不知该说这算『文章』或是『新闻报导』,只好暂时用这中性点的词儿)还附上一张手画的位置图,在列治文很有名的「饮食一条街」,常到那儿转悠的吃货大概都能一猜一个准。
然而这样的文字,意义在哪儿?我搅破脑筋,能想得到的,就是要作死那家餐馆。

但我不想质疑文字作者是不是真要作死餐馆,我只想问两个问题:一,是不是真的?二,为什么没有该餐馆的解释?也就是,为什么不去求证?
第一个问题,从作者在另一篇文字开头自言「除非抓到现行不然餐厅死不承认谁知道」,看来作者本人也相信这爆料是真的,好吧,暂时假定是真的。就来到第二个问题,为什么不替广大群众去质问该餐馆「何以如此枉顾大众吃的权益」。
OK!这不是你的责任,毕竟传媒还是要中立一点,不该涉入
那么,是不是就该给被爆料的餐馆有说话的机会,因为,做为读者,真不知道在微信报导中贴出来的照片是不是就是在该餐馆中拍摄,更重要的是,看不出来哪里有问题,以那张没有吃完的白饭照片来说,对不起,真看不出有被「再利用」的痕迹,因为没有下一个镜头来显示同样一锅饭又被端上桌面;其次,你确定那是该餐馆的饭锅吗

然后再下一篇文字中,又很机巧的说,「从来没针对谁」(我写XXX报,也没针对哪家媒体哦,呵呵),我可是醉了。
如果有人在另一家自媒体自称获得「爆料」,说你的主业是经营妓寨,也不来向你求证,就洋洋洒洒贴一大篇,再搭配几张网路找来的裸女照片,然后说「「除非抓到现行不然人家死不承认谁知道」,你觉得这很公平?不觉得这很冤枉?

我们总说谣言止于智者。先不说这是不是谣言,但从该爆料文字无厘头的发出后,被不少手机使用者转发的情况来看,我只能感叹,(大温华人圈)智者不知躲在哪里,但失智者倒是满多的。
延伸阅读(可点击以下蓝字)
关于我们
汉加风平台聚焦于加国政治、财经资讯、社区动态、草根创业。致力揭示事件背后的深度、温度;传递正义、担当;体现社会责任。旗下品牌栏目:《加拿大骗子曝光台》揭露各类大小骗子、骗术;《汉加风系列》为时事评论;《闲闲聊时事》为一周新闻综述;《加国职场》关注留学生就业;《汉加财经》为北美和中国每日财经简讯及《温哥华创业故事》系列、《加国养老》专题。
新闻线索:[email protected]
继续阅读
阅读原文