归根结底，限游并非“堵游”，合理处置依附在名校游览上的利益链条，采取更科学化和人性化的校园管理办法，才是破解问题的关键。
假期里大量游客进入名校参观的新闻，在近年并不罕见。只是每年都有新的“亮点”。有媒体昨日报道，清华、北大发布了校园参观管理公告，每天限时限人员登记进校园。

翻阅旧闻可知，早在2011年两校就有明确的限游标准：每日参观北大的游客限制在5000人；清华则规定，在7月16日至8月14日的暑期游览高峰期，参观时间限定在8∶30到16∶30。2015年，清华大学保卫处曾称，暑期进校参观人数达到42万人，日均超过11000人，高峰日达到17000余人，高峰日进出校门车辆近3万辆次。即使服务管理措施加强后，2016年暑期来校参观人数依然达到21万人。

游客参观北大、清华的热情可以理解，任何稀缺资源都会得到更多人青睐的道理，在任何国家都行得通，即使是游客到了英国，也会渴望亲临剑桥、牛津参观。从某种意义上讲，家长暑期带孩子来名校看看，也可以被看作一种激励教育。在游览校园之后萌生“我要读清华”“未名湖等我”之类的想法，在诸多渴望改变命运的年轻人身上并不罕见。

北大、清华也并不反对游客的参观。校园的开放性和自由度，是判断一个大学水准的重要标准，不设围墙早已是发达国家大学的共识。在不干扰正常教学秩序和学生生活的前提下，对游客开放，还能提升公众对该校的好感，让更多人受益于名校的氛围。更何况，“一塔湖图”“水木清华”本来就是历史文化景观，校园风景与大学精神早已融为一体，成为游客瞩目之处，也无可厚非。

问题的关键在于，如何界定校园开放和限游之间的关系。尽管二者并不矛盾，但相关规则的尺度大小，会引发不同的影响。若完全不限定游客数量，的确无法保证校园秩序；若限制过度，又会破坏校园的开放性，引发更多争议。结合本校实际作出一定程度的限游，当是可取之道。

几年前，游客进入北大校园，还可以从西门刷身份证进入。因为北大西门有著名的牌匾和石狮，是游客最爱驻足拍照之处，大量游客由此涌入校园，难免会造成交通秩序和校园管理的麻烦。同样，如果在暑假尤其是周末到清华西门，经常会发现人流涌动、交通拥堵的场景。现在，北大西门只供师生进入，游客进校园需要从北大东门凭身份证登记之后方可进入。另外，除了人数限制，参观时间限制也是一个办法。

值得注意的是，对依附在参观名校上的利益链条，就没有这么多“疏通”的必要了。有些人趁机牟利，帮助游客“偷渡”进校园，自称收取数十元费用，即可让游客不用排队就能入校园。几天前有新闻报道，竟然有4人藏进快递三轮车中，试图混进校园。此事被保安发现、被媒体曝光，才让闹剧为人所知，而那些没被发现、没被曝光的漏洞呢？

归根结底，限游并非“堵游”，合理处置依附在名校游览上的利益链条，采取更科学化和人性化的校园管理办法，才是破解问题的关键。让大学和游客实现双赢，何乐而不为？
※ 作者｜黄帅    编辑｜甘琼芳
※ 澎湃评论独家稿件，转载请注明来源
【推荐阅读】
又见“以克论净”！不能为城市干净而苛责环卫工
莫让“王木木”们抛到“就业鄙视链”的最末端
院庭长不得变相审批案件，司改走向规制最高司法权
小学暑假作业“难倒”天文学家，打了谁的脸？
传统武术，要用真功夫来证明自己
有深度、有态度、有温度的新闻评论，尽在↓
继续阅读
阅读原文