测试题
乘坐公共交通时，遇到老人、孕妇等特殊乘客，有以下几个选项
(1) 我有座位让出；
(2) 我建议他人让座；
(3) 我要求他人让座；
(4) 我强制他人让座,比如：
2012年8月23日，杭州一小伙子因未让座被孕妇丈夫打得鼻血横流。
2016年2月25日，济南女子怀孕坐公交爱心座，被7旬老人打骂。
(5) 法规要求让座
2008年中原某市曾规定，乘客应主动让位给老人、孕妇等特殊乘客。不履行义务，驾驶员、售票员可以拒绝其乘坐，城市公交行政主管部门还可以对乘客处以50元罚款。
请问，哪个属于道德绑架？
什么是道德绑架？
人之所以为人，和兽类的区分，就是因为人有道德。作个简单的区分：
A、先天的道德规则，是社会基本规则。这些道德的底线，就成为法律。比如说，我们不能杀人、不能抢劫、不能偷窃财物，我们有言论自由迁徙自由，这些规则有绝对性、强制性。
B、后天的道德规则，是法律之上的某种责任和人性义务。比如说，公共汽车上给弱者让座，对父母长辈多孝顺。这些规则是相对的、自愿的、非强制的。
我们可以看到，合乎法律的要求是社会对人的基本要求，超出法律之上的要求，取决于个人的选择。
当把后天的道德规凌驾于法律要求（即先天的道德规则）之上，这就是道德绑架。
通俗地说，有的事情，你不做并不违法，你不愿做或无能力做，而别人却要求你去做，而且通常拿较高的道德标准来要求你，这就是道德绑架。
比如说，在公交车上，每个人都有就座的权利，这是公共交通服务的契约所明确的权利。不让是本份，让座是情份。所以，谁都无权要求他人让座。（注：如有明示的专座，那按明示的规定执行。）
比如说，有的人对社会的一些问题义愤填膺，这很好。但并不能要求他人也应该义愤填膺，他人有沉默的权利。
比如说，有的人喜欢小动物，这很好。但这并不说明这有多么高尚，如果要求他人也要喜欢小动物那就是道德绑架。
比如说，有的人喜欢吃素，这很好。但这并不说明吃素者有多少高尚，如果要求他人也要喜欢吃素那就是道德绑架。
道德绑架的本质
道德绑架是社会不讲基本规则（法治）的结果。法治的缺位，就导致道德的底线下降，道德的大棒四处泛滥。
换个角度说，人们常用道德绑架是专制思维的一种体现。社会专制水平越严重，道德绑架的情况就越突出。从当事双方来看，道德绑架可以分为二类：
一是统治者对统治者的道德绑架。统治者向被统治者灌输某些貌似崇高的道德标准，为民众建道德档案，以达到洗脑和培养奴性的目的。比如说，国而忘家、公而忘私、大公无私、无私奉献之类的。这样的道德要求，是从上而下的。最典型的就是朱元璋，把老百姓该学什么、该想什么、该做什么、该怎么做，都规定得很详细。唯独的例外，就是老朱家的子孙。最讲道德的大明，成为了道德败坏的朝代。国不知有民，民亦不知有国，明朝最有战斗力的部队，如戚家军、袁崇焕部、吴三桂部，见了银子才打仗，最后都成了私家军。努尔哈赤及其子孙用10万人马，就把大明朝给灭了。
二是被统治者之间的道德绑架，这是我们生活中经常接触到的。在专制社会，特别在农耕时代，人多势众力合者必然占据优势，当一些人努力把自己的道德标准强加于其他人，确实能够实现了思想统一、团队高效，最后更容易获得成功。中国自秦以来二千多年的皇权专制，事实就是越不讲规则越容易成功，道德绑架越来越成为多数人思维的习惯。
回望历史，随着中国皇权专制水平的不断提升，国人的道德水平其实是不断下降的。春秋时代的中国人相当的真诚勇敢刚毅，到了清朝都变成奴才了。
比如说，我们不自觉常说的某地方人或某某人“素质差”，这里面就隐含着道德的大棒。
测试题答案
乘坐公共交通时，选项
(1) 我有座位让给他人；非常棒！
(2) 我建议他人让座；公共场合，准道德绑架
(3) 我要求他人让座；典型的道德绑架
(4) 我强制他人让座；道德绑架+扰乱治安/寻衅滋事
(5) 法规要求让座。乱立法，违反《立法法》
常见道德绑架
不转不是中国人！（滚蛋！）
没有国哪有家！（没有墙哪有砖？）
我们都是为你好！（So what?）
我干了，你随意！（是真的吗？）
医生护士都是白衣天使。（天使要吃饭吗？）
所以
法律他律，道德自律。
严于律己，宽以待人。
道德是自律！
道德只能自律！
如何回复
就四个字：“关你屁事！”
欢迎讨论
继续阅读
阅读原文