论坛君：
科研进展不顺利、自身核心竞争力不足、实验过程枯燥繁琐、工资水平低、前途迷茫出路不明……这或许是压在许多博士心中的大石，在苦闷之余，他们不禁提出这样的疑问：我们为什么做科研？科研的目的就是发表文章吗？
作者：陈轶男
来源：经管之家综合自中国青年报、光明日报

著名天体物理学家张双南最近收到一封来信。
发信人是一位“外地就读的博士研究生”，他问道：“我们为什么做科研？继续科研还是养家糊口？”
这些问题并不新鲜。
在汇集了科学界众多学者、学生的科学网博客，早有不少关于博士出路的讨论，如《博士生，你为什么要读博？》《我为什么后悔读博士》《我是如何劝人不要上博士的》《博士生的未来不是梦》等，几乎每一篇博文的作者都对博士的未来忧心忡忡。
张双南给年轻的博士生回信：不要让社会的看法改变你。
我们为什么做科研？科研的目的是发表文章？信中短短两段就汇集了7个问号，一个接着一个向张双南抛来。
7月15日，正在意大利罗马大学参加学术会议的张双南回到酒店，打开电脑，登录邮箱。在整页的工作邮件之外，一封来自陌生联系人的信件引起了他的注意。
“张双南教授您好。”发信人措辞礼貌地写道，“最近有些困惑想向您请教，所以冒昧地写下这封信。”
31岁在《自然》杂志发表论文的张双南，如今任职于中国科学院高能物理研究所，在科研新手们眼中，他是“通关满级的大神”。经常有素不相识的学生给他发邮件求教。有些提出感兴趣的科学问题，有些咨询高能所考研方面的信息，张双南都会在工作之余尽量给予回复。
这一次的邮件与以往的都不一样。
正文短短两段中就汇集了7个问号，问题一个接一个向张双南抛来。
“我们为什么做科研？科研的目的是发表文章？”
年轻的博士生流露出科学话题以外的迷茫。
“网上有报道博士生面临收入尴尬。”
他的语气变得越来越焦虑，表示自己出生在农村，需要解决养家糊口的问题。
7月毕业季，被这份纠结困扰着的不止他一个。
“不多说了，说多了都是泪。”
在张双南收到来信的十几天后，中科院华南植物园的博士刘亭发布了一篇博文，题为《博士快毕业了，却发现自己不再适合做科研了》。
在决定“不多说了”之前，她已经用一千多字的篇幅列举了自己“不能做科研的10大理由”。
这个在2011年开启生命科学博士生涯的姑娘怀揣着满肚子怨气：做转基因，转了一批又一批，拟南芥筛了一代又一代，就是没结果！
科研进展不顺利、自身核心竞争力不足、实验过程枯燥繁琐、工资水平低、前途迷茫出路不明……这篇自称“满满负能量”的文章，在短短两三天内就获得2.5万多次的阅读量，被科学网博客加为“精选”放上首页，并引发了100多名网友的线上讨论。
“漫漫人生路，走到这儿貌似走弯了一点，当初选择错了吗？”
12年前，农村孩子刘亭参加高考，“挑着成绩最好的那几科”填报了生科院，一路读到博士。在毕业前，她终于想要停下来“坦白一下优缺点和功过得失”，然后认真选择一条适合自己的路。
网上有人劝她坚持，“十年磨一剑”。有人鼓励她离开，“回头是岸”。还有人从同行的角度提出意见。
“生物科研本来就是一个金字塔，能站到塔尖的人永远是少数。”
那些争论着试图回答刘亭问题的博友恐怕自己也不清楚，博士该去哪儿，博士能去哪儿。
同为在读博士的沈友明留下一句意味深长的歌词：
“越过山丘，才发现，无人等候。”
刚被保送读博时，她期待着自己大干一番事业，4年过去，士气已经像漏气的气球一样瘪了一半。
收到邮件的第二天，张双南在会议间隙腾出空给那位博士生回信。
这位科学家在国内外从事科研工作已有几十年，深知其不易，20分钟不到就将信件一气呵成。
“科学研究是一个非常特殊的职业。”张双南在键盘上敲出这样一句，“需要天赋、基础、训练以及持续不断地并且充满激情地投入大量的精力——可即使如此，也不一定能够取得所谓的成功。”
这位“大牛”与后辈分享着最简单朴实的经验：从事科研的主要动机应该是“喜欢”，是探索未知世界的兴奋。
两封信被张双南放在一起发到了微信朋友圈，希望“对其他年轻人也有点用处”。不久，这通信件往来就在网络中传开了。
在微博上读到张双南的回信时，中科院生物物理研究所博士四年级学生晏小风感叹“太有共鸣了”。
“科研的不确定性真的很大。”晏小风说，“要不是有那个‘喜欢’，我现在真的支撑不了自己。”
回忆起刚被保送“硕博连读”时的状态，她觉得简直不可思议。那时的她“能量满格”，期待自己在接下来的5年里大干一番事业。4年过去，她的士气已经“像漏气的气球一样瘪了一半”。
两年前，晏小风在小鼠实验中观察到了一个现象，并以此作为论文研究的方向。然而，在所里更换了新的实验动物房之后，她从前观察到的现象再也没有出现过。
“一个实验条件变了，就什么都没了。”这意味着，两年来每周5天从早到晚的工作功亏一篑，晏小风跟博一的新生一起站在了重新寻找研究方向的原点。
发起愁来，她躺在宿舍上铺窄窄的小床整夜睡不着觉。天一亮她又鼓励自己，既然喜爱并选择了这一条路，就要接受它的辛苦。即便遇到波折，即便时间漫长，自己的科研能力总算得到锻炼。眼下，晏小风打算申请延期一年毕业，努力完成论文，然后去作博士后，把自己一步一个脚印地摁在科研这条路上
并不是人人都像晏小风那样，对科研有着执着的喜欢。
网友“fourz”表示自己的“入坑”纯属误打误撞：当初大学选专业时瞎选了一个，够格直博就接着读了。读着读着，忽然不知道“自己在干嘛”。
美国密歇根大学药学院的博二学生陈志林坦陈，因为申请博士可以拿到全额奖学金，不花家里一分钱就实现出国的愿望，所以他把自己“卖给”实验室。
入学之后，他原本对课题的兴趣很快就被科研工作的艰辛耗尽。“我已经坚定地决定转行，毕业之后去制药公司或者别的企业找一份工作。”他说。
不做科研并不是一种遗憾和损失，最重要的是尊重青年的现实情况和自主选择
距离发出回信已有半个多月，张双南不知道这个年轻人在收到信之后，会作出什么样的选择。
根据“中国博士质量分析”课题组2010年公布的调查数据，在从1995年到2008年的博士毕业生中，只有刚过半数的人继续从事科研和教学工作。
去年，英国《自然》出版集团发布了衡量各国论文产出情况的自然指数（Nature Index），评价中国是高质量科研产出的全球领先国家，仅次于美国，位列第二。这样的好评却受到了许多国内科研工作者的质疑。
北大生命科学学院前院长饶毅就曾公开表示，国内大量论文只是在做科技翻译和微调，“只能说是垃圾文章”。还有学者指出，中国以发表论文数量为量化考核指标，只有极少数的研究成果转化为了创新技术和产品。
张双南相信，那些制造“垃圾文章”的人其实也是无奈甚至痛苦的，这个问题牵扯到生存、政策等诸多因素，无法简单讨论。
“如果以名利作为科研所追求的目标，你的科研生涯可能会比较挣扎。”他在信中谆谆告诫年轻人。
有关数据还表明，从2006年开始，选择高校、科研院所的毕业生比例降低，选择进入国家机关、各类企事业单位的博士越来越多。一份《中国人才发展报告(2009)》显示，当前我国博士毕业生在科研机构和高校工作的平均工资仅为三四千元。
在张双南看来，博士们面前有很多条不同的道路，不做科研未必是一种遗憾和损失，最重要的是要尊重青年的现实情况和自主选择。
“每个人的成功都是不一样的。”张双南在信的结尾写道，“祝你成功！”
对于这一点，晏小风信心满满。
她有一位去年毕业的师姐，学术成绩非常优秀，最终却放弃科研，进入一家知名企业做普通文员。她的日常工作就是写文书和做PPT，“随便哪个本科生都能上手”。很多人为她感到惋惜，觉得她浪费了博士的资质，她却说一点也不后悔。
得益于读博期间的科研训练，她拥有连贯的思维、缜密的逻辑、严谨的工作态度，“人家愿意出更高的薪水去聘用她”。
在微博上，有一个叫做“PETD亚洲善待博士组织”的账号，经常发布与博士或科研工作者相关的“段子”。
从2013年由7名在读博士自发创立至今，这个“组织”已经吸引了11万粉丝，每天接收上千条来自博士们的投稿，成为分享交流、舒缓压力的平台。
“我们的初衷是改变社会上对博士的刻板成见。”主创之一、华东师范大学传播学院博士生飞白介绍。这个想法来自初创团队成员们对博士面对的科研、经济、就业等压力的切身体会。
去年底，“PETD亚洲善待博士组织”发布了一条微博，很快引起了粉丝的共鸣：
“小张，你博士是学材料科学的吗？是的，领导。那好，马上帮我准备一份讲话的材料。”
博士们纷纷跟风造句。
学计算机的？帮我修电脑吧。学通信的？去送快递。搞气象的？预报一下天气总行吧。
自嘲的博士们心中高高在上、远离困扰的“大咖”也曾经历青涩的时光。
1989年，在英国南安普敦大学的毕业典礼上，28岁的张双南戴上了博士帽。那时的他并不知道，自己将会成为一位蜚声国际的科学家。
在发表了150余篇SCI（科学引文索引）文章、发现了银河系内第二个“微类星体”之后，这位年轻人眼中的“大师”，依然干劲儿十足地探索着他所热爱的宇宙黑洞。
几天前，张双南飞赴夏威夷，参加一场世界顶级天体物理科学研讨会议。坐在“星光璀璨”的会场，他偶尔也会分神想起那个写信的年轻人：
他未来的路，将要去往何方？

延伸阅读：
教授回信博士研究生：我们为何做科研
来源：光明日报
中科院高能物理所的张双南教授7月15日接到一位博士研究生的邮件。信中，这位博士倾诉了他对未来的职业发展的困惑：我们为什么做科研？做科研的收入，能不能足以养家糊口？结合自己工作几十年的感悟，张教授认真地给这位博士生写了回信。征得张教授的同意，我们把两封信刊登出来。正如张教授所说：“这些困惑很有代表性，发到这里，希望对于其他年轻人也有点用处。”文句略有删改。
张双南教授：
您好！我来自于×××镇，现在××大学做博士。（此处略去他的个人情况）最近有些困惑想向您请教下，所以冒昧地写下这封信。
百度您的个人资料，发现您做科研很多年了，所以就想了解下我们为什么做科研？科研的目的是发表文章？或说国家培养博士的目的就是将来做国家自然基金这样的事情？现在很多高校培养博士就是要求发文章以及做理论研究，却很少涉及工程应用型项目。那么既然说到科研，什么是创新呢？发文章貌似不仅是创新的问题，能否结合写文章说说创新的问题？
中国改革开放三十多年了，人们的思想发生了很大的变化。十年前人们对知识分子还是相当尊重的，可现在人们更加追求的是物质。网上也有报道博士生面临收入尴尬。对于我农村孩子来说，我们是继续科研还是养家糊口？是不是养家糊口更迫切？
冒昧致信，恳请海涵！非常感谢您能在百忙之中抽出时间阅信！
祝身体健康！工作愉快！
此致！
某某某
7月15日
某某某，你好！
你的来信提出了一个很深刻也是很有意义的问题。的确，每一个打算进入，或者刚刚开始进入科学研究领域的人都需要问这个问题：我们为什么做科研？当然你还提到了另外一个相关的问题：什么是创新？
在一封电子邮件里面我不可能回答得特别仔细，所以只能把我理解的要点说一下。
科学研究是一个非常特殊的职业，需要天赋、基础、训练以及持续不断地并且充满激情地投入大量的精力——可即使如此，也不一定能够取得所谓的成功。基本上，现在从事科学研究，养家糊口是不成问题的，有个说得过去的体面生活也不难做到，但一般情况下不太容易升官发财。当然，例外总是有的，可例外就是例外，不能当成职业目标。
我个人认为，进入这个职业的主要动机应该是“喜欢”。虽然科研不太容易使你升官发财，但是科研就是要创新，就是要探索未知世界，在这个过程中你能够比世界上其他所有人都先看到一个现象或者理解一件事（这是基础研究的目的），或者发明了一个新技术或者先实现一个技术进步（这是应用研究的目的），这就是创新。那时候，你会有“一览众山小”的兴奋。这种兴奋，会带来极大的心理满足。这是无法用金钱来衡量，更不能用金钱买到的。
当然科研的成功会给你带来荣誉，也有可能带来一些额外的收入，甚至地位。但无数人的经验告诉我们，如果你把这些作为追求的目标，即使你仍然喜欢科研，你的科研生涯也很可能会比较挣扎，甚至非常痛苦。
遗憾的是，很多人进入这个职业之后才发现，自己并不喜欢做研究；或者虽然喜欢，但没有能力做研究；或者由于其他种种自己无法掌控的原因，做不出来像样的科学研究。这其中的一部分人，没有勇气或机会离开这个职业，于是就出现了为了拿到资助、为了发表文章而不择手段的种种乱象。当然，这样的文章一般都是没有创新性的，被称为“垃圾文章”。我不知道有多大比例的科研人员属于这种情况，但是根据我的观察这个比例肯定不会太小。不过这个问题牵扯生存、政策等等诸多因素，已经远远超出了“我们为什么要做科研”这样一个话题，无法简单讨论。但我也相信，那些制造“垃圾文章”的人其实也很无奈甚至很痛苦。
社会上一些看法和倾向，的确影响很多人的职业选择。但是我希望这不要成为你进行职业选择的唯一依据。社会上的看法和倾向也是不断改变的，但是你很难跟着社会的改变不断变换你的职业。社会上的一些看法和倾向不是所有人的价值观，你也不一定就要跟着别人的价值观改变你的价值观。我相信，有了明确的价值观，就有了人生的方向，就能够追求自己的成功。每个人的成功都是不一样的，所有的成功都是人生的精彩！
祝你成功！
双南
2015年7月16日
为了方便经管之家微信用户的学习交流，已开通了官方微信群，欢迎关注！微信添加经管之家管理员（ID：jgcomcn）为好友，或扫描下方二维码加好友，回复：加群，拉你入经管之家微信群。 

经管之家资源下载：回复关键词获取相关资源
电子书：《计量统计历险记——学习札记与解惑集》
期刊1：等风来 ，雾霾里的“经济学”
期刊2：爱情经济学：感性和理性的碰撞与交融
期刊3：对你爱不起来，战略新兴板
期刊4：债转股：一场金融与产业的博弈——时间能否换来空间？

继续阅读
阅读原文