参考阅读:
第四,如何对待只是“观点不同”aka“背离华裔基本权益”的参政人士。
SDAAFE文章给出的态度是针对华裔政客的。但我们分析处理问题时不妨放开一些,在理念第一的前提下,尝试设立适用于所有政客的原则态度,无论对方是何族裔。先简单地抛砖引玉(不足之处请自行脑补修正):
    对从政人士的支持标准:理念导向(是否相符或相近),投票记录(是否维护基本权益)与实际业绩。。
    对从政人士的三类态度:平等合作,互相考察监督;保持沟通交流;为寻找合适的继任者作准备。。
    对愿意平等待我之组织:平等相待,保持沟通,经验互享,不求结盟,开展互利合作。。
    对组织内部成员和骨干:确立规章,保障执行并不断完善,明确业务分工与监督,合则留,不合则去。。
    对草根华人和社区民众:传播信息,分析法案利弊,鼓励参与,共同研究,扶持理念相近的积极人士。。
小结:是不是华裔,完全没关系。华人圈子这么小,做个道场要是还总局限在自己的一亩三分地儿,就更没出路了。
拿大白话来说: 台面上绝大部分华人组织和含政客在内的众多人士,其行事和投票选择无论是否支持或帮助维护了华裔社区的基本权益,从来都在“可以理解”的范围内!太阳底下哪儿有那么多新鲜事儿?不就是各层面各方面利益之间的权衡,平衡和交易么。所以咱统统都能理解!可是理解你的选择仅仅最多意味着我们知道你有普通人的人性,绝不意味着就还得支持你!华裔不容易,社区很困难,对,那更不能拿来作理由要求继续支持你了。你爱支持啥,那是你自己的选择,没问题。可还想让社区继续支持你,问题就大了,长个华裔脸了不起啊?社区欠你么?到底是你傻还是认为华人傻?有些人会说“有困难,有压力,你们不明白”,这种情况的确存在,尤其在华裔社区资源十分有限的现阶段,有点儿象待价而沽但我们出不起那个价的情况,怎么办?先找有没有理念接近而价格咱们又出得起的啊,长啥脸都好商量!如果没有,要么你降价,要么咱们发达了出的起价的时候再合作!想搞分期付款把社区资源一直绑你身上,但要等某个将来再兑现承诺?门儿都没有!真有抱这种心思的,社区就该拿资源给他/她添堵!
话说回来,无论跟谁合作,最基本的前提都是咱们自身力量的壮大和资源的增长!没有实力和资源,谁愿意和你合作?谁有那个心情给你报价?单这当中最基本的选票和捐款,就够华人草根组织努力起码二十年的!
当然,毋庸置疑,SDAAFE绝不会说出这种话:“华裔政客之所以会做出背离华人利益的选择,主要是因为大家支持不够,所以无论他们再怎么违背华裔利益,支持他们这些冲锋队登山队仍然是华人的合理选择”。在此只是顺便提醒大家,这类话在华人圈可真不少见,有时不禁要问:赵美心连任国会议员靠了华人的钱和工会的票,但是从封杀高科技绿卡到强推亚裔细分,到底哪只眼睛看出只要华人拼命给她捐钱投票她就能改弦(xie)更(gui)张(zheng)? 难道就靠推动国会对排华法案说声“regret”毫无赔偿然后铺天盖地宣传为“正式道歉”?还有一些面目相似的常见忽悠:“华人有事还是只能找华人议员啊,否则还能靠谁呢?”,“等华人上去了,事儿就好办了”(此处省略语录若干),不过大家要注意分辨它们和“政治的一半就是人际关系”之间的不同。
话说到这里,有必要说一说前面提过的加州议会民主党众议员硅谷的Evan Low,此前他在SCA5和细分等事情上的立场行为加州许多华人还记忆犹新,但最近他有个“铁路华工日”纪念提案在加州议会通过了,这和华裔国会议员孟昭文前几年的华工纪念邮票法案有些象,但级别明显高不少。如何宣传和看待这件事情,可以成为各人各组织的一个理念测试点。那你们啥看法?我们看法是:做当然比不做好,暂时理解为是对社区的善意,值得社区好好说声“谢谢”。会列入观察沟通么?以后可能考虑。那究竟有没有意义?有。意义大不大?看对谁了。对你呢?不怎么样。怎么讲?对于从前的华工和被排的华人来说,最大的安慰应该是他们的在天之灵能看到现如今华裔的基本合法权益得到有效的保护吧。还有别的评论吗?有。请讲?希望一些精英和组织甭拿这事来搪塞忽悠长期以来盼望切身核心利益得到有效保护的华人选民,谢谢你们啦!那啥是华人的切身核心利益?咦,前头说过一次了,那就是教育和工作的平等权利!这个权利你们有被伤害吗?当然,一直被肤色AA严重伤害啊,已经从教育伤害到职场了,也许很快会到监狱呢!Bye-bye 哎,你别跑啊,我还没说完呢。。。
[待续]
参考阅读:

点击标题下的“北美华人之声”字样,关注我们的微信公众平台。最及时,最犀利,最有见地!在嘈杂的信息海洋中,为您奉献最有价值的内容!
欢迎投稿:[email protected],您的真知灼见,要让世界都听得到!
喜欢我们?欢迎长按下面二维码打赏鼓励(安卓手机用户,请直接点本文下方的赞赏):
继续阅读
阅读原文