大家可能也知道，上一篇文章在微博引起了比较大的反响，又赞有弹，这都是自然的，毕竟是直接指出一个人的错误，而这个人不是别人，是很多父母眼中的“崔神”，一个拥有近500万粉丝的育儿大V，他的话是被很多家长当作标准答案的。
我没看过他的书，也很少看他的微博，只是有关注偶尔会刷到，总体感觉，他是一个很勤奋很专注的医生，每天一大早定时发两条微博，常年不懈。就内容而言，我个人觉得他的总体水平要高于国内绝大部分的儿科医生，因为他的超高人气，他也是国内很多家长科学育儿的启蒙人，对国内科学育儿观念的推动功不可没。
但他也和很多老一点的医生一样，循证意识比较弱，喜欢说一些想当然的话，而且知识更新也比较慢，所以才会出现说抽筋的孩子要塞勺柄之类的话。他讲错也远不止这一个，比如他以前说过腹股沟疝多于一岁内自愈，说脐疝多继发于婴儿肠绞痛，孩子不要用儿童墨镜，把便会引起脱肛、肛裂，竖抱不利于脊柱等等。
平时看到这些自己觉得不对的地方，只要不是太离谱的，我一般不会直接说，因为直接指摘别人是很伤情面的事，尤其是同行、前辈，所以我情愿另外写文章阐述我的观点，《把便有多少危害？》、《竖抱会影响脊柱？》都是因此而产生的文章。但对于那些明显的错误，明显会误导别人的，我有时候会忍不住直接说，比如那次看到他说“给孩子酒精擦身不会造成酒精中毒，也不会损伤肝脏”。
人非圣贤，孰能无过，做科普谁也不能保证不出错，说得越多，出错也可能越多。犯错并不可怕，可怕的是犯错从不认错，从不改正，从不澄清。而一个对众多父母有巨大影响力的人，对自己的错误拒不纠正，误导的人也可能更多。
如果有人看了说酒精擦身不会造成孩子中毒，而给孩子尝试，结果可能就是孩子酒精中毒，酒精擦浴导致孩子死亡的新闻也不是没有过。如果有人看了他的热性惊厥的说法，孩子抽筋的时候家长真拿勺柄往孩子牙缝里塞，结果就可能导致牙齿或口腔损伤。
针对他酒精擦身这个错误，我曾发了条微博，被转发了七百多次，崔医生不回应，不澄清，不改正，那条误导人的微博继续保留着。其实这不是第一次他被人纠错后采取这种三不政策了，比如他说不要选用儿童专用墨镜，被眼科医生纠正，被@了几百次，他同样是不回应，不纠正，不澄清。
我不相信一个用微博的人被@几百次不会看不到，即便真的不到，这次热性惊厥被我纠正了，新京报联系到崔医生的助理，得到答复是对此事不回应。果然，第二天崔医生继续发自己的微博，而那条误导人的微博仍然原封不动的保留着，只是在自己医院院长圆场的微博上偷偷的点了个赞。

科学应该是去伪求真的，很多家长遇到问题都是到他的微博来搜答案的，一个标榜为大家提供科学育儿信息的儿科医生，竟然放任自己的错误继续去误导别人，不知道崔医生这样处理自己的错误，是为了保持“神”的地位，还是为了传播正确育儿知识。
一个倡导科学育儿观的儿科医生，最后竟然被自己的粉丝封为“神”了，其实不能不能完全怪崔医生，更多的责任在于那些不愿意思考分析，只愿意接受知识投喂的粉丝，下半部将写写这些粉丝。
继续阅读
阅读原文