关注贾律师,掌握有高度,有温度,有风度的每日纽约动态
事件
概括

这两天,一则标题为“成都美团外卖送餐员与保安冲突”的视频在网上热传。视频中,近百名身着黄色工服的送餐员聚集在一起,疑似正与人发生冲突,现场有多位民警进行劝阻。事件产生的原因是小区保安与美团外卖员之间有了冲突。
在事情发生的当晚,美团外卖也发出了声明:
至此,案件仍在调查之中,有人说是保安先动手,也有人说是外卖员先动手。双方各执一词,各不相让,最终演变成暴力冲突的事件时有发生,但是当冲突发生时谁应该负责呢?
也许有人简单的认为先动手的是错误的一方,而后动手的则可以实施自我防卫,进行反击。但在法律中,因为大家认识到很多情况下,口角升级为暴力冲突并不能简简单单将责任划归任意一方,因而,各国的法律中都会有有关“挑衅”的规则:即使冲突中有一方先动手,但是,如果起因是因为另外一方或者双方都有挑衅行为的话,那么挑衅一方也应附有相应的责任,同时,挑衅的一方当然也就不能以自我防卫的理由来免除自己的责任。
在这起事件中,我们不知道为何双方到最后会拳脚相加,也不知道冲突中是否有人故意挑起争端,无论如何,如果在冲突中有人受伤,就必须有人受到相应的惩罚。但是,因为刑事人身伤害行为与民事侵害行为的定义不同,具体应当怎样处罚当事人,还要警方的进一步调查才可以得出结论。
更多往期精彩:

Pursuant to the amendments to the New York Rules of Professional Conduct governing attorney advertising in New York, this article may constitute advertising. Viewers of this article are advised that: Prior results do not guarantee a similar outcome.
继续阅读
阅读原文