展示一个真实的美国 《》点击上方蓝字关注飞洋在线
今天，华尔街日报报道美国司法部正在调查哈佛大学，要求审查录取数据。这项调查已经进行了两个多月，因为哈佛涉嫌违反民权法第六章，在招生过程中根据肤色歧视亚裔学生。但是哈佛显然不配合，所以上周五，司法部发出最后通牒，再不提交数据就要将哈佛告上法庭。
整个事件基本上是这样的：
  • 美国亚裔：哈佛招生歧视亚裔，我们有证据。
  • 司法部：好，我们去查查。
  • 哈佛大学：我们没有歧视。
  • 司法部：没有歧视更好，把录取数据拿过来看看。
  • 哈佛大学：不给！反正没有歧视。
  • 司法部：总得看看证据吧？请11月2号之前提交文件。
  • 哈佛大学：已经说过我们没有歧视，你怎么不相信呢？一个文件不给！
  • 司法部：好吧，12月1号是最后期限，再不提交数据就等着被告吧。
上周五，司法部给哈佛发了两封信，指责他们没有提交任何文件。根据1964年的民权法案，任何接受联邦资金援助的大学不得在招生过程中根据肤色和种族歧视任何人。司法部有权调查涉嫌违反民权法的学校，因此如果哈佛继续抵赖，司法部将在法院提起控告。
整个事件的背景是饱受争议的Affirmative Action（AA）政策，也就是大学能否在招生过程中考虑种族因素。最高法院的多次裁定，最近一次是2016年，认为大学录取可以"适当考虑"种族，但是绝不可以设定种族配额。而哈佛等美国名校，在亚裔人口几十年稳步增长的情况下，亚裔学生比例却基本不变。与之形成鲜明对比的是加州理工大学，同样是世界顶尖学府，抛弃AA录取政策之后亚裔学生猛增。这个事实证明包括常春藤联盟在内的很多大学极有可能暗中采取了种族配额政策，人为限制亚裔学生的比例，而这种做法是明确违反宪法的。
 飞洋在线
途中深红色实线代表亚裔学生在加州理工的比例，而黑色虚线是亚裔18-21岁（大学年龄段）的人口增长。其他实线是各藤校中亚裔的占比。加州理工是下图中唯一一所入学时不考虑种族的大学
。


更多数据和实例参见飞洋在线文章：
今年八月份，司法部有意调查哈佛大学的消息曝光，让多年为亚裔平权而努力的民众和组织欣喜若狂。今天华尔街日报的文章则确认了司法部确实已经展开正式调查，而不止是意向。
2015年5月15号，亚裔教育联盟（AACE）代表64个亚裔组织联名向美国教育部和司法部申诉，要求调查哈佛及其他藤校在录取过程中对亚裔学生公然歧视的做法。申诉书中，AACE列举了大量研究数据和实例，证明上述学校对亚裔考生设定了极高的录取标准，涉嫌制定种族配额政策。
2017年，AACE的申诉终于得到司法部重视，并展开正式调查。
详细报道参见：
多年挑战AA的Edward Blum先生（公平入学组织的主席）在一份书面声明中说，他的团队对司法部已经展开调查感到欣慰， "几十年来，哈佛大学人为地限制亚裔学生的人数，这种做法不但不公平，而且非法。哈佛的亚裔配额，以及与之相关的种族平衡，已经被联邦机构忽视了太久。这项调查是一个可喜的进展。"
哈佛大学一直坚持他们的录取政策是合法的。今年早些时候，哈佛说2017年新生中包括50%的女生，20%亚裔和15%非裔。
哈佛大学发言人Anna Cowenhoven今天发表声明说，"我们已经多次向司法部表明，哈佛大学肯定会遵守（民权法案）第六章。我们同时又有责任保护学生隐私，申请材料和其他敏感数据。我们一直在和司法部交涉，寻求更好的解决办法"。
推荐阅读
1. 川普送大礼：详解调查大学AA对亚裔意味着什么？
2. 亚裔教育联盟呼吁所有遭入学歧视的亚裔学生发起维权申诉
3. 川普支持者碰上希拉里支持者，不可思议的事发生了...
4. 好消息！华尔街日报社论：哈佛在掩藏什么？
5. 川普减税法案闪亮登场！所有细节：税率和收入等级，抵税，企业税
飞洋在线
一个来自美国，可信的公众号
网络版：PacifiLink.com
欢迎加飞洋在线微信：PacifiLink
部分图片来自网络，版权归摄影师所有
飞洋在线原创，转载请事先联系获得授权
继续阅读
阅读原文