经常看到有人自称是“民主人士”，仿佛顶着“民主”的光环，就有种高级的感觉。
以此类推，那应该还有“君主人士”、“专制人士”、“法治人士”、“自由人士”。
呵呵
民主人士，不过是喜欢谈民主的人。民主是个好词，无论华盛顿、希特勒、乌里扬诺夫、罗斯福、毛润之、常凯申，都喜欢讲民主。至于如何理解民主，自己是否愿意实践民主理念，那只有天知道。
谈民主，既不高尚，也不低俗。
民主群，也是一样，不过是一些喜欢谈民主的人聚到一起。
既不高尚，也不低俗。
谈民主，其实就是关心政治。
但是问题来了，经常看到民主群有人说：“政治太肮脏了”、“我讨厌政治”，
那么
政治肮脏吗？
这样的观念很普遍，为什么？
我们从小就被告知“学好数理化，走遍天下都不怕”。但是回望50-70年代，学好数理化的人，一样被打倒了整惨了。
左边是叶企孙，右边是束北星。
他们在中国物理学界的位置和人生经历，可以自行搜索
回望2000年代，学好数理化的人，也随时会有灾祸。

褚健是当代工业自动化领域最有成就的科学家之一，而且难能可贵同时是一位成功的企业家。他不发财谁该发财？花心血把一棵半死不活的树苗，发展成一片桃园，桃子成熟了，上面就来摘桃子。
原来，“学好数理化”只是让你工具化生存，做好螺丝钉。
如果没有政治权利，你的劳动你的财富，连你的生存，都可能会随时被剥夺。
不仅在本土，海外华人，也越来越意识到这个问题，从美国到法国，都在积极发出声音。
政治恐惧症，也是能力问题，需要一个需要勇气不断学习思考的过程。
政治，研究人类社会的游戏规则，是一门集社会学、历史学、经济学、心理学等学科大成的综合学科。从黑箱政治到透明政治，而垄断政治到制衡政治，几千年来人类最伟大的聪明才智体现于此。
政治，是人类社会最高级的学问
换个高大上的词汇，政治研究的是“文明”。
国家之内，政治的主体是各社会“群体”，有着不同利益诉求的“群体”。
举个例子，国人耳熟能详的一个词“人民”，这是一个抽象的整体概念，在国内利益的分配和博弈中，实际是不存在的。谁总是说“人民”、“人民利益”，多半是忽悠。
现代政治学，研究的是国家如何建立和保护文明的社会规则，实现不同社会“群体”之间的良性博弈。原始社会依靠武力，枪杆子里面出政权，谁的拳头大谁说了算。现代国家依靠法律，无论国王还是平民，都要在法律之下行事。
法治之下的社会博弈，以下情况是合理的：
1、政治家获得50%的支持就算获胜。60%算大胜，70%算是杰出人物，得到80%支持是上帝。当然，在有些国家，领导能够得到90%的支持，比如萨达姆和三胖子。
2、政治家的承诺能够实现50%就算优秀。因为社会的变革，是一个缓慢的过程，很多理念需要长期的奋斗过程，很多政策需要一个实施过程。现代民主政治，很难选举出来一名最优秀的政治家，而是一位大家都能接受的不那么差的政治家。
当然，在某些国家，定了增长8%那肯定能够实现，就算定增长18%，也必须没问题。
3、政治就是妥协的过程。换而言之，社会通过妥协，以各方都可能接受的程度，来实现一点一滴地改变。
相对应，那些习惯于“翻天覆地”“在白纸上作画”的人们，在对完美社会的期待中，往往会迎来地狱。
我们应当去思考：
为什么一流国家必然保护私有产权？
为什么一流国家大都是英国传承？
为什么权力无法制约、只能制衡？
为什么高福利国家无法持续？ 
为什么欧盟终将解体？
如何让政治文明起来？
继续阅读
阅读原文