这两天，一则“最美野长城被抹成水泥地”的消息引发热议。流传于网络的照片显示，位于辽宁绥中小河口长城有一段一两公里的城墙与地面被抹平，起伏的墙垛与野性风貌被硬化的“小马路”所取代。

照片的拍摄者表示，这是文保部门对其进行修缮的结果，公众的关注与质疑随之而来——

公开资料显示，小河口长城是全国重点文物保护单位，始建于明洪武十四年(公元1381年)，坐落在辽宁绥中县永安堡乡西沟村一带雄险陡峭的燕山山脉上，由于雄踞于险峻的山岭，所以又有“第三八达岭”之称，被誉为“最美野长城”。
文保部门：修缮长城项目合理合法
针对网友的疑问，绥中县文物局文物科负责人王建华表示，每年都在加强长城的维护工作，此次修缮长城项目是国家文物局下的批复，从方案的设计、批复、工程监理和竣工验收，每一步都合理合法。
辽宁省文化厅副厅长、文物局局长丁辉也向媒体证实，小河口长城的这段修缮，的确是两年前按照方案进行的，目的是为了抢修保护，整个修缮过程合理合法，工艺没有问题，但也承认“确实修得不好看”。

△修缮工程完成后，摄影师拍摄的小河口长城某段。
国家文物局下的批复、工艺没问题，此事就真的合理合法了吗？
央视评论
  • 改变了长城最初的形态  不能称之为“保护”
在文物保护的历史中，“保护性拆除”、“破坏性修复”等奇葩现象层出不穷。辽宁绥中县的最美野长城再遭“厄运”，仅是审美观不同惹的祸吗？
一座古长城在修缮后变身小马路，放在任何人的眼中都丑陋不堪。虽然当地文物保护部门贯之以“修缮”的美名，但本次“修缮”实际效果在普通人看来就是“破坏”。长城在人们心目中有特定的形态和内涵，改变了其最初的形态，怎能叫“保护”呢？这就如同做美容手术，假若手术过后当事人丑得连亲朋好友都认不出来，还能叫“美容”吗？
众所周知，对文物古迹进行保护性施工，是个技术活，更要慢工出细活。为了贯彻“修旧如旧”的原则，施工单位往往要对古迹进行系统分析和研究，在此基础上出台详尽的施工和保护方案，才能达到保护的目的。拿水泥砂浆抹平，似乎根本不用什么研究、规划、设计和保护，只需几个瓦工简单操作即可，其中是否有对“低成本”的追逐？
  • 修缮立项不代表“合理合法”  
更令人颇感诧异的是，当地文物保护部门的负责人回应称，此次修缮经国家文物局批准，每一步都合理合法。真的吗？这样一项糟心的修缮计划，难道还要国家文物局来背书吗？众所周知，国家文物局批准的只是立项，也就是长城修缮的项目。具体找什么样的施工单位、修缮规划和具体施工方式则由当地具体执行部门负责。拿立项来向媒体说事儿，就是想逃避自身的责任，这个黑锅无论如何都不应让别人背。
长城修缮的工程，立项固然重要，但立项仅代表批准项目和资金的使用。在具体规划和修缮过程中，怎样寻找有文物保护资质的规划和施工单位，怎样坚持“修旧如旧、最小干预”的原则，则更为重要。显而易见，这一次的长城保护工程，不仅仅是审美有问题，更是理念有问题，头脑中文物保护的意识出了大问题。
  • 保护文物需要投入更多、责任更明、力度更大
一直以来，文物保护部门常常遇到尴尬是违法成本低廉，但违法所带来的利益巨大。尤其是在房地产价格连番上涨的今天，推倒或毁坏一座古建筑的“性价比”似乎再合适不过了，而追究责任时往往板子打得过轻，让违法者有恃无恐。这一次野长城遭遇抹平悲剧，所谓“每一步都合理合法”，是否又会落入高高举起、轻轻落下的窠臼呢？
长城是老祖宗留下的遗产，近年来为加大对长城保护的力度，在立法层面我们通过了《长城保护条例》。但依然问题繁杂，绵延万里的长城修缮起来责任依然不明、投入依然不足、保护力度依然不够。人们期待，这一次“抹平式修缮”能够触动相关部门，切实拿出真办法来，让长城保护的力度上一个台阶。否则，伤痛过后，抹平了之，我们终将无颜面对祖先！
文丨央视评论特约撰稿   王健
更多新闻
监制/唐怡  主编/王兴栋
编辑/文雅
©央视新闻
保护文物要用心！
继续阅读
阅读原文