周小平：重磅！过不了多久中国航天员就会亲手摸到美国载人登月遗留物…所以别再用“画面破绽”来否定美国载人登月，这泼天的流量真接不住

前言：我们应该质疑的不是美国有没有载人登月过，登是肯定登上去过的。要质疑的问题是：美国政府是否掩盖了载人登月过程中发生的严重问题，夸大了登月的成果。实际上，那条被美国自己都放弃了的登月技术路线，更像是一种太空牛仔式的技术洋跃进。

作为质疑派，我先挂个定论：“中国人很快就会亲手摸到美国载人登月留在月球的实物，这铁的事实大家不要不信。并且迄今为止除了俄罗斯前宇航局长公开指出美国载人登月造假外，中国的确没有任何这一领域的专家站出来说过美国载人登月是假的，只是对阿波罗登月的技术问题产生过疑惑或者惊叹吧。”

我也知道，网上很多说什么美国返回舱居然没烧灼痕迹啊之类的照片，大多是瞎拼凑的，那不过是人家美国航天员在基地训练时拍的照片罢了，这些经不起推敲的“画面破绽”这里就不一一解释了。有一点真心求记：你们可以不相信公知，但至少要相信我啊，虽然我现在不能抬出任何专家或部门来证明上述这些话的可信度，但请务必这方面相信我这个和美国不死不休的老牌打美斗士。我有相当可靠的信源，十年来每次发文屡屡最终都能验证，一定要兼听。

有一点很重要！美国是否实现过载人登月这件事，不会是911那种无头悬案，而是一个可以亲眼验证结果的事件，并且很快我们就能看到结果了。如果你们此时还非要继续引用网络阴谋论里那些张冠李戴、东拼西凑的所谓“证据”，或引用那些根本经不起推敲的照片或视频里的“画面破绽”来强行证明美国载人登月是完全造假的，那么这些言论在不久的将来就一定会被公知当做把柄，用来长期攻击和贬损你们，可千万别掉到这个陷阱里去了。

当然，美国是否成功载人登月，和我们是否应该保持怀疑精神，是不矛盾的。我也主张大胆质疑，小心求证。比如我自己过去就对美国载人登月全盘深信，但现在却越来越愿意继续保持怀疑。是的，即便我已经明确无误地知道，中国、俄罗斯以及其它各国科研机构这几年已经交叉验证了无数次美国确实有载人登月遗留在月球的铁证，但我仍希望中国人对美国政府所宣传的一系列载人航天登月成果，保留一些怀疑的余地。

嫦娥号在月面是拍到了登月舱的

大家要相信嫦娥号不会造假

所以，怀疑不是瞎疑，质疑还得客观。今天我就好好说说，我们应当如何科学、客观、理性地在谨慎承认美国曾经实现过载人登月的基础上，继续保留客观合理的怀疑空间。

’1：【中国专家的疑惑，和对登月真实性的肯定，是同时存在的】

很多人都不知道，中国航天有一个研究团队在搞嫦娥号登月项目之前，还搞过一个名为“数字模拟复盘阿波罗号登月”的模拟验证项目，最终模拟复盘结果很惊人。团队采用美国当年的技术模拟复盘结果基本都是失败的，而哪怕团队采用了今天人类所掌握的各种高科技，其模拟复盘成功率依然不足50%，所以该项目牵头的总工程师也好，参与该模拟复盘项目的技术员也好，都为此感到过疑惑或者惊叹。这就是我说：中国的确是有航天专家对美国载人登月产生过疑惑的事实出处。

但就算有了这个疑惑点，可参与这个模拟复盘项目的总工和研究员们，也没有任何人会因此否定美国载人登月的真实性。为什么呢？前文已经说过了，因为赤裸裸的美国载人登月遗留物结果几乎已经摆在了人们的鼻尖面前，容不得否认。——大家千万不要小看了各国研究团队以及中国的航天科技的实力，以我们现在的高精设备观测到的美国载人登月遗留痕迹非常清晰，对外发布的很多图片都是故意降低清晰度的。现在主流科学界对这些遗迹的判定已经到了什么地步？我可以给大家透露一点：就是现在我们已经可以通过先进设备将美国登月遗留物看得分毫毕现，且可以基本确认这些遗留物不是无人登月设备，而是一些必须有人才能操纵的设备。所以说，现在其实就只差我们载人登月后由中国的航天员去亲手摸一摸这最后一步了，这是千真万确的。

所以就美国载人登月这件事，目前只能说是“巨大的疑惑和不解”与“眼见为实交叉验证的客观铁证”同时存在，因此我才说对美国载人登月真伪这件事，各国航天员专业人员、院士专家们都是没有否认其真实性的，不仅没有人否认，反而还有一些专家（不仅是欧阳院士）公开讲过美国登月行动确实是成功过的。——至多只是因为近年数字模拟复盘阿波罗号这个项目结果显示，即便我们采用今天人类的高科技去模拟复盘阿波罗号的载人登月和顺利返回过程，单次成功率都依然不足50%之后，大家才在心里犯过一阵嘀咕，产生过一些疑惑。然而在已知的美国载人登月科学交叉验证铁证面前，这点疑惑也无法推翻现实客观铁证。因此大多数情况下，大家也只能感叹说：“当时美国的国运真是好啊。”

可是，即便事情发展到这一步，我依然非常坚定地主张：我们中国人必须要对美国政府所宣传的，那曾经无比成功的阿波罗号系列登月成果，保留一定的理性怀疑空间。——为什么呢？因为美国曾经也用“星球大战”计划成功欺骗了苏联，苏联引以为傲的克格勃并没有发挥任何作用，苏联的各种侦测设备也都没有发觉那是一个惊天骗局。

那么，在美国拼命想要卡住中国脖子的今天，我们又怎么保证美国政府公开的所谓载人登月科技成果，就一定是全真的呢？万一技术上确实是成功过，可美国在政治上却通过掺假和撒谎来误导我们呢？毕竟这可是美国的传统老技能了。

2：【无论如何我们都不要全盘深信美国公布的载人登月成果，这是有案例和教训的】

有很多顽固的人，总是在接触到“中俄欧已经从技术上交叉验证以及观测到美国载人登月遗留物确实存在”这一相对目前还比较小范围的信息之后，就洋洋得意、自以为是，然后不假思索地全盘相信美国政府关于载人登月的一切信息，然后还到处辱骂、攻击、威胁殴打不相信美国政府的中国网友。——但这种全盘深信心态其实依然是有实际危害案例的。

我举个例子吧。中国之前在设计月兔号探月车的时候，就有一些我们自己的工程师提出过意见，他们觉得月面上不仅有尘土还有很多小石块，美国登月车的那种金属网片式轮胎设计很容易卡入石子，然后就会导致探月车无法行驶，因此美国登月车的金属网片式轮胎设计不合理，应当重新设计大镂空框架式轮胎。

但我们是一个比较稳重的文明，整体的基本思路还是倾向于先借鉴后创新。大多数人都还是认为，先借鉴学习美国登月车的金属网片式轮胎恐怕更稳妥一些，毕竟那会儿中国科学界已经基本能证实人家那个登月车轮胎设计的确是经过月球实际行使检验的，因此这种已经通过实际检验的设计肯定比天马行空自己想出来的要靠谱一些。

并且美国方面的专家在得知后也表示，美国这个轮胎设计在登月过程中非常好用。因此经过几次讨论，大家最终做出一致决定：暂时借鉴美国的轮胎设计方案，毕竟哪怕美国探月车金属网片式轮胎设计不是最好的，我们当前也应该稳一点，先借鉴再改良最后再创新嘛。所以我们月兔探月车的第一款轮胎最终还是借鉴的美国金属网片式设计。结果大家都知道了，上去之后不久就卡住了。

当然这也根本不是什么美国登月造假的证据，而是因为美国当时的登月车是有人驾驶的，当时也卡过石子，但人家有宇航员啊，人走下来踢一脚，石子就掉了。但这“也卡过石子”，“踢一脚就解决了”这两个信息，美国人可没告诉我们。而我们的月兔号那可是无人探月车啊！就简单“踢一脚”这个动作，你没个宇航员在月兔号身边怎么实现啊？难道还能打电话叫吴刚过来踢一脚？总之就是我们被带坑里了。所以我们月兔号探月车第二款轮胎，就修改为了我们自己工程师团队之前所提议的大镂空框架式轮胎，这一下就很好用了。所以你看，任何时候都不要对美国的说法深信不疑，历史反复证明，对美国全听全信是会吃亏的。

3：【美国载人登月是一场太空牛仔式的洋跃进，是注定走不远的。】

那么现在我们回过头来看，抛去所有的阴谋论观点，本着实事求是和科学验证的态度，我们现在已经交叉验证得出了结论，美国肯定是曾经把人送上过月球的。但我们依然要问，为什么美国很快就又做不到了呢？

这并非是美国没有钱了，也不是没有美苏争霸的需求了，因为之后美国还搞了很多如空间站、航天飞机之类的大活，也都花了很多很多钱！所以，美国之所以突然放弃土星5号，之所以突然终止一系列低算力载人登月活动，显然是碰到了什么问题，而这些关键问题被美国政府有意隐瞒了。

阿姆斯特朗返回发布会神情严肃

所以我推测，美国政府在对外公布载人登月成果的时候，必然进行了某种掺假行为，美国政府一定是夸大了载人登月项目的成果，同时隐瞒了载人登月过程中发生过的一些问题和代价，并且这种问题和代价绝不是仅仅只有预算问题，毕竟之后美国搞的航天飞机项目预算还更大。因此，这种问题和代价一定是某种巨大到足以令美国土星5号+低算力载人登月这条技术路径无法再继续下去的重大缺陷。

其实在周小平看来，美国载人登月就是一场太空牛仔式的洋跃进，是在美苏争霸形势所迫之下采取的一种非常激进冒进的方案，是一种存在巨大隐患且难以为续的方案，是一种不可能持续发展的激进式航天技术路线。土星5号也好，低算力载人登月设备也好，肯定都存在某种不得不放弃的理由。虽然我们今天仍不知道从阿波罗11号到阿波罗17号之间到底发生了什么，但我现在就可以告诉大家的是，等到中国登月人员某一天亲自去到美国阿波罗号系列登月遗址现场时就会发现，现场比美国政府所宣传的少了一些东西，又多了一些东西。

而就美国公布的载人登月遗留物，中国这边已经准备好了非常严谨和详尽的清单，等我们载人登月成功后对一下账就知道真相了，届时全世界都会知道美国成功了哪些，又隐瞒了什么。

我想，正是由于土星5号+低算力载人登月设备存在巨大的不可靠性，所以美国在停止使用土星5号+低算力载人登月这条路径后，就改变了技术路线，开始重新选择回到更为稳妥的采用传统常规运载火箭发射并搭建空间站的稳妥路线。但在发展传统常规运载火箭和一步一个脚印搭建空间站这个领域美国却不占优势，因为美国是资本主义嘛，特点就是在非独门绝技领域，成本非常不好控制，主打一个贵字！一压缩成本吧就迅速降质必然出事，而不压缩成本吧又竞争不过社会主义国家。因此最终结果就是，在美国恢复采用稳妥的传统运载火箭搭建太空站这条技术路线后，很快就遭遇了失败：1979年美国搭建的空间站失控坠毁。

这时候NASA发现，走这种太踏实的传统常规技术路线既要卷人还要卷成本，资本主义美国在这方面真卷不动，美国还是得另辟蹊径搞独门绝技才行，还是得搞太空牛仔洋跃进，玩的就是激进和赌命。所以美国又启动了全新的“航天飞机”项目，计划直接用航天飞机，省去传统常规运载火箭慢慢搭建空间站、省去慢慢研究发展和搭建中继卫星、省去一步步慢慢做扎实登月返回舱的无人对接等繁琐工作，试图绕过这些基础技术基石，直接进行跨越式发展，用一架航天飞机直飞月球，飞完了再从月球起飞直接飞回地球，岂不美哉？

然而运气眷顾美国一次，不会眷顾美国次次。航天飞机可靠性，也远远不如传统运载火箭，因此，美国的这另一种太空牛仔式洋跃进的激进赌命航天方案，最终再度宣告失败了，大批美国宇航员因此葬身火海。

在经过这几番折腾以后，美国算是彻底摆烂了，反正载人登月余威尚在，加之后来苏联又倒台了，这还搞什么航天竞赛？因此美国就干脆直接躺平摆烂，日常太空发射任务就租俄罗斯的运载火箭，比自己造更便宜还好用；至于中国嘛，美国当时用望远镜看都还看不到中国航天的影子，完全不担心。不知道如果当年美国读过中国童话故事“龟兔赛跑”，会不会躺得不那么平。总而言之，等现在美国一觉醒来，发现中国人已经贴脸开大了，这时美国就急了，但已经晚了。

总体来说，我推断美国肯定是在7次载人登月期间发生了什么严重事件，而这一事件被美国隐瞒了，总之阿波罗载人登月计划一定不是美国政府所宣称的全面成功和全盘胜利。美国载人登月，更像是一场技术上的激进冒险，政治上的掺假造假，是一种太空牛仔式技术路线洋跃进，成不成全靠运气，只能赌赢一两次，但做不到可持续性赌赢；我们任何时候，都一定不能对美国深信不疑，否则肯定是要吃亏的。

【最终总结】：

以上都是笔者从对美国载人登月完全深信不疑，转变为开始质疑美国载人登月之后，不断学习总结以及向专业人士请教分析后，再推论思考所得出的结果。所以，怀疑是前进的阶梯，不怀疑不能见真理，我们任何时候，都不能放弃怀疑精神。

当然网上的确有很多不怎么值得一驳的“阴谋论”怀疑观点，以及一些不怎么经得起科学推敲的质疑声音，但这些声音出现其实是很正常的，毕竟又不是所有网友群众都是理科三本毕业的离退人员，不可能人人都从理工专业角度去思考这个问题，还不是想到什么说什么。所以我认为，对于网友群众提出的哪怕是不太严谨的质疑，对于网友群众提到的哪怕是经不起什么推敲的疑点，我们也要拿出真正的科普精神，耐心谦和地向网友群众去答疑解惑，自然慢慢就会争取到网友群众的认同，千万不要觉得网友群众啥也不懂，动辄大声呵斥，这是要不得的。

有时候觉得自己说的话网友群众不爱听，很可能要多想一想自己的原因。这些年有没有生活不如意？有没有把离休未返聘的火发泄到网友群众头上？自己有没有产生高高在上的幻觉？有没有喝多了马尿就就目中无人？有没有习惯性口出恶言？有没有动不动就对网友群众人身攻击？有没有经常性威胁网友群众说自己是有政府部门撑腰的，并且叫嚣谁敢反驳自己就抽谁大耳刮子？

要想做好科普，还是得先端正一下自己，别老是网友群众一质疑美国就急得不行，急啥急，让人质疑，天塌不下来。

【文章的最后，我再给大家说点美国登月过程中那些令人蛋疼事吧】：按理说登月的目的应该是为了科学探索才对吧，而且必须很严谨对吧，比如带什么东西上去都得精确到以克为单位计较对吧？但美国人的整个登月计划却充斥着随意或神棍行为。

1：从阿波罗11号到17号，只有一艘飞船登月失败，而失败的这艘恰好是13号。因为按照美西方的说法13意味着不详，所以阿波罗13号或许不是失败了，而是必须失败，才能令神棍们满意。

2：阿波罗16号取了一堆石头回来，块数刚好是731，你琢磨琢磨。

3：阿波罗11号上的奥尔德林说，他之所以比阿姆斯特朗更晚踏上月球，主要是他在登陆舱里进行耶酥圣餐仪式，吃了自己带上去的圣饼和红酒，这尼玛你咋带上去的这是？还有这号子人TM哪还有半点科学精神？

4：另外还有阿波罗14号的谢泼德，此人居然在登月舱工具箱里藏了一个6号杆，袖子里还藏了两个高尔夫球，然后就跑到月球上打高尔夫去了，这尼玛还是按克精确计算的航天严谨登月行动吗？

5：再加上美国人在月球上突然玩起了狂飙和漂移这种荒诞行为，纯粹就像是一群太空牛仔在当场表演什么叫月面鬼火少年，反正就是充斥着一股非常不正经的味道。

咱就说，你们美国人这到底是干嘛去了？是不是有啥大病？综上，这些一切都表明，当初美国人的载人登月其实也就那么回事，一点也不科学严谨，整个过程真的是又勇又莽又足够运气好，不要过于神话它，因为它和我们中国今天超科学、严谨、精细的登月计划比起来，真的不在一个档次。

对了再立说个小预言吧：

在已公开的“美国载人登月遗留物品清单里”有两台照相机，其中一台是美国登月第一人阿姆斯特朗留下的，他的原话是：“不用怀疑登月的真假，因为我把相机留在了那里，总有一天会有其他人抵达那里，到时候就会真相大白。” 而另外一台相机是美国登月最后一人，尤金-赛尔南留下的，他是阿波罗17号的指挥官，他说自己临走前把相机遗落在了月球，希望将来有其他宇航员能去将它取回。

但是，等到我们嫦娥号载人登月项目成功后，等到中国航天员抵达阿波罗11号和阿波罗17号登月遗址时，他们很可能会点小惊讶。大家猜猜，这是为什么？

本局的结论是：——美国载人登月“技术上激进冒进，不可持续，以漠视人命赌概率；政治上掺假造假，鱼目混珠，以夸大成果掩盖问题。”