1345个字 阅读时长：4分钟
中产先生 | 洞见时代 发现价值 讲述生活
太惨了。
这个话题有风险，但同样作为一个家长，我看到消息，心中如有块垒，不吐不快。
昨天，某地小学生车祸，一番操作，令人不解。

特别是遇难孩子家长，一直蒙在鼓里，没有人联系她，通过群里信息才知道孩子出了事，这太残忍了，也是我最不能理解的地方。
按照人之常情，人死为大，甚至在一些影视剧中，哪怕执行事关国家利益的重大任务，一旦亲人去世，往往也会冒着任务失败的风险告诉他。
亲人的知情权和任务的成败，哪个重要？

主流价值观告诉我们，人更重要。

但近年来，实际的情况有些变化。

去年东北某地体育馆屋顶倒塌，孩子家长也是不知情，五六个小时都被蒙在鼓里，看着家长们克制悲痛在医院讨说法的时候，工作人员
也
表现得很无奈。

我觉得人同此心，相关工作人员也有孩子，也不是铁石心肠，如果发生在自己身上恐怕也是一样的举动，那么这种情况到底是如何形成的？


我忍住不快，试着去理解背后发生的原因。

想了几个：
1、舆论传播发生了变化
在
社交媒体和
短视频之前，传统媒体是很发达的，在地方和公众之间可以起到一个沟通和缓冲的作用。

信息传播相对滞后和可控，信息也更加准确，舆情不会一发不可收拾。

众所周知，
随着社交媒体特别是低门槛的短视频成为主流信息渠道的时候，每个人都是信息源，一切都变了
。

地方面对突发事件的时候，毫无招架之力。
这种问题是双向的，一方面人们获取信息更加快速，更加多元，另一方面，各种谣言和情绪化的内容也出现了，对地方形成很大的负面影响。

以至于这几年大家都流行一句话；


等一个蓝底白字。
所以，面对这种情况的时候：
地方选择的一个是压，减缓舆论发酵，另一个就拖，等待舆论遗忘。
所以，考虑到今天大家放假，等到舆论发酵期过去，地方也做好应对预案，也调查清楚原因，不会处于被动的时候，家长才被告知实情。
这显然是不符合公众的期望的，但为什么各地都选择这么做？

2、科层制的行为模式
这块听起来有点专业，但其实也很好理解。

地方的行为主要有两个出发点：
向下考核+向上负责
。

上面对地方考核很严格，要为老百姓服务，要发展经济，要维护治安，甚至同级单位还要评比竞赛。

这种考核是很有必要的，但是在基层待过的人就能知道我想说什么：

很多时候成了考核的工具人
。

你可能对发生的事情感同身受，但是行为的结果就是工具性的，是一种冰冷的理性。

而当这种工具性是向上负责的时候，就会更加理性，甚至显得没有人情味。
综上两点：

你觉得这一切发生，还有什么奇怪吗？
有什么办法可以改善？
从地方层面是无解的，必须国家层面来推动。
也是两方面：
1、社交媒体特别是短视频，一定要加大虚假信息的处罚力度，太多人为了流量故意造假。
2、制定通报机制，如果出现伤亡情况必须第一时间通知家属，并及时向社会公布相关信息及原因。
我还是相信，在灾难面前，人是能感同身受的，是机制束缚了人，那就从机制着手去改善。

当然，可悲的是，在机制面前，我也不知道这篇文章能存在多久。
不能做工具人。
就这样。

另外，最近还有一位巨佬辜朝明，提了一个重要的观点：
未来十年，中国没有犯错空间。
辜朝明去年在中国大火，他的资产负债表衰退理论一度被用于解释中国目前的经济现状，而且他公开呼吁的财政充当最后贷款人的做法，从去年四季度到今年也都一一应验。
这一次他也对楼市表达了看法，认为中国没有犯错空间，应该出手救楼市，为什么这么说？
可以点击继续阅读
：
未来十年，中国没有犯错空间
。

继续阅读
阅读原文