资产剥离“根本不可能，无论是从商业上，技术上，还是法律上来说”。
3月中旬，人们聚集在华盛顿特区的美国国会大厦外支持 TikTok。
(图片来源: ANNA MONEYMAKER/GETTY IMAGES)
TikTok 开始采取守势，力求继续满足消费者对短视频的需求。
该公司向美国上诉法院提交了一份请愿书，要求其宣布最近通过的一项法律违反了美国宪法，该法律要求字节跳动(ByteDance)——该公司在中国的母公司——出售其短视频服务的美国业务，否则将面临美国的禁令。
TikTok 在这份长达67页的请愿书中写道: “禁止 TikTok 显然是违宪的……甚至该法案发起人也认识到了这一事实，因此他们竭力将该法案描述为仅仅是对 TikTok 所有权的监管，而不是彻底的禁令”。
该法案的正式名称为《保护美国人免受外国对手控制应用程序法案》(The Protecting Americans From Foreign Adversary Controlled Applications Act)，它为字节跳动提供了两个选择：要么将美国 TikTok 出售给美国买家，要么将面临关闭。
请愿书说，资产剥离“根本不可能，无论是从商业上，技术上，还是法律上来说”。
如果该法律不被推翻，“毫无疑问：该法案将迫使 TikTok 在2025年1月19日之前关闭，使1.7亿使用该平台以其他地方无法复制的方式进行交流的美国人噤声”。
除此之外，TikTok 说，这项法律侵犯了美国宪法第一修正案所赋予的言论自由权。
该文件表示: “如果得到支持，政府将可以决定一家公司可能不再拥有，并发布它创建的创新和独特的演讲平台。”。“如果国会能做到这一点，它就可以通过援引国家安全，命令任何报纸或网站的出版商出售报纸，以避免被关闭，从而绕过第一修正案。”
这份文件还指出，尽管人们担心中国利用 TikTok 作为监视美国人或向他们灌输宣传的工具，但没有任何证据表明这个平台被这样使用过。
“该法案没有阐明 TikTok 构成的任何威胁，也没有解释为什么 TikTok 应该被排除在美国国会对其它所有平台同时实施的标准之外”，该公司表示：“即便是国会议员个人的声明和国会委员会的报告，也只是表明了对 TikTok 未来可能被滥用的假设可能性的担忧，而没有提供具体证据——尽管该平台自2017年首次推出以来，一直就在美国引人注目地运行。”
文｜埃里克·萨维茨
编辑｜喻舟
版权声明：
《巴伦周刊》(barronschina)原创文章，未经许可，不得转载。英文版见2024年5月8日报道“TikTok Asks Appeals Court to Overturn Law on Potential Ban as Unconstitutional.”。
（本文内容仅供参考，不构成任何形式的投资和金融建议；市场有风险，投资须谨慎。）
#公司行业
继续阅读
阅读原文