文 | 林一五
过去一周华盛顿最炸裂的新闻无疑是编号H.R.6090的《反犹主义意识法》获得众议院投票通过，提交到参议院。相关新闻和分析已经有非常多了，今天我们补充一些还没有被广泛讨论的信息，看看这个法案接下来会往哪些方向发展，然后我们会讲一个昨天发生的相关八卦，这个八卦听上去很扯淡，但是可能透露了一些至关重要的信息。
首先说一个很多人都提到过、但我不好跳过必须要重复一下的点，就是这个《反犹主义意识法》修改了“反犹”的定义。这里边有一段历史需要梳理一下。
十年前大家说“反犹”，主要都是指针对犹太人这个族群的恶意和种族主义行径。反犹主义在西方国家有非常深厚的历史传统，在二战期间达到了一个高潮，所以西方国家对这个事情特别敏感。
但是又因为近一个世纪以来以色列在巴勒斯坦地区对阿拉伯人实施的种族主义行为（《干货丨联合国报告《巴以问题的起源与演变（1917-2000）》的110个重点信息》），国际上一般又会把“反犹主义”和“反锡安主义（反犹太复国主义）”做区分。
反犹主义是一种邪恶的种族主义，锡安主义同样是邪恶的种族主义，所以“反锡安主义”绝对不能和“反犹主义”混为一谈，所以反对以色列的种族主义政策，不等于反犹（《反对种族主义，本该是常识》）。
但这个事情在2016年左右发生了变化，那一年，成立于1998年的“国际大屠杀纪念联盟（International Holocaust Remembrance Alliance）”给“反犹主义”下了个新的定义，把很多原本不属于“反犹主义”的东西，甚至一些原本属于“反锡安主义”的东西，都弄进了“反犹主义”的新定义里。
比如如果有人解读《圣经》时说犹太人杀了耶稣，在“国际大屠杀纪念联盟”这里不行了，会被骂“搞反犹主义”。再比如如果有人把现在以色列的Regulation 119 of the British Mandate Emergency Defense Regulations of 1945等法律跟纳粹的种族主义法律对比，也不行了，也会被骂“搞反犹主义”（《体会一下巴以冲突中外交辞令里的“魔鬼细节”》）。
“国际大屠杀纪念联盟”搞出这个“反犹主义”新定义后，就在国际上推广，由于和事实距离比较远，很多国家是不买账的。当然也有很多国家买账，这里边最积极的就是美国，当时的奥巴马政府几乎是立刻就采用了新定义，然后后续的懂王政府、拜登政府都予以跟进。
说起来《反犹主义意识法》其实并非华盛顿第一次试图把“国际大屠杀纪念联盟”的“反犹主义”新定义入法，2019年时懂王曾经以行政令的方式做过相同的尝试，但当时巴以问题没有现在这么突出，懂王遭到的批评也没有拜登现在这么剧烈。不过追古抚今，颇有一点“懂王最佳继承人是谁？是拜登”的味道。

《反犹主义意识法》最后在众议院的投票比例是320:91，70名民主党议员和21名共和党议员投了反对票，《新闻周刊》专门把91人的名单给列了出来。过去美国媒体也不是没干过把某个法案反对者名单列出来报道宣传的事迹，但相对不常见，这次《新闻周刊》的举动就很有意思，很耐人寻味。
反对者的反对意见各种各样，有的是不满“国际大屠杀纪念联盟”混淆“反犹主义”和“反锡安主义”的新定义，有的是觉得《反犹主义意识法》的语句过于宽泛模糊，有的是觉得在校园反战浪潮此起彼伏的当下通过这个法案属于火上浇油，这里面最有意思的一派观点来自共和党极右翼福音派那边，像Marjorie Taylor Greene、Matt Gaetz等反对的理由是《反犹主义意识法》跟《圣经》福音书相抵触了。
共和党极右翼的福音派议员们相信《圣经》说的每一个字，而《新约·马太福音》26:4、26:59、27:22等节写得明明白白，犹太教士们一心置耶稣于死地，罗马人想释放耶稣，遭遇犹太教士和犹太群众的强烈反对，非处死不可。
长期以来共和党极右翼福音派支持以色列，是因为他们把以色列当作是对《圣经》中描述的犹太人回到圣地重建家园预言的实现。然而他们和犹太人之间的宗教矛盾其实被掩盖了，犹太人不信福音派们信奉的《新约》。
把“说犹太人杀死了耶稣”定义成“反犹”，对犹太老乡没什么心理障碍，但对福音派信徒来说犯了大忌，所以我们才有幸看到现在这幕“当代宗教争端”的政治大戏，看到Marjorie Taylor Greene手捧《新约》反对《反犹主义意识法》。
这里其实还藏着一个深层笑点，之前说过Marjorie Taylor Greene因为援乌等问题对向民主党投降的众议院议长Mike Johnson已经非常不满了（《“背叛”的议长和“大度”的懂王：众议院援乌法案对2024总统大选的影响》），而我们以前也介绍过Mike Johnson出道的标签之一就是“福音派up主”（《美国这位新议长，还是位相当炸裂的up主》），现在这位擅长作法的议长居然违背福音书跑去搞《反犹主义意识法》，简直是叛教人渣，Marjorie Taylor Greene要把他搞下台的理由又多了一个。
在美联社、《纽约时报》等美媒的描述中，《反犹主义意识法》一旦在参议院也获得通过，是要
送去教育部实施
的，它
将对美国的各级教育产生实际的影响
，包括但不限于大学的财政拨款、小学的课程设置等。这里就不得不夸一下法案的名字起得好，虽然支持的众议员们强调这个法案管的是“言论”，但是名字里的“awareness（意识、察觉）”显然更精准地抓住了法案的精髓，这是一部
预留提前量
、
管思想和思想犯
的法律。

就跟“先立法、再贪腐”的思路一样（《聊聊美国反腐的搞法》、《不要小瞧金融法律精英啊，魂淡！
》），现在华盛顿的老爷们搞的也是“先立法、再抓思想犯”，这很好地说明了美国是个法治社会，华盛顿法治文明的昌盛。

目前看《反犹主义意识法》是一部极具野心的法案，还没有完全通过就已经让人能预见到其长远的影响。它会让拜登成为懂王“最好的继承人”，能够有力地打击共和党极右翼福音派的宗教“妄想”，可以加强美国大中小学的“以色列爱国主义教育”，而且它还能敲打不可一世的民主党大金主们——这是我们今天最后要讲的八卦。
昨天，亲拜登的民主党喉舌POLITICO发了一篇专稿，说我们惊讶地发现原来资助哥大挺巴学生团体的大金主们，也是拜登最大的金主。报道点名了比尔·盖茨夫妇、索罗斯、洛克菲勒家族和普利茨克家族，说他们的钱经由Tides Foundation这个基金会，打给了“犹太之声为和平”等学生组织，而这些组织是这次哥大学潮的组织者。
文章隐含的主旨是警告这些金主们不要过分牵扯进现在的抗议，管好自己的钱。报道一经发表，在美国那边引发了不小的轰动，像John Fetterman等议员纷纷转发。
一直鼓吹“索罗斯是反以色列运动的幕后黑手”的FOX等共和党媒体带着嘲弄的语气说：民主党媒体才感到惊讶啊？之前是谁总骂我们、说我们揭发索罗斯是“自恨犹太人”是阴谋论来着？

常读我们文章的朋友应该知道，POLITICO可能是民主党那边最亲拜登的喉舌了，前年中期选举前最高院判决书泄露事件，负责泄露工作的就是POLITICO（《现实纸牌屋：最高院的判决草稿是怎么泄露出去的》），之前发表《分析拜登的裤脚》等报道夸拜登的衣品在北约峰会上为国争光的也是POLITICO（《聊聊最近那些精妙的不精妙的马屁
》），这次又是POLITICO发表“独家分析”，点名盖茨夫妇、索罗斯等人资助学潮，背后似乎藏着什么别样的深意。

而且开完炮还发生了一件非常尴尬的事情。今天《滚石》发表辟谣文章，直指POLITICO的“独家分析”写得一坨答辩。
《滚石》指出，首先盖茨基金会的捐款流向很清楚，捐给Tides基金会的钱是拿去建医院的，不存在打给学生组织一说。其次索罗斯的捐款用途也比较明确，没有跟POLITICO指出的学生组织相关的。再者洛克菲勒家族虽然给这些学生组织捐过钱，但完全不是POLITICO描述的路径。
《滚石》说POLITICO的“独家分析”还有其他许多错误，很多该找的资料数据POLITICO找不着，许多莫名其妙的捕风捉影POLITICO却当做证据信誓旦旦地写出来。
《滚石》文末甚至专门写了一段话教育POLITICO的记者“怎么当记者”。
结合《滚石》的辟谣再回头看POLITICO的“独家分析”，事情变得愈发的扑朔迷离也愈发的有趣起来。亲拜登的POLITICO非常着急地套用共和党喉舌的叙事模板，向自己这边的金主开炮，事后又被证明炮打得匆匆忙忙、毫无准星，看上去POLITICO是想敲打一下什么人，但因为工作做得太糙而没有达到预期的效果。
还有更多的疑问，为什么POLITICO急急忙忙地要敲打自己这一边的金主呢？为什么点名的是盖茨、索罗斯、洛克菲勒和普利茨克呢？考虑到拜登政府和POLITICO过往的关系，POLITICO这篇匆忙上马又立刻惨遭《滚石》打脸的“独家分析”是否也暗示了拜登目前的处境？
随着众议院通过《反犹主义意识法》，在华盛顿，有一道“美丽的风景线”正在酝酿之中，这道风景线可能不如街头的那般热闹，但凶险之处，可能远胜前者。
继续阅读
阅读原文