好不容易盼来一个小长假，想着去旅游，身边从小到大的朋友问了一圈，每个人都有自己的安排，加班的加班、带孩的带孩、在家躺着的在家躺着，就是没空一起旅游。
穷途末路了，总不能自己一个人去！
于是你点开小红书，输入“北京 旅游搭子”，点开豆瓣，打开让我们结伴旅游小组，看到琳琅满目的找搭子信息，又是川西游，又是日本游，又是瑞士游，真的让人有点心动。
但是，心动之前先冷静，旅游搭子，可不兴随便找啊。
什么“A钱贼快”，
到头来都是“你先出着”

大多数人找旅游搭子的目的是想省钱，多一人拼房拼车，分担费用，节约旅费。
但结伴旅游能不能省钱，首先需要打一个问号。有研究者对八千多条去云南旅游游客的数据进行了处理分析，发现相比起中老年游客和独自旅行的游客，结伴旅游的年轻人，可能会花更多钱[1]。
比陌生人更亲近，但比朋友更临时的“搭子”式关系成为年轻人外出旅游时的热门选择 / 图虫创意
如果结伴的还是陌生人，你可能不仅省不了钱，反而要往里倒贴。
许多人找搭子前标榜自己“A钱贼快，立马到账”，真到旅游的时候就是“你先垫着”。甚至有可能欠钱不还，到头来你还倒贴几百块。澎湃新闻就曾曝光过类似事件，旅游搭子声称自己有熟人方便预定酒店，需要支付1500元定金，而在别人转账之后却无法提供任何酒店预订凭证[2]。
即使在尽力避开了所有肉眼能识别的不靠谱搭子之后，还是很有可能被旅游搭子背刺。
出门旅游最怕的是，在你克服重重困难制定好旅游计划之后，被鸽了。像最近“因天气取消了五一出游”话题就登上了微博热搜，这主要是因为南方最近降雨较强，对户外旅游活动影响较大。
然而如果是天气原因或生病，还算可以理解，但你在社交软件上搜“被旅游搭子鸽”，会看到各种各样的倒霉蛋，有的搭子轻飘飘地发来一句“临时有事”，有说“突然不想去了”，还有到了目的地后搭子直接人间蒸发的，被鸽得是毫无防备，防不胜防。
不仅旅行前被放鸽子，还有不少垫钱后回去对方再也没联系自己的大冤种 / 图虫创意
去年就有新闻报道了找旅游搭子被鸽的事件，搭子在出行的前一天删除了当事人的所以联系方式，当事人不仅被爽约，还因为车票住宿损失了500块钱[3]。
这么多人被搭子坑，主要还是因为相互不认识。有学者会用道德决策模型来解释类似的现象，模型中的邻近性是影响一个人的道德决策的关键因素之一，这个邻近性指的是道德决策者与潜在受害者之间的心理或物理距离[4]。
距离越远，越可能做不道德的事，也就是说，旅游找网上的陌生人当搭子，骗你钱和鸽你的概率更大，并且他们并不会心怀愧疚[4]。
你以为是共同爱好，
但只是目的地相同
如果你觉得自己足够胆大心细，能承担以上说的意外。那在找搭子前，还需要你思考自己对旅游体验要求高不高——因为和不熟的人旅游，体验感很可能不好。
首先旅游是一项非常“个人”的活动。
研究发现，个人人格特质对旅游目的地选择及旅游决策均有较大影响[5]，人格特质也会极大程度上预测个人对旅游活动的偏好[6]。比如，外向的E人在旅游时会更愿意社交和寻求刺激，更喜欢户外运动、派对酒吧等活动[7]。
当两个价值观、性格、旅游倾向都相似的人结伴出游，你才能得到旅游搭子的最佳体验 / 图虫创意
并且不只是活动选择，旅途中的消费偏好也很可能存在差异。大家找搭子的时候都说“该省省该花花”，但不同的人对该省和该花的定义却不一样——体验型消费和实物型消费是旅行中的两种主要消费行为[8]，前者就是去餐厅吃饭，看音乐节，跳伞、潜水、海上摩托等的各类体验活动消费，后者则是购买实物商品。
不同的人对这两种类型消费有自己的偏重[8]，比如和搭子去海南小岛旅游，你可能满脑子只有吃喝玩乐，但你的搭子满脑子只有免税店，这时冲突就在慢慢积累了。
另外，团体熟悉度也旅游体验中起着重要的作用。
传统旅游团出游往往团体之间熟悉度不高，陌生人们聚在一起旅游满意度通常不高 / 图虫创意
在一项研究中，学者评估了旅游团中旅行者的满意度，发现内部熟悉度较高的团体，无论旅行团规模大小，旅行者对旅行体验的满意度均较高。这是因为，同伴之间更了解彼此的需求和偏好，越能带动旅行者之间的合作与满意度的提升。反之，内部熟悉度低的团体，满意度可能就较低[9]。
比如你去青岛旅游，想要猛猛炫海鲜，吃痛风大餐，可你的搭子见了面才告诉你自己海鲜过敏。或者你是一个四川人，但找了个一点辣也不吃的搭子，旅游的每一天都过得清汤寡水。暴饮暴食的快乐被剥夺，你也不得不忍着。
你以为重点是旅游，
实际是冲突
这时候你可能已经意识到了，旅游其实是个相当复杂的事情，“天时地利人和”这三个条件缺一不可，而其中，人际关系是很关键的一环[10]。但旅过游的朋友都知道，旅途中想保持和谐的状态非常困难，即使是跟熟悉的人也都可能冲突不断。
当我们想要尽孝心带爸妈一起旅游时，会存在消费观念及活动偏好上的代际冲突[11]。例如你头天晚上2点才睡，而爸妈早上六点就起来开始暴走。
情侣之间也未必好过，早年还有新闻报道情侣外出旅游途中闹矛盾，女方报警称遭拐卖[12]。还有一名中国游客在泰国醉酒后与女友发生争吵，负气从一辆返回酒店的车上跳下，导致重伤昏迷[13]。
如果熟悉的双方没法互相契合，旅行很有可能成为关系破裂的导火索 / 图虫创意
旅游本身是个很特殊的状态，你们几乎得全天待在一起，期间还要频繁做选择——吃什么、喝什么、几点起床、那个景点好无聊可不可以不去......跟家人朋友尚且不能保持和谐，在网上找搭子无异于开盲盒，开到什么样的搭子全凭运气。
在心理学经典的大五人格理论中，人的人格特性被分为开放性、责任心、外倾性、宜人性、神经质性五个基本维度[14]。
如果你遇到一个宜人性高的搭子，他们通常很善良、利他、富有同理心且乐于合作。在面对冲突时，心理学学者发现，宜人性高的人采用的方式常常是回避，也更容易妥协。如果你运气好遇到这样的搭子，不会和你吵架也不会找你麻烦[15]。
宜人性高的搭子往往会照顾对方的喜好与雷点，这样旅游往往能省去很多不必要的麻烦 / 图虫创意
但如果你遇到神经质评分比较高的搭子，那接下来几天可能很不好过。神经质评分高的人往往情绪波动比较大、对负面消息比较敏感，他们遇到旅行中的突发情况或冲突矛盾，可能会有敌对反应，并产生退缩和自责的情绪，与此同时，也缺乏解决问题的能力[16]。
一项发表于《人格与社会心理学期刊》的研究探究了个人沟通时烦躁程度与人际交往满意度之间的关系，研究发现，同质二人组，即双方在沟通时都表现出或都没有表现出烦躁不安的人对他们的互动最满意[17]。
而与此相反的，一位烦躁另一位不烦躁的组合则对他们的互动表示不太满意，谈论的话题也越来越走向负面[17]。所以如果你的搭子性格容易“上头”，那你也会被影响，你们整个旅途都会焦躁不已。并且你们旅游过后可能这辈子都不再见了，钱也都是各付各的，那我凭什么要忍你？
旅游搭子间一旦发生矛盾，旅行满意度将会直线下降 / 图虫创意
澎湃新闻就报道过旅游搭子因为冲突不欢而散的事件，三名网友搭伴旅行，原本一路相处融洽，但途中发生争吵，开车的网友在高速路上将另外两人赶下了车[18]。
相似的灵魂何其少，旅游的机会何其珍贵，从这个角度上来说，渴望通过互联网捞到一个本来不认识但是相处起来合拍的旅游搭子，概率真的很低。
等一下，你说你已经和搭子在旅游的路上了？豪赌。那还是先祝你好运。
图片编辑| 火山 
内容编辑 | 斯六 
内容审核| 火山 
网易文创浪潮工作室招聘
浪潮内容编辑（外包）
多岗位实习生及线上作者
点击下方链接，投递你感兴趣的岗位
招聘内容编辑（外包）、实习生和线上作者
[1]沈俊鑫, 林佳慧, & 李晶. (2024). 基于持续同调的游客行为特征及其消费水平研究——以云南省为例. 商业经济研究, 7, 42–48.
[2]澎湃新闻. (2023). 你听过“搭子之交”没？最近很火！但是，被骗、涉黄…检察官提醒….
[3]锦观新闻. (2023). “出发旅游找搭子” 火遍全网的旅游搭子安全吗？
[4]Jones, T. M. (1991). Ethical Decision Making by Individuals in Organizations: An Issue-Contingent Model. The Academy of Management Review, 16(2), 366–395.
[5]Verma, P., Jha, A., Kumar, V., Mittal, A., & Hsu, S. C. (2023). The influence of personality traits on the decision making process and destination choice for travel planning. International Journal of Indian Culture and Business Management, 29(1), 23.
[6]Barnett, L. A. (2006). Accounting for Leisure Preferences from Within: The Relative Contributions of Gender, Race or Ethnicity, Personality, Affective Style, and Motivational Orientation. Journal of Leisure Research, 38(4), 445–474.
[7]Alves, P., Martins, H., Saraiva, P. et al. Group recommender systems for tourism: how does personality predict preferences for attractions, travel motivations, preferences and concerns?. User Model User-Adap Inter 33, 1141–1210 (2023).
[8]Hwang, E., Kim, J., Lee, J. C., & Kim, S. (2018). To Do or to Have, Now or Later, in Travel: Consumption Order Preference of Material and Experiential Travel Activities. Journal of Travel Research.
[9]Su, L., Cheng, J., & Huang, Y. (2021). How Do Group Size and Group Familiarity Influence Tourist Satisfaction? The Mediating Role of Perceived Value. Journal of Travel Research, 60(8), 1821-1840.
[10]Lin, H., Zhang, M., Gursoy, D., & Fu, X. (2019). Impact of tourist-to-tourist interaction on tourism experience: The mediating role of cohesion and intimacy. Annals of Tourism Research, 76, 153–167.
[11]Yao, Y., Jia, G., Lin, P. M. C., & Huang, J. (2020). Young adult children traveling with parents: insights on conflict and its causes. Journal of Travel & Tourism Marketing, 37(6).
[12]红网. (2014). 情侣外出旅游途中闹矛盾 女友报警称遭拐卖.
[13]新华社. (2015). 常德男子旅游时与女友争吵跳车身亡 家属围堵旅行社.
[14]Costa, P. T. , &  Mccrae, R. R. . (1992). Revised NEO Personality Inventory (NEO PI-R) and NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI). Springer New York.
[15]Tehrani, Hossein & Yamini, Sara. (2020). Personality traits and conflict resolution styles: A meta-analysis. Personality and Individual Differences.
[16]Gunthert, K. C., Cohen, L. H., & Armeli, S. (1999). The Role of Neuroticism in Daily Stress and Coping.
[17]Locke, K. D., & Horowitz, L. M. (1990). Satisfaction in interpersonal interactions as a function of similarity in level of dysphoria. Journal of Personality and Social Psychology, 58(5), 823–831.
[18]澎湃新闻. (2020). 三名网友结伴旅行，高速路上争吵两人被赶下车.
推荐阅读
网易文创浪潮工作室出品   未经授权禁止转载
微信编辑 | 白鹤芋
❖  欢 迎 分 享 到 朋 友 圈 哦  ❖
浪潮工作室长期招聘作者，稿费千字300到800
公众号后台回复“招聘”即可查看。
继续阅读
阅读原文