文 | 林一五
这两天关注了一下内蒙古春耕事件。先是官方通报：
通报之外，推荐一些阅读材料。

关于事件本身，首先是《新京报》的一篇评论《先交钱再种地，村干部眼里还有法律吗 | 新京报快评》。题目一如既往的“心惊爆”风格，但正文还是值得一看的。在我看来比央视网的《交钱才能种地，谁在阻拦农民春耕？
》写得好一点，央视网这篇虽然采访了法学界专家，但颇有些“假设有此细节”的味道。

特别推荐吕德文老师的《村集体对新增耕地收取有偿使用费，何错之有？
》。这篇在批评村干部大放厥词的前提下，主要详述了“收费”背后的乡村格局。“
新乡土
”这个公众号我们推荐过很多次了，华中乡土派老师同学们的田野调查是非常厉害的。

事件背后的其他问题，因为很多具体方面还不清楚，现阶段感觉抛开那些情绪流量不谈，在我有限的阅读范围内，我看到的干货分析还没有超过我们之前介绍过的陈柏峰老师的《乡村江湖》、吴毅老师的《小镇喧嚣》和冯军旗老师的《中县干部》的。
以前写过读书笔记，对乡村各种现象的原理感兴趣的朋友可以扫一眼：《这不是我们应该给少年人的答案》《冯军旗《中县干部》：不止“政治家族”丨读中国计划（五）》《吴毅《小镇喧嚣》：谈徐州丰县事件的人很多，可真懂乡镇的又有几个丨读中国计划（八）》《继续读吴毅《小镇喧嚣》里的魔幻故事丨读中国计划（九）》《农村讲法律吗？讲，也不讲。今天把吴毅《小镇喧嚣》读完丨读中国计划（十）》。
乡村问题特别复杂，也特别有意思，还有很多厉害学者的厉害著作值得推荐，但我没有读过，所以对现在的问题只能理解到这个地步。

我很想说“希望类似的事情以后不要发生”，但那是一句废话，现实中类似的事情以后肯定还会发生。最近在看纪录片《克拉克森的农场》，发现就算在发展多年的老牌资本主义国家英国，农村依然是个比较魔幻的存在，这种魔幻是对城市居民而言的，是对那些在大学里接受了各种各样“现代文明术语规则体系规训”的非农村人而言的。
就我国现阶段的发展程度，虽然要带着鼓励和乐观的心态看到成绩，但是不能奢望能根绝“大新闻”的土壤。
继续阅读
阅读原文