来源：空天力量
对于中国军力发展，五角大楼如同得了精神分裂症——有时候只要看着点蛛丝马迹就警告说“中国军力已经对美国构成严重威胁”，有时候却又指着中国先进装备说“不值得担心”。例如美国“动力”网站23日就提到，有五角大楼情报官员表示，美国军方“并不真正”担心中国发展多年的轰-20隐形轰炸机。
报道引用该官员的话说：“中国轰-20面临的问题是，当真正审视系统设计时，它可能远不如美国的低可观测机型（类似B-2或B-21隐形轰炸机），特别是在我们已经完成更先进机型的情况下。”他还表示，“轰-20并不值得特别关注”，因为“中国遇到了很多工程设计问题，比如如何真正让它的性能以类似B-2、B-21的方式运行。”
对于中国空军副司令员王伟不久前表示轰-20即将亮相的消息，这名美军情报官员表示：“这是因为中国想表明他们是一个强大的军事强国，并不一定意味着轰-20实际上提供了需要的能力和数量。”
在笔者看来，这名美军情报官员对于轰-20的情况基本是全靠猜，啥具体证据都没有提出来。报道也承认，目前外界对于轰-20的情报了解得特别少，“美国情报界认为中国在研发轰-20的隐形性能方面遇到了具体问题，或者轰-20的隐形性能无法与B-21，甚至是已有35年历史的B-2相媲美。”
类似的猜测也出现在五角大楼官员此前关于中国歼-20隐形战斗机的说法。美国太平洋空军司令威尔斯巴赫在2023年9月曾表示：“与我们拥有的F-22‘猛禽’和F-35‘闪电II’隐形战斗机相比，我认为歼-20目前还不是一款占据主导地位的飞机。他们做了一些抄袭工作……那架飞机几乎大部分技术都是从美国偷来的。”
看上去，威尔斯巴赫对于歼-20的评价，与这次美军情报官员对于轰-20的说法如出一辙，都不肯承认中国在隐形飞机设计方面的成就。但记性好的网友应该都还能想得起威尔斯巴赫另一段关于歼-20的评价。2022年，威尔斯巴赫在美国空军协会米切尔航空航天研究所举行的会议上承认，美军F-35A隐形战机曾在东海上空与歼-20进行近距离接触，歼-20与空警-500的组合给他的印象深刻，威尔斯巴赫还抱怨，美军现役的E-3预警机太过老旧，可能无法对抗以歼-20为代表的中国隐形战机带来的威胁。
这才过了不到一年，威尔斯巴赫对歼-20的说法就截然不同，显然他根本就是在跟着美国政坛风向转变口风，对于中国隐形战机的能力，无论是威尔斯巴赫还是美军情报官员，他们的说法都不可信。
对于这一点，美媒也看得很清楚。报道称，轰-20的保密程度如此之高，以至于现阶段甚至连其名称都尚未得到证实。尽管中国航空工业和中国空军的宣传片里都出现过隐形轰炸机的设计轮廓，但官方从来没有证实过它们真的就是轰-20。
“动力”网站称，五角大楼情报官员将轰-20与美军的B-2和B-21隐形轰炸机相比，明显暗示它将采用隐形飞翼设计。“考虑到这一点，这名官员宣称轰-20可能缺乏雷达隐形性能的说法就很有趣了。”
报道称，中国在隐形飞机，尤其是飞翼布局的隐形飞机方面有着丰富的经验。除了歼-20、歼-35两种不同的隐形载人战斗机之外，中国还在隐形无人机设计方面拥有丰富的经验。其中包括攻击-11无人战斗机以及其他类似设计的无人机。
从攻击-11的设计可以看出，它的背部发动机进气口经过了改进，让它更难被雷达发现。经过实际验证的飞翼设计再融入其他雷达隐形技术，肯定会应用到轰-20的设计中。美国分析人士认为，除了通过内部弹舱携带武器弹药之外，轰-20还将配备有源相控阵雷达，并且可能使用S形发动机进气道和整形尾喷口来减少雷达信号。
从这个角度而言，中国在隐形飞机设计领域的丰富经验，让美军官员所谓“歼-20/轰-20的隐形设计存在技术障碍”的说法缺乏可信度。
“动力”网站也提到，美军官员可能认为美国下一代战斗机（NGAD）将比歼-20具有质量优势，但“应当记住，中国也正在推进与NGAD大致相当的第六代战斗机计划。
此外，报道还提到，即使轰-20的整体隐形性能相比美军的B-2和B-21存在差距，它也代表着中国空军作战能力的巨大飞跃。当前中国空军的远程轰炸机由轰-6的不同改进型号组成，其设计可以追溯到上世纪50年代初苏联研制的图-16。因此轰-20的性能远强与轰-6，作为远程战略平台，只要它加入中国空军将提供更强大的能力。尤其是在武器装备方面，中国已经展示了空射弹道导弹、高超音速武器以及先进巡航导弹。这些先进武器可以装备轰-20，进一步增强中国空军的远程打击能力。
报道最后总结说，考虑到中国正在迅速缩短与美国空军战机的质量差距，五角大楼官员的这些说法和最新动作“很奇怪”。
全文完 ，如果觉得不错，欢迎转发分享到群聊或朋友圈让更多的人看到！
继续阅读
阅读原文