4月23日，美国参议院投票通过了一项备受关注的TikTok法案，要求字节跳动公司剥离旗下短视频应用TikTok，否则将在美国禁用该APP。由于拜登总统已公开表态支持该法案，参众两院的通过意味着此事已成定局。
虽然完全没有用，但我仍要旗帜鲜明反对美国针对TikTok的打压，一定要表达出我的观点。
​
反对美国打压TikTok，并非因为它是一家中国公司的产品。
TikTok公司CEO周受资在接受美国国会质询时明确表示，TikTok不是中国公司，其在美国注册成立，企业总部在美国、新加坡。TikTok的母公司字节跳动的确是中国公司，但创始人仅仅持有公司20%的股份，60%的大头股份由美国和国际投资者持有，剩下的20%股份由员工持有，员工中包括7000多名美国人。
简而言之，TikTok是一家注册在美国，由新加坡和美国员工运营的美国公司，而字节跳动是一家注册在中国的国际公司。
尽管美国打压TikTok有着明确的针对中国的意图，但反对这一法案却并不需要站在中国立场。实际上，美国国内以及国际舆论中反对这一法案的声音相当主流，仅以中国立场来反对美国打压TikTok就显得格局太小，甚至会给TikTok的处境帮倒忙。
​
反对美国打压TikTok，并非因为它完全清白无辜。
美国打压TikTok的理由是多方面的，既有所谓国家安全因素的考量，也有个人隐私保护、未成年人保护、非法信息监管等因素的指控。这些指控并非全部都是凭空想象，其中一些有着相当坚实的证据。
然而，TikTok犯过错、这家公司存在不好的地方，并不构成美国专门出台法案打压甚至禁用它的理由。
实际上，美国政府针对TikTok的所有具体指控或担忧，都可以在其现行法律框架内进行监管，该起诉的起诉，该罚款的罚款，实在罪大恶极的话可以起诉到法院要求判决直接下架。
​
然而，美国政府却拒绝在现有法律框架内对TikTok进行监管，而是要求其从母公司字节跳动剥离，这就属于非常令人不齿的强取豪夺。
所以说，对TikTok真正的保护和爱护，并不是要去强调它白莲花般纯洁，也不是要去否认美国政府的监管权力，而是应该实事求是面对问题，要求在现行法律框架内对TikTok展开监管。
反对无理打压TikTok的法案，并非因为这是美国的行动。
有些反美反到魔怔的人，凡是美国政府要做的他们就反对，还有一些人则把“中美对抗”作为TikTok当前处境唯一的解释，主张“对等报复”。殊不知，正是这种观念才真的会把TikTok推到无可挽回的绝境。
设想一下，假如未来欧盟、日本、俄罗斯、乃至巴基斯坦要对TikTok采取限制行动，也一律解释为打压中国吗？
反对美国打压TikTok本来是在国际舆论中占理的事情，此时更应该站稳道义的高地，而不是用反美来宣泄对该法案的不满。
假如是中国政府对苹果手机或者特斯拉汽车采取类似美国打压TikTok的行动，我也一样会实名反对，这和国籍无关。
以下是我个人反对美国打压TikTok法案的理由，分享出来供大家参考。
第一，声援TikTok是为了维护公平竞争的国际市场秩序
不同国家和经济体之间各有禀赋、各有利益关切，在国际市场中难免会有竞争和纠纷。在一城一池的争夺中各方当然都会想耍个无赖占点便宜，但从长远来说，只有一个公平竞争的国际市场秩序才有利于每个经济体的长远发展。
尤其是你我作为消费者，无论消费实体商品还是文化服务，当然都希望在全世界范围内优中选优，这才是对我们最有利的局面。而这样的局面就离不开一个公平竞争的国际市场秩序。
美国动用国家行政力量针对性打压和谋夺一家极具影响力的公司，就是对公平竞争国际市场秩序的公然践踏，最终会伤害到每一个消费者的利益，无论在中国还是美国。
第二，声援TikTok是为了维护言论自由的网络环境
作为短视频平台，TikTok天然地承载了信息传播和舆论交汇的平台功能，它在美国的存在是支撑美国言论自由重要的组成部分，它在全球其他国家的存在也是国际互联网言论自由的重要组成部分。
以狭隘的国家视角来看待TikTok，人为割裂其不同市场，是对国际互联网言论自由的极大破坏。如果开此恶劣先例，各国竞相效仿，最终导致国际互不联网的局面，只会造成一个个闭塞的信息孤岛，最终伤害的是整个人类文明的发展。
​
反对美国打压TikTok的法案，完全可以抛却政治立场，坚定维护言论自由的网络环境。
第三，声援TikTok是为了守卫全球化的历史进程
当下，经济贸易领域逆全球化的浪潮在全世界愈演愈烈，美国对TikTok的打压也是这股浪潮中一个代表性的案例。
特别需要警醒的是，经济贸易领域的逆全球化不止会伤害全球经济繁荣，还会在长远期内导致更加严重的政治对抗甚至军事冲突。
不夸张地说，声援TikTok，以及以此为代表反对全球主要大国们目光短浅的逆全球化政策，对维护世界和平至关重要。
综上，我个人坚定反对美国这一强制要求TikTok剥离或禁用的法案。
继续阅读
阅读原文