豆瓣8.0分，荣获香港电影金像奖16项提名…
终于在上周日的颁奖礼上，拿下了最佳男女配角、最佳女主角，还有大批观众为林保怡没有获得最佳男主角而忿忿不平…
很难得，这部港片现在正在内地院线上映，它太值得聊一聊了。
《白日之下》
2015年，中国香港。
凌晓琪走进一家名为“彩虹之家”的私立老人院，探望爷爷。
爷爷患有阿尔兹海默症，在这儿住已有不少年头。
院长疑惑地打量着晓琪：怎么以前没见过你？
晓琪连忙解释：一家人早已移居国外，这次只是回来探亲…
她故作镇定，说着早已编好的台词，事实上，只要稍稍盘问，晓琪的身份就会暴露。
她姓凌，探望的爷爷却姓周，她拿不出任何证明彼此关系的材料，而这个失智老人，从没提过有孙女，也认不出晓琪…
晓琪，其实是一名记者，正在卧底调查这里虐待老人、残疾人的情况。
然而，院方没有一点警惕，轻易放她进去了…
这不是因为晓琪演技精湛，而是这里的工作人员根本忙不过来…
一个院长，两个护士，要照顾两层楼上百个人。
院舍条件简陋，床铺狭窄，墙面斑驳，房间只是用木板简单做了隔断…
吃的也很差，甚至用拿过期食物充数…
为了方便管理，不少老人被绑在床上、轮椅上，无法动弹。
不听话的，就骂，就打…
有智障的少年乱发脾气，护士甚至用订书机订他的手臂，鲜血淋漓…
这哪里是什么慈善机构？分明是人间炼狱！
然而，晓琪还不知道，这里还藏着更深的罪恶：
道貌岸然的院长，诱骗智商只有6岁的年轻女孩，公然在办公室里实施性侵…
电影《白日之下》有很强的现实性，观感很沉重。
它的灵感来源，是发生在香港的若干起真实事件。
在香港，由特区政府资助和管理的安老残疾院舍，目前只能提供不到20000个宿位，残障人士轮候需要8-16年。
不少有需求的家庭，无奈之下只能选择简陋又缺乏监管的“私立院舍”。
但这些年，不断爆出私立院舍虐待丑闻：老人被扒光衣服露天洗澡、院长性侵智障少女，自闭症少年不堪虐待跳楼，件件触目惊心。
2015年，一段视频火爆香港，事发大埔运头街剑桥护老院。
视频里，职员在露天平台上，将部分缺乏自理能力的女住客脱至全裸，再将她们推入室内洗澡。
有几名女住客被脱光后，用手遮掩胸部和下体，毫无尊严可言。
而这一场景，周围大楼的居民时常可以看到。
夏天，老人们就这样在大太阳下暴晒等待，冬天冷得要穿羽绒服的时候，他们也要被脱到半裸，在寒风中等待，可谓惨无人道…
而性侵案和少年跳楼事件，均取材自葵涌私营残疾院舍“康桥之家”。
2014年，“康桥之家”院长张健华，被指控在办公室内性侵智障女院友。
事实上，早在2004年，他就被指控与两名智障女性发生不轨行为，但因为两名女性口供矛盾，最后法官判定罪名不成立。
而这一次，因为女孩事发后患上创伤后遗症，无法上庭作供，控方无奈之下只能撤控。
更让人愤怒的是，张健华事后接受采访，大言不惭：我才是受害者！我要安装监控保护自己！
短短两年后，又是这家“康桥之家”，14岁自闭症少年坠楼身亡。
少年因为行为不受控制，父母无力照顾，便听从社会福利署社工的建议，将他送到残疾人士院舍。
但进入“康桥之家”后，他经常因为“不听话”挨打，还因大小便不能自理，被人用粪便抹在脸上羞辱…
少年之死，极有可能是因为无法忍受虐待。
事实上，“康桥之家”在短短八个月内，就有六名院友离奇死亡。
有人在洗澡时自杀，有唐氏综合征患者因为受伤未被及时处理，伤口感染致死，还有人进食时噎死…
新闻曝光后，“康桥之家”被取缔…
电影《白日之下》将这几件“丑闻”，仿佛纪录片一般呈现在观众面前。
尽管事件已经过去将近10年，窒息感和无力感依然扑面而来…
而这，仅仅是香港社会问题的冰山一角…
老读者都知道，乌鸦偏爱现实主义题材的作品。
所以首先，我推荐大家走进电影院，去看一看《白日之下》。
其次，我觉得这部电影的优点和缺点，都有讨论的价值。
先说优点。
这是一部不怕剧透的电影，那些新闻你可以轻易查到，电影又几乎是1：1还原了案件过程。
特别是林保怡饰演的院长角色，就叫章剑华，和原型张健华同音，他的不少台词，和张建华接受采访时说的一致。
林保怡的表演相当出色，很多观众表示，看完对他产生了阴影…
但老实说，当我看到原型人物，那种不适感更强烈：外表如老好人，做着禽兽不如的事，说着云淡风轻的话，这才更可怕吧…‍
林保怡饰演的章剑华与原型张健华
愤怒，是观众的第一感受。
但电影的表达整体比较克制，加上配乐、镜头语言、演员演技的加持，影片呈现出的，是一种隐隐的恐怖感…
而且电影没有停留在渲染情绪的层次。
它想追问更多：悲剧为什么会发生？为什么是以这样的方式发生？
首先，是无法忽略的老龄化问题。
2021年，香港65岁及以上老年人口占比超20%，进入超老龄化社会。
2023年，香港人均预期寿命达85.5岁，连续7年蝉联全球最长寿地区榜首。
这听上去像是一个值得自豪的成绩，但背后却是残酷的现实：社会保障跟不上。
正如片中的台词“老了，就是包袱”…
年轻人生活压力巨大，无力照顾老人，而社会机构良莠不齐，缺乏监管。
这很好理解，政府负担不了那么多，要依靠社会力量支持。要是把不合规的养老院都取缔了，谁来解决这些老人的去向呢？于是政府长期选择睁一只眼闭一只眼…
要改善这一情况，意味着政府要加大投入，但钱又从哪里来？
这就是所谓的，“社会结构性问题”。
其次，是边缘人群长期被主流社会忽略。
我很喜欢电影后段，院长和记者的对峙。
在这之前，记者是正义的化身，院长是禽兽不如的反派。
但此时，章剑华却说出，他自己也是残疾人，能理解院友的难处，所以能收一个是一个，他关心他们，只有他，能叫得出每一个院友的名字。
“是社会抛弃了我们，而你什么都没做，却站在道德制高点来指责我…”
这当然是章剑华为洗脱强奸罪名，自以为逻辑自洽的狡辩。
但那一瞬间，我也感到，置身事外的媒体和大众，有些伪善…
而这正凸显出整个事件的荒谬和讽刺。
为什么我们的社会保障体系，没能保护弱势群体，为什么我们会允许缺失了这一环？还让一个强奸犯来填补？
影片还有对“热搜”的讽刺。
在电影中，让“彩虹之家”成为舆论焦点的，是老人天台洗澡的事被曝光。
事实上，电影里呈现的露天洗澡，远没有真实新闻里那么恶劣：不是女院友被脱光，而是几个老头，也没有挨冻暴晒…
与之相比，晓琪看到的更多：院友被打、被骂，被逼吃掉在地上的食物…
哪一个不比露天洗澡更严重？
但偏偏那些都被判定为没有“爆款相”，不予发表。只有露天洗澡成了“爆款”，公众的视线为之停留了好几天…
是啊，“裸体”多吸睛啊。
这让人不禁叹息：流量真是个势利的东西，它贴着三俗，离不开狗血和猎奇，爱吃人血馒头，说它能主持公道，那是妥妥的误会…
而善于利用流量的媒体，有没有可能也被它吞噬，沦为它的奴隶？
以上是乌鸦私人化的解读。
或许是误读，但电影本身能给观众这么多的解读空间，就是一种成功。这说明，这个剧本够复杂。
下面我要说说，无法忽视的缺点。
电影改编自真实，也为真实事件所限。为了糅合几个案件，整个故事相当割裂。
前半部分讲老人被虐，后半部分聚焦性侵事件，两者显得毫无关联。
此外，为了凸显事件，忽略了人物塑造。
养老院护士一味凶狠，姜大卫饰演的通伯则沦为导演的传声筒，心态好得，完全不像生活在糟糕环境里的孤寡老人…
而最让我觉得别扭的，是记者凌晓琪的角色塑造。
可能跟不少观众的感受不一样，晓琪这个人令我生厌。
卧底老人院时，演技拙劣，说愿意帮忙，却没干过任何脏活儿，采访院友只会问：你在这里住得开不开心？
这尴尬的提问，让我想起多年前某媒体的灵魂拷问：你幸福吗？
最后能挖到料，靠的不是专业能力，而是老人院管得太松，而工作人员做得太离谱了…
就这业务水平，她转头还PUA起了新人女记者：这里不是给你学习的地方，还等什么？怎么不去查？
怎么回事，好好一个女生，一股子爹味？
新人说自己有新闻理想，她偏要怼：我只想加工资。
不止怼新人，她还怼上司怼同事，回到报社就板着脸，一副别人欠她钱的样子。
在家里，她怼母亲，因为母亲当年把晓琪爷爷送到养老院，最后爷爷在养老院自杀。
但事实上，晓琪妈妈作为单亲母亲，养大女儿已经不易，而且晓琪自己也没有服侍过爷爷一天…
更让我受不了的是，这个角色一言不合就抽烟。
但余香凝的演技无法说服我，这是个会抽烟的人，每次抽烟，都给我一种“我要开始扮深沉了”的感觉。
我理解导演想塑造一个个性鲜明的记者，但一个人对身边人如此苛刻，却执着地关心着远方某个宏大的社会议题，怎么看都很伪善…
电影最后，晓琪的曝光致使“彩虹之家”被取缔，而那些老人却要面临流落街头的命运…
晓琪泪流满面，她有一种“好心办坏事”的手足无措…
但其实，晓琪一早就知道会有这样的结果，开头她采访社署人士时，就了解了香港养老院很紧张的现状…
更何况，她结识了通伯，通伯多年来装疯卖傻，就是为了有瓦遮头…
但她在做爆款新闻时，没有一丝犹豫和挣扎。
高举正义大旗，就能理所当然，不思考过曝光后的后果…
掌握话语权的媒体，可以这样不假思索吗？这是蠢还是坏？这难道不可怕吗？
一开始，我以为导演是故意拍出这个角色的多个面相。
但当他借通伯之口安慰晓琪：不要因为做了对的事而内疚…
我意识到，在这里，导演放弃了呈现复杂性，流于简单的喊口号。
不得不说，这是一大遗憾。
有网友把这部作品对标《不止不休》，把《不止不休》当反面教材…
我想说，至少对记者的刻画，两者都不怎样，半斤八两吧。
我真想问一下这两部片的主创，调查记者已经很难了，为什么还要这样粗暴地描绘他们？大家都是活在审查边缘的人，能不能有点共情？
总而言之，《白日之下》大概是今年为数不多值得关注的港片了。
电影照进现实，据说就在上个月，原型人物张健华终于被判，赔偿被性侵的女事主119万。
而这是受害者家属上诉十年才取得的结果，也是因为影片去年在香港上映，让案件重回大众视野，一定程度上影响了判决。
有人说：如果说韩国有《熔炉》《辩护人》《少年法庭》，那么我们有《白日之下》。
因为这样的主题，电影纵然有各种遗憾，我还是愿意多点宽容和鼓励。
起码先引起关注，才有改变的可能。
而于我个人而言，从小被港片喂大，有着深重的港片情结，又听了那么多年的“港片已死”…
看到如今的港片，用现实主义杀出一条血路，还是挺欣慰的。
而我们，还是拍不出这种质感的电影…
点击下方卡片关注我
点亮“
”，港片用现实主义杀出血路！
继续阅读
阅读原文