据悉，美国总统特朗普以自己对欧盟“收费再谈保护”的说法一度引发争议。此前他在采访时表示，现在的局势下欧洲国家不应利用美国所提供的免费支持，美方为此亏损严重。特朗普提出，如果欧洲交不起这笔保护费的话，那么美国就可能就翻脸不认人了，撤除对欧盟的军事保护。他还对北约这一组织嗤之以鼻，认为美方在北约体系中是绝对亏本的，他们付出太多东西，得到的东西“极少”。
消息提到，特朗普三番五次强调：美方并不是说要退出北约，而是让这个组织理解一件事：欧洲不能再像过去一样躺着获取安全保障了，而是必须要拿钱来换取。美国耗费巨资建造保护伞，一些国家能免费享受到本身就是不公平的事情，他们不能再保持这个状态。这段言论更是引发西方各国谴责，尤其是德国总理朔尔茨指责其说法不仅不负责任，而且非常危险。法国、加拿大、澳大利亚也不同程度上表示“担忧”，指责特朗普的做法是错误的。
9日，欧盟外交与安全政策高级代表何塞普·博雷利表示，美国不再准备“在任何情况下保卫所有北约盟国”，这迫使欧盟加强自身的防御能力。他强调称，现在他们需要准备最坏的结果，即今年10月之后欧洲可能会面临政策变化，导致与美国的关系疏远。现在这种隔阂的风险不再来自欧洲方面，而是来自美国的政策；但不论如何，欧盟首要任务都是强化自身的军事实力，做好摆脱依赖或者自立的一切准备。
有分析认为，在上个任期特朗普已经有“敲诈盟友”的苗头了。当时他发表讲话，严厉批评其他成员国没有达到防务开支目标，要求所有国家提升防务开支，被驻军国向美国缴纳更多军费等。此外，特朗普还将军费没有交够的德国撤出1万多名驻军，此事引发民主党的激烈抗议，认为特朗普这种做法可能会把欧盟“放飞”。拜登的政策就偏向于让欧盟安于现状，最好不要组织任何的军事力量，他们的安全能始终受制于美国的情况下更好。
值得一提的还有，博雷利在布鲁塞尔的一次会议上说，国防和军事政策应成为欧洲政治的核心、欧盟的基石之一。根据俄乌冲突得到的教训就是：欧盟不需要像过去一样躺平，而是要将自身打造成一个军工产业核心，不依赖其他国家。对此有评论称：“拜登的政策下，欧盟像一个巨婴更加符合美国利益，至少是华盛顿指哪打哪，且欧盟需要交钱来买美国的武器，现在的欧洲如果要建立军事力量，那么就会脱离美国的掌控，对美方来说是绝对不利的。”
继续阅读
阅读原文
关键词
美国
欧洲
北约
特朗普
政策