前些日子，学校领导给我打电话，说有一位律师投诉我，罪状是我歧视马列博士，这个是政治问题，云云。我当时听得一头雾水。后来恍然大悟，我知道是谁了，我问是X律师吗？领导说是的。

虽然此X律师在中国政法大学在职读了个马列博士，可是我从来没有歧视过什么马列博士啊，我只在一条抖音里说，太忙了，不想理会某马列博士碰瓷。既没点名，也没歧视，怎么就演化成一个投诉了？
再细细复盘，才发现恩怨来源已久。众所周知我代理了劳荣枝案二审，并顺势代理了其死刑复核程序。这个阶段刘昌松律师也加入了。但还有一位在场外一直想参与的X律师（在职博士），整天在直播炒作该案，说是发现了颠覆性证据，要求家属把死刑复核律师替换成他。

我跟他素无交集，没见过面，也没电话，甚至连微信都没加过。劳家确实委托过X律师作为劳荣枝的名誉侵权案代理律师，也曾试图把刘昌松律师替换成他，但实际上他所说的“颠覆性证据”根本没有发挥任何作用，可能最大的作用就是严重干扰了我们正常的代理并炒红了他自己。
死刑复核程序结束后，我就忙于别的案件去了。X律师成功地争取到了劳荣枝案申诉律师的身份，并公开攻击原二审律师和死刑复核代理律师，尤其是针对刘昌松律师，捎带上我。在某微信群里，X律师及其助理煽动劳家或粉丝去砸两家律所，被两家律所主任投诉到西城区司法局。
事情就是这么个事情。于是X律师认为我在投诉他（事实上我根本没空搭理这些事），并固执地认为我歧视马列博士。于是一封大字报式的投诉信提交到了我们领导那里，一字不差地摘录原文如下：

吴丹红作为高校教师，应该知道“领导我们事业的核心力量是中国共产党，指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义”，如此肆无忌惮，公开发布鄙视马列博士的言论，表面上攻击“马列博士”，实际攻击的是马列主义。吴丹红胆大妄为，说明其内心认为马列博士是“无能”的，对于马列主义毛泽东思想是不认可的，甚至是深深鄙视的。因为其本人自媒体“粉丝”众多，达到数十万之众，导致且其卑鄙和错误言论广泛传播，造成重大影响，许多人被蛊惑，四处发布鄙视“马列博士”的言论。众多“马列博士”是中国目前各条战线的中流砥柱，习近平同志也是马列博士。吴丹红发布此种言论，其心可诛。
这个政治大帽子，如果换做文革时期，我轻者被批斗，重则命不久矣。有何仇怨，以这样下三滥的手法要置我于死地？在这封投诉信中，他还造谣了我多条罪状，其中包括我在某案中收受4500万律师费，并附上了提供线索的卿先生的电话号码。有鼻子有眼，让领导怎么想？
我好奇地致电卿先生，人和电话都是对的，但事情不对。卿先生说他的确在北京与X律师见过面，在闲聊的过程中，提到网上传言的某重大刑事案北京律师收了五千万。这些代理律师有约十位北京知名律师，我只是其中之一。估计X律师觉得我个人独揽5000万有点夸张，就自作主张给我的同行们分了五百万，然后把剩余的都扣在我的头上了。卿先生对X律师的这种捕风捉影、移花接木的做法非常生气，说已经致电X律师对质并录音，随时可以提供给学校领导备查。
真相大白，造谣始作俑者是X律师自己！
这位曾是湖南益阳警察的在职马列博士X律师，是否当年
益阳案件
跟你有结怨？是否法大没有教过你做学问和做人的道理？是否没有案源要硬蹭我的流量？请问这4500万你是准备给我补上吗？马列主义讲实事求是，你这是学艺不精，还是本身人品问题呢？我一向崇尚马列主义，政治觉悟高，三观比五官还正，但你是否一个人就代表了马列主义呢？

诚如今日林南征律师在群里言：律师群体比任何群体两极分化都严重，有德艺双馨大众楷模之辈的存在，也有道德专业皆无底线之流在刷存在感。
继续阅读
阅读原文