动不动就关小黑屋，情何以堪。
现在的公号自媒体已经是夕阳行业，本来就没啥流量，流量都汇聚在更无脑的短视频领域，那是一批批韭菜培育基地。
这几年随着监管环境日趋严格，想一想那些曾经关注的公号、大V，很多都无声无息地消失在视野中……
平台管理员，手握生杀大权，可能也是个螺丝钉，需不需要承担道义责任？
在中国互联网上，曾经流传一个关于“枪口抬一寸”的故事。边境士兵执法，其职务行为是否有罪？据说柏林墙倒塌后，法官在审判这个士兵的时候说，执行命令是你的天职，但是把枪口抬高一寸是良知所在。
其实，这个故事有虚构成分，但大部分是真实的。
故事的原型是：在两德合并后的1992年，26岁的前东德边防警卫英戈·海因里希（Ingo Heinrich）被提起公诉，他于1989年2月5日射杀了准备翻越柏林墙的20岁青年克里斯·格夫洛伊（Chris Gueffroy）。
海因里希在法庭上的辩护是：“当时我正在遵守法律和命令。”也就是说我只不过是个小兵，执行命令的机器，错不在我。
这个案子的主审法官西奥多·赛德尔（Theodor Seidel）最后判了他三年半，虽然在判决书中没有“枪口抬一寸”的说法，但他表达了类似的意思：“在代表权力结构执法时，没有人有权无视自己的良心”，“并非所有的法律都是正义”，“并非所有合法的事情都是正确的”。
事实上，德国人对这种说法并不陌生，因为二战后的纽伦堡审判（以及远东的东京审判），就是确认这种正义观。
纳粹的政府官员和军人以执行上级命令为由提出无罪辩护，而法庭以人类底线伦理否定了执法行为的正当性，确立了文明社会的标准。你们在奥斯维辛集中营按下毒气室按钮的一刻，虽然是执行命令，但明显是挑战人类文明底线的。虽然是国家机器的一个螺丝钉，但你可以Say No，可以选择拒绝，选择辞职，选择跑路，选择摸鱼，所以不能以执行职务来脱罪，因为天理良知高于法律和命令。

这张老照片，则体现了人性中善良的一面：一名东德士兵冒着生命危险，惶恐地望着四周，他偷偷拔起负责看守的铁丝网，帮助这名小男孩越过墙，去西德找亲人团聚。
这名士兵之后的命运不得而知，但他的良知却永远地被历史记住了，他的义举是暗夜里的一束光。摄影记者为保护这名士兵，直到柏林墙拆毁后，才发表该照片。
“枪口抬一寸”的故事，在遵守表面秩序的同时，通过微小但坚决的反抗来坚守个人的良知底线。
这一寸，是面对强权的虚与委蛇，是对弱者的怜悯同情；
这一寸，是面对诱惑的理性判断，是对原则的坚守捍卫；
这一寸，意味着个人在道德选择上的胜利，即使在面对巨大压力和诱惑时，也不放弃内心的善良。
“枪口抬一寸”是对个体独立意识与自由意志的唤醒。个体往往身不由己，被迫参与执行违背自己价值观的命令。这时，哪怕只是一寸的偏离，也意味着个体没有完全丧失思考与判断的能力，仍在努力坚守内心深处的正义感与同情心。
社会大环境改变不了，但个体的“枪口抬一寸”可视为在细微处对公平正义的坚守，对滥用权力的否定，尽管力量有限，但却昭示了人性光辉与普世价值的力量。

在曲折复杂的人生旅途中，我们每个人都可能面临着选择的十字路口，这些抉择往往不仅影响着个人的命运，还可能波及他人甚至整个社会。
在紧要关头，一点点善意的倾斜，一个微小的正确决定，都可能救人一命，或者至少减少一些伤害。
点点滴滴，这种示范效应可以激发社会中的正能量，促进公民意识的提升，进而形成一种抵制不公的共识，甚至可能导致社会风气的转变。
那些一朝权在手就变本加厉的执行者，最终逃不过历史的审判。善恶终有报，天道好轮回，不信抬头看，苍天饶过谁？

这张照片是判处地下抵抗组织“白玫瑰”死刑的纳粹法院大法官弗莱斯勒。在他的审判下，90%的良心犯被判处死刑。然而在战争的一次空袭中，他被法院倒塌的柱子砸倒，送院不治身亡。当时医院里一个人脱口而出，“这是上帝的审判”，周围的人鸦雀无声。
这个合影的人，名叫叶若夫，大肃反的积极执行者。当时作为红人，可以说是家喻户晓的“英雄”，大街小巷上都挂着并排的肖像。连米高扬这种元老都在一次宴会上吹捧他：“要向叶若夫同志学习……”
1938年10月，内务部自己内部进行了一场清洗，由他的助手贝利亚主持，叶若夫自己也被“洗”掉了，11月，他被迫承认自己的罪行，1940年2月4日被枪决。此后，这张合影照上的人就神奇地“消失”了。
前苏联的雅格达、叶若夫、贝利亚，都是干将，三任相继执掌铁拳机关内务部（大名鼎鼎的克格勃前身）。颇有戏剧性的是，前任无一不被后任清算，而最后一任贝利亚，在领袖身亡后，被赫鲁晓夫等接班人开会时以迅雷不及掩耳之势逮捕枪决。始作俑者雅格达则受尽了其一手创造的各种刑讯手段，饱受折磨后在临终前哀叹：“看来，上帝毕竟是存在的！”


感谢阅读“毛有话说”，释老毛的私人书斋，期待财富与心灵的共同成长。知识改变命运，投资实现自由。
继续阅读
阅读原文