作者 / 林海东
日本首相岸田文雄对美国的国事访问仍在进行中，但美日峰会、联合声明、国宴、国会演讲以及美日菲三方峰会这些重头戏已经结束。看点很多，但按惯例，我们仍然只讨论与朝鲜半岛有关的问题。
与金正恩举行峰会，是岸田念兹在兹的一件事情。尽管金与正、崔善姬等人做出了消极回应表态，但岸田越挫越勇，在访美前接受美媒专访时表示，双方“正在进行高级别磋商”。此次访美期间，岸田也做出了“此前立场不变”的表态，誓言要把朝日峰会进行到底，不达目的绝不罢手。
我此前曾经说过，岸田访美有一件重要的事情，那就是与美国协调对朝立场。拜登与岸田会谈前，我与几位朋友餐叙，曾讲了这样两点——
  • 其一，此次美日联合声明大致不会出圈儿，依然是“重申无核化、谴责核导计划、呼吁朝鲜重返对话、呼吁维护制裁”这一套，不会涉及“金岸会”问题。
  • 其二，拜登将支持“金岸会”，大致会公开表态。
果然，联合声明的相关部分还是老生常谈，拜登对“金岸会”的“欢迎”出现在会谈后的联合记者会上。
有一些微妙的变化。比如说，拜登和岸田回答记者提问时，都提到解决“绑架问题”的重要性，但在谈到“金岸会”的政策立场时，岸田采用了通过朝日峰会“解决各种问题”（to resolve various issues）的措辞，与此前的“解决包括绑架、核导问题在内的各种悬而未决问题”或“解决各种悬而未决问题”相比，淡化了“绑架”和“朝核”因素，包含的内容也更为广泛。个人认为，岸田采用这种更加虚化的措辞大致出于两点——
  • 其一，避开朝鲜不愿听的那两件事情，避免再次激怒朝鲜。
  • 其二，与拜登就最近金与正、崔善姬表态对他重申的“非常有力的支持”（President Biden once again gave myself a very strong assurance regarding the recent announcement by North Korea）有关。也就是说，在朝日通过峰会改善关系这件事情上，拜登已经点了头。
此前我曾经讲过，朝日关系极有可能在岸田访美之后出现较快的进展；同时，我也认为金与正谈话也好、崔善姬表态也罢，都是对日方施压，是双方接触、彼此谈条件的一个必然过程。从岸田访美、拜登表态这件事情上看，这种认识基本上应该还是比较接近现实的。
拜登当地时间4月9日晚在社交网站上传与岸田的同车自拍合照，并称“很高兴你再来美国，首相先生”；稍后，岸田也在社交网站上传了同一张照片，并称这是与拜登夫妇一起去吃晚餐时拍的。
需要说明的是，我对朝日关系可能有所改善的看法并不是什么所谓的“乐观”，而是从此事对半岛局势产生何种影响的角度出发的，重点是对我们的影响，比如会带来哪些有利和不利因素。
有人用岸田对美“国事访问”、美国在亚太部署中导等因素来质疑我对朝日关系的看法，我在日前文章对此略有回应，认为朝鲜不在意美国部署中导的事情，因为朝鲜知道美国中导指向更远的地方。这一点，朝中社4月12日发表的一篇文章给出了旁证——
朝中社这篇文章题为《美国中程导弹部署企图加剧亚太地区战略不稳定》，作者是“国际安保问题评论家郑敏”。此文立论的核心观点是，美国部署中导“旨在从军事上遏制并牵制中国的和平发展和壮大”。这篇文章的出现，证实了我的上述看法。尽管它只是以“个人”名义发表的署名文章，但在朝中社这个官媒平台上推出，实则代表了朝鲜的官方态度。尽管“郑敏”的这篇文章大力批评了美国部署中导的做法，但实际上却站在第三方的角度；同时，官方不正式表态，而是采用官媒发表“个人观点”的方式，也清晰地对美日释放了明确的信号。
事情就是这样。美日防务升级也好，美国部署中导也罢，朝鲜很清楚它们的目的与指向，从来不会真的影响平壤与华盛顿、东京改善关系的意向与进程，因为它有它的“国益”（“国家利益”的朝鲜官方汉译用法），因为它从来都是从自家“国益”的立足点出发。


继续阅读
阅读原文
关键词
岸田
朝鲜
问题
问题
峰会