来源 | 智合
在全球法律界，国际法律评奖活动犹如一面镜子，映照着各国及各法学家在法治建设、法学研究和司法实践等方面的卓越成就。诸如“国际人权律师奖”“年度最佳国际仲裁律师奖”等一系列法律类国际大奖，其颁发不仅是对获奖者专业能力和贡献的认可，提升公众对法律价值的认知，推动全球法治进程树立标杆，激发更多法律工作者追求卓越，实现自我超越，这种正面激励作用不容忽视，但随着这类评奖活动影响力的不断扩大，关乎其合理性和公正性的讨论也在舆论声中日益升温。
“美味的佳肴”国际评奖是否真的公正？客观？
虽然评选标准力求客观公正，但部分评选维度可能仍然带有较强的主观色彩，比如客户满意度、案例影响力等，很难做到完全量化比较，避免潜在的利益冲突和人际因素干扰，确保每一个候选人都能在同样的规则下接受公正的评估，目前多数评选动作需要律所首先需要自主申报，而因为律所一些数据可能涉及商业秘密不便公开表明，数据透明性不足这一点则常被人诟病。
除此以外，地域差异考量也面临挑战
国际奖项评选时可能会偏向于国际化程度高、市场活跃的大城市或者大事务所，对于某些地区性、本土化的优势考虑不够充分。
资源前期高额投入的时间成本何去何从
参与国际法律奖项的申请与角逐需要耗费大量的时间和精力准备材料，这对于小型或新兴的事务所来说是一笔不小的负担。
面对这样的争议，那么国际律所又是如何看待评奖的？
近年来，中国律所对评奖的重视程度有所提升，大部分律所已经将评奖列为律所市场工作的推进重点。大部分律所对各业务领域内的奖项申报的态度都显得佛系，这导致圈外人很难搞清楚某业务领域的领先梯队到底是哪些人？
相比较而言，国外律所的评奖历史要更早，体系也更加健全。
如果一位客户正在寻找律师事务所
同样两家律所让你做选择，他们价格不仅差不多，连案件领域经验和专业服务能力都差不多，不过呢，其中一家律所是历年来获得了某国际权威机构颁发的“XXX年度最佳人气律师事务所”，还获得了“年度卓越品牌律所奖”的常胜将军。你认为谁会优先获得客户青睐呢？
信誉对任何律所来说非常重要，能帮助律所很快与潜在客户建立信任。对律所来说，不断摸索打造品牌影响力，建立口碑美誉度是任重道远的长期任务。
很多律所早已认识到，律所的品牌可以转化成无形资产，尤其对于上市的律所而言，这种无形资产可以转化为实际价值。只有专业化和市场化同时交互发展的律所，只有深入了解行业内部运作机制的律所，才能提供更精准和高效的法律服务。
那些法律国际评奖行为的本质背后到底是什么？
当客户思考熟人介绍的律所是否有实际经历背书时，他就有可能承担中介人情或中介费用导致的办案质量不靠谱的结果。而在普通客户通过人际网络找律所失败时，常用搜索引擎的结果可能更令人失望：铺天的房屋中介般的广告让人眼花缭乱，再加上处处都是缺乏律师个人差异化的简介和少之又少的对律师办案水平的评价，客户很难找到一个与自己适配的律师。
而目前法律服务行业的奖项也随之越来越多，《福布斯》曾发表一篇文章称：“法律界的颁奖季节比棒球更长，并且奖项类别与奥斯卡奖相当”。
如果您明确想要获得的奖项，并且清楚如何避免失败以及清楚哪些人可以为您提供帮助，获奖应该是水到渠成的。
律所如何获得评奖？
即便您是当地执业领域中最好的律所，想要获得奖项也不容易。您可能会赢得备受瞩目的案件，并引起媒体和行业机构的注意，这可以推动您获得提名。但对大多数律所而言，可能需要更“主动”才能获得奖项。
您需要了解哪些律师事务所获得了奖项提名，以及如何提高自己的获奖概率，而提升概率可能需要支付费用。
评奖变得有些复杂 变得没那么“公平”
如果必须付费才能考虑获得该奖项。那么付费是否可以保证您获奖、谁来做最后的决定、获奖的标准是什么、颁奖机构的可信度以及该奖项对律所的信誉能提供哪些帮助。这些疑问迫使律所需要衡量一下ROI。
对律所来说评奖的利弊到底是什么？
从权威性与认可度角度来看，国际法律奖项评选往往由业界权威机构或组织主办，如国际律师协会、亚洲法律商业杂志(ALB)等，这些评选具有很高的行业地位和认可度，获奖者能在全球范围内得到同行和客户的高度认同。
从信息透明度与公信力角度来看，很多国际法律奖项评选标准公开透明，且评委团成员包括业界专家、学者以及独立第三方，确保评选过程公正公平，有助于树立良好的行业标杆。
从国际交流与合作角度来看，奖项评选促进了不同国家和地区之间的法律服务交流，获奖事务所能够借此机会拓展国际业务网络，加强国际合作与竞争。
国际评奖机构那么神话，它就没有缺点了？
申请需要花费大量时间成本
为了证明您的奖项价值，您可能必须汇编材料，需要大量的人力成本投入到统计数据和客户推荐。然后，您需要为冗长的申请过程准备文档，可事实上大多数律师已经在忙于案件处理。
百忙之中的你们真的有时间提供这些东西吗？
不能保证您一定会获奖
没有得到应得的认可，您可能会失去再次申报的动力。
到底哪个奖项申报对您更有帮助？
评估奖项的过程可能会令人困惑且耗时。您有机会赢得是哪些奖项，这些奖项是否是最好的？奖项是否来自权威机构？研究这些需要时间和资源。
近年来，法律服务行业比较受认可的评奖案例（不完全统计）
那么，这一切真的值得吗？
很多律所和律师质疑评奖的重要性。但请记住，如果您必须“付费”才能获得评奖，其他人可能不会像您一样看好该奖项。
以下是钱伯斯、The Legal 500、Benchmark Litigation、亚洲法律杂志和LegalOne境外评选标准，供参考。
法律领域的国际评奖活动应当积极寻求改革和优化，强化评奖标准的包容性和普适性，提高评选过程的透明度，引入多元化的评委构成，确保评选结果的权威性和公信力，将成为未来行业发展和监管面临的重要议题。只有如此，法律领域的国际评奖才能真正成为全球法治进步的助推器，而非引发争议的导火索。同时，我们也期待全球法律界共同携手，致力于构建一个更为公正、开放、包容的国际法律评奖环境，让每一份努力和贡献都能得到应有的肯定和尊重。
参考资料
[1] 中国政府法制信息网，https://moj.gov.cn/pub/sfbgwapp/zwgk/tjxxApp/202306/t20230614_480741.html
[2] 《2024钱伯斯大中华区指南中国（中资所）律所榜、律师榜发布》，https://mp.weixin.qq.com/s/1qCvpBszHp3q1MOj-8-7lw
[3] 卡琳·亚布隆斯基 众垒新律动
https://mp.weixin.qq.com/s/JbG6d0tORKYz7qVMudVu2w
责编 / 吴梦奇Scott

编辑 / 顾文倩Aro
分类 / 原创
关注智合
和百万法律人同行
继续阅读
阅读原文