唐山市迁西县退休老干部马树山，反映县委书记李贵富等人在人事任用问题上不正常、不正当，及县城城区主街道亮化工程有猫腻，被以最快的速度逮捕并起诉。  
此事因媒体顶住压力最终将报道呈现出来，在最高检干预下，75岁的马树山被撤回起诉，认定其不存在犯罪事实。
随着马树山惊险上岸，公众关注的焦点转至被举报的县委书记李贵富身上。
但在事发后的两个多月时间里“风平浪静”，而且，李贵富仍出席了当地两会。
正当人们对李贵富的前景狐疑之时，消息终于来了。
据河北省纪委监委通报：河北省唐山市人大常委会副主任、迁西县委书记李贵富涉嫌严重违纪违法，目前正接受河北省纪委监委纪律审查和监察调查。
最终还是落马了。
从弄权抓人，到自己被抓，仅仅几个月的时间。如此天上人间的逆转，真是让人深感现实魔幻。
值得注意的是，在河北日报客户端刚刚发布的通稿中，透露了一些调查细节。
该通稿转述工作组负责人的消息称，马树山举报县委领导被逮捕公诉事件中，有关单位和党员干部存在三个方面问题：
1、迁西县委书记李贵富不正确履行职责，对涉及本人及其他应由上级受理的信访事项，应回避未回避，应报告未报告，违规研究办理。
2、迁西县公安局侦查取证不全面，刑事拘留措施适用不当。
3、迁西县检察院错误作出批捕决定，错误提起公诉，未严格依法进行羁押必要性审查。
针对以上问题， 已决定对22名相关责任人员依纪依法作出处理。
看了这三个问题，真是为迁西县法院捏了把汗，太“幸运”了，他们再稍稍跑快点儿，或者媒体报道稍微延迟点儿，法院大概也要上榜了。
晚参君注意到，通稿中还有一句这样的话：
“工作组对马树山反映的10个具体问题进行了调查核实，尚未发现存在其反映的问题。马树山作为退休干部，违反组织程序以匿名信方式反映问题。其所在党组织决定，对马树山的错误行为进行批评教育。”
这段文字很好懂，就不解读了。
既然老马反映的问题没一个靠谱，那李贵富究竟因为什么被查的呢？通报称，“调查中发现唐山市人大常委会副主任、迁西县委书记李贵富，其他涉嫌严重违纪违法问题。河北省纪委监委已对其立案审查调查并采取留置措施。”
没这些问题，有那些问题，查着查着就都是问题。只是，不知道李贵富被查出的问题和被老马盯错了的问题，哪个更严重。
我是晚参君，李贵富落马，22人问责，但其实这只是个意外。
倘若没有媒体报道出来呢？
如今，渐渐地一些内幕信息浮出水面，浅谈一下。
1、李贵富是昨天（4月9号）中午被河北省纪委监委工作人员从唐山市带走调查并宣布留置的。当天晚间，相关方面随即对外发布。也由此可判断，李贵富事发后可能并未再在迁西主持工作。
2、人们都喜欢看风向，又应验了。据透露，此前马树山只是一人奔走，但此案曝光后，在迁西县和李贵富曾经任职过的地方，很多人都站出来举报李贵富。
3、先于李贵富，一个多月前，迁西县商界一位重要人士已被带走调查。此人与李贵富多有交集。显然，这位商人成了李贵富落马的重要突破口。
4、经济观察网记者援引数位河北当地政界人士的话说，早在遵化市任职期间，李贵富即被传出有“非常强势”乃至“专横”的官风。
5、22名相关责任人员被处理，据透露，这些人基本都是直接办理马树山案的迁西县公安局及迁西县检察院等部门的人。充当马前卒和直接办事的人伤得最深。
不过，也有两个问题挺有意思。
其一，通报称“工作组对马树山反映的10个具体问题进行了调查核实，尚未发现存在其反映的问题。”这意味着马树山举报的所有10个问题都失实。既然失实，李贵富着那么大急把马树山抓进去有啥用？而且，如果失实，马树山是否真的涉嫌诬告？
其二，通报称“马树山作为退休干部，违反组织程序以匿名信方式反映问题。其所在党组织决定，对马树山的错误行为进行批评教育。”李贵富除了兼任县委书记外，还是唐山市人大常委会副主任，是市领导，马树山如果逐级且不匿名会不会是自投罗网？而且，匿名都被第一时间找到了，不匿名是不是更难反映问题，自身安全更难保证？ 
现在看来，有些东西可能可烤可不烤，可一旦被架在火上，就不得不烤了。
继续阅读
阅读原文