来源：深究科学
作者：齐萱
导读
很多学术期刊读者在获取论文阅读权时需要付费，甚至论文作者在想要查看自己的论文时，也需支付费用，即使是开放政策期刊，作者也要支付“天价”的版面费。
近期，盖茨基金会计划颠覆科学出版业的传统规则，他们停止支付APC，并打算投资更为公开的出版模式——预印本，让读者或受众实现论文的免费开放获取。
根据Nature报道，盖茨基金会还宣布，自2025年1月1日起，所有受其资助的学者必须将自己尚未被期刊接受或经过同行评审的文章以预印本的形式公开发表，以此来推动学术研究的广泛传播与共享。

在过去，当一位研究人员正全身心地投入到一项研究时，他满怀期待地找到了一篇似乎能为他指明方向的科研论文，并试图触及这扇知识的大门时，却遭遇了科学期刊筑起的付费墙。
获取这些论文的费用，往往非常高昂。个人订阅期刊，每年的开销动辄数百乃至数千美元，而对于机构来说，这一费用更是高达数百万美元。
收费墙之外还存在出版费用，即所谓的文章处理费（APC），更是昂贵得令人咋舌，单篇文章的处理费便少则上千美元，高的可要上万美元。
即使是资金雄厚的机构，这笔费用也是一笔巨额的负担，诸如盖茨基金会，也苦APC久矣。
事实上，很多研究都是由政府和基金会资助，研究结果呈现的文章由科学家免费进行同行评议，然而到了出版环节，许多期刊却通过收费政策限制对研究论文的开放获取。
01

盖茨基金会将停止APC付费，鼓励推行预印本

3月27日，比尔及梅琳达盖茨基金会（Bill&Melinda Gates Foundation）在其官网宣布了最新的开放获取政策，将停止对APC付费，鼓励推行预印本。
新政策核心内容如下：
1.基金会停止支付个人文章出版费，如APC，为更公平的出版模式铺平道路。
2.要求受资助者分享他们文章的预印本，打破期刊的限制，同时优先获得研究成果并保留受资助者的出版选择。
盖茨基金会由比尔·盖茨与梅琳达·盖茨夫妇于2000年创立，是全球最大的私人慈善基金会之一，致力于通过创新的方式减少全球在健康、教育和发展领域的不平等现象。
在生命健康领域，基金会投入大量资金和资源，支持疫苗研发、传染病防治、卫生系统建设等项目，为全球公共卫生事业做出了重要贡献。
自2015年以来盖茨基金会每年向APC（Article Processing Charges，文章处理费）支付的费用高达600万美元，截止目前高达6000万美元，基金会高级项目官员 Estee Torok表示，“这笔钱可以更好地花在其他地方。”
预印本是研究论文的完整草稿，在同行评审之前公开分享，这并不是一个新概念。
按照盖茨基金会最新的政策，他们将会把这笔钱投入到OA（open access）系统的开发，并将目光瞄向了预印本。
02

知识共享是一项基本权利

早在2015年，盖茨基金会就要求接受其资助的学者需要将研究论文放在开放的数据库中，以让读者免费获取。经过10年的经验，今年盖茨基金会更是提倡知识共享是一项权利，应透明、开放、公平。

知识的价值不仅仅在于它的创新性和实用性，更在于它的共享性和传播性。
盖茨基金会宣布新政策的初衷就是为了打破传统出版模式中的付费墙，使得研究成果得以开放获取，不再被少数人或机构所垄断。
佐治亚理工学院的计算生物物理学家Lynn Kamerlin对于此次盖茨基金会的行为表示赞赏，“这是一个非常明智的决定。”
在疟疾、结核病、艾滋病病毒、病毒性肝炎、抗菌素耐药性以及冠状病毒病领域工作了20多年的Mugisha表示，“当访问是免费的时候，每个人都将受益。”
03

预印本或将蓬勃发展

在科研领域，盖茨基金会堪称一位重磅资助者，仅2024年的预算就高达86亿美元。尽管这一数字相当惊人，但在全球庞大的研究资助版图中，盖茨基金会所占的比例依然仅占一小部分。
然而，鉴于盖茨基金会的影响力，基金会最新发布的新政策很有可能引来其他资助机构的效仿。   
在众多推行OA出版的国家中，已有不少开始拒绝支付文章处理费（APC），这一趋势与盖茨基金会的政策不谋而合，或许科研出版领域的变革正在悄然发生。

在此次新政策的第六条中，盖茨基金会明确鼓励受资助者提交手稿的预印本。
主要预印本平台
鉴于免费提供预印本与付费后的最终版本的质量可能会有所不同，预印本可能会存在某些错误，这让不少学者担忧，但Kamerlin指出，“越来越多的预印本出版商允许作者根据需要多次更新他们的预印本，这可以缓解这种担忧。”
盖茨基金会也计划将从APC上节约下来的资金，用于投资更公平的OA模式——不向作者或读者收取费用的系统，并将聚焦于预印本平台的投资。
也许不久的未来，预印本将迎来蓬勃发展期。
参考资料
1.Who loses when scientific research is locked behind paywalls?
https://www.gatesfoundation.org/ideas/articles/research-paywall-open-access
2.Will the Gates Foundation’s preprint-centric policy help open access?
https://www.nature.com/articles/d41586-024-00996-8    
继续阅读
阅读原文