近日披露的一份长达124页的报告证实了美国罗切斯特大学物理学家兰加·迪亚斯(Ranga Dias)在室温超导研究中存在数据伪造和篡改、抄袭等学术不端问题。去年3月，兰加·迪亚斯在《自然》杂志上发表论文，声称发现了室温超导体，由此拉开了“室温超导热”的序幕。
兰加·迪亚斯。图片来源：《自然》杂志官网。
早前报道链接：
“室温超导”丑闻是如何发生的？《自然》杂志发表调查报告

编译丨李永博‍‍‍‍‍‍
近日，《自然》杂志新闻团队揭露了一份长达124页的报告，完整披露了兰加·迪亚斯的“室温超导”中学术不端问题的来龙去脉，这是继今年3月《自然》杂志刊发调查报告后的又一份详细报道。
这份爆炸性的调查报告是由于迪亚斯去年12月针对罗切斯特大学提起的诉讼而曝光的。迪亚斯在去年8月被大学撤销学生指导资格后向大学提交了申诉，但大学以该申诉事项“与学术自由无关”为由拒绝受理。迪亚斯向法庭提交的诉讼称该大学的回应是不合理的。
在美国国家科学基金会 (NSF)的要求下令，罗切斯特大学聘请了一个独立专家小组进行了为期十个月的调查，在此之前，大学已经进行了三次内部调查，但最终都草草了事。根据罗切斯特大学提交给门罗县最高法院的文件显示，他们审查了针对迪亚斯的16 项指控，并得出结论，迪亚斯在每项指控中都有非常可能存在学术不端问题。
这份长达124页的调查报告详细记录了迪亚斯在两篇《自然》论文以及另外两篇已撤回的论文中的数据伪造、数据篡改和抄袭行为，并且系统地记录了迪亚斯如何蓄意误导其共同作者、期刊编辑和科学界。
调查发现，迪亚斯在几个案例中故意就数据来源误导了他的团队成员和合作伙伴。比如，迪亚斯曾告诉他在内华达大学拉斯维加斯分校的合作伙伴，这些数据结果是在罗切斯特大学进行的，同时告诉罗切斯特大学的研究人员，这些数据结果是在内华达大学拉斯维加斯分校进行的。
在整个调查过程中，迪亚斯都没有提供原始数据。报告称，迪亚斯在回复调查结果时写道：“某些原始数据文件的缺失并不在本质上表明它们不存在，或暗示我有任何不当行为。” 然而，报告称他曾多次承诺提供原始数据，但从未兑现过。
调查委员会还发现，罗切斯特大学的学生和合作伙伴并不是迪亚斯的共犯，而是受害者，委员会认为，这些当事人也受到了欺骗，没有发现他们“存在重大不当行为的证据”。
一位大学发言人将这项调查描述为“公正彻底的程序”，并得出了正确的结论。迪亚斯本人则没有回应《自然》杂志的置评要求。罗切斯特大学表示，或将在合同期结束前解雇迪亚斯，并取消其终身教授职位。
参考资料：
（1）Exclusive: official investigation reveals how superconductivity physicist faked blockbuster results
https://www.nature.com/articles/d41586-024-00976-y
（2） University of Rochester investigation report
https://media.nature.com/original/magazine-assets/d41586-024-00976-y/26947600
本文为编译内容。编译：李永博；编辑：西西；校对：柳宝庆。欢迎转发至朋友圈。文末含《新京报·书评周刊》2023合订本广告。
‍
点击“阅读原文”
即刻购买《新京报·书评周刊》2023合订本～
继续阅读
阅读原文