最近，有件事连续上了好几天的热搜。
一个曾经在网上发布虐猫视频的男子，报考了南京大学物理系研究生，并通过了初试。
被发现后，引起了网友们的强烈抗议。
很多人劝南京大学，不要录取这名考生。
最终，该考生未通过复试。
不久后，该考生报名了兰州大学调剂考生面试。
网友们又迅速攻陷了兰大的官博。
最新进展是，兰大也没录取他。
热搜下方，大多数人在夸两所高校做出了正确的选择。
不过，也有大V提出不同意见，认为应该给这名考生一个机会。
众所周知，虐猫事件此前已经在网上掀起好几波舆论漩涡。
看似是一个老生常谈的话题了。
但每一次似乎都不了了之。
那么这次，还要继续发声吗？
鱼叔觉得，不仅要发声，而且还该让更多人听到。
因为这起事件中，出现了一个之前被忽视的细节。
这个细节，让鱼叔决定再来聊聊。
为什么虐猫这件事，绝不只关乎动物保护——
注：本文不含任何血腥暴力虐猫图片
网飞曾经出过一部爆款纪录片，《别惹猫咪：追捕虐猫者》。
开篇提到，互联网上有一条「潜规则」——
别惹猫咪，否则，跟你没完。
的确，虐猫事件的发酵过程，一般都遵循这条规则。
先是视频传播，再是引起群情激愤，人肉搜索，全民讨伐，最后让始作俑者受到法律惩罚或社会性死亡。
这次虐猫考生事件，也很相似。
今年2月份，网上流传两段虐猫视频。
视频中，小猫被困在水桶里，一名男子脚踩着把它压进水里……
被残忍虐杀的，又是一只奶牛猫。
之前杰克辣条团伙挑起的怒火还未平息，这回当然又是一点即炸。
很快，该男子的真实身份被扒出，为东南大学2019级的学生徐某某。
令人不寒而栗的是，虐猫视频竟然是他在学校宿舍里录制的。
而且，据其他同学爆料，徐某某大一已经开始虐待各种小动物。
接着，其外网账号也被挖了出来。
他给自己取名「血肉艺术家」。
公开发表各种暴力、仇恨言论，把虐猫当乐子，传授「经验」。
甚至，列出详细的方法，教唆别人自杀。
他的群聊当中，内容就更不堪入目了。
不仅分享他自己录制的，各种残忍手段虐杀猫的视频。
还扬言美女也该被杀。
种种逆天言论，称得上是震撼三观。
但这些还不是最恐怖的。
请注意，他在一则公开推文中写下的这段话——
「我内心确实有杀人的想法」
「杀人这件事不对，并且有严重后果」，所以选择虐猫。
这就是我开头提到的那个细节。
此前围绕虐猫的讨论，多是站在立法、动保角度。
但这次我实在感受到，恶与我们的距离，比我们想象得更近。
虐猫者，想虐的不止有猫。
反虐猫，不是「圣母心」作祟。
它和我们每一个人，都有关。
「虐猫者是潜在的杀人犯」，这话并非危言耸听。
不知道大家有没有看《唐人街探案2》。
片子里秦风对唐仁科普过一个冷知识，「麦当劳三要素」。
这是由精神病学医生约翰·马歇尔·麦当劳提出的一套犯罪心理学理论：
「虐待动物、纵火癖、（超过一定年龄后继续）尿床这三个因子，若两个及以上同时存在于同一个孩子身上，那么这个人在未来有可能有暴力倾向（尤其是杀人跟性侵），而且非常可能反复犯罪。」
后两个要素存在争议。
但虐待动物，却是公认的反社会人格罪犯的特征之一。
回顾这几年的虐猫事件，我们会发现：
虐猫者的行为模式有共性可循，而这共性之中，含有强烈的反社会倾向。
首先，他们都从虐杀中获得快感，而没有任何负罪感。
《别惹猫咪》中，加拿大男子卢卡·马尼奥塔，在网上陆续发布自己的虐猫视频。
他把两只小猫放进袋子里，然后用吸尘器抽干空气致其窒息。
或者把猫淹死，让巨大的蟒蛇将猫活吞……
猫的痛苦叫声是很尖利的，像小孩的哭喊。
这对正常人来说难以忍受，但对虐猫者来说却乐趣十足。
卢卡甚至给这些视频配上了他最喜欢的BGM，仿佛一件件得意作品。
罪行暴露后，也没有流露任何悔意，反而因为没被捉住而更加得意忘形。
二是，虐猫者十分享受他人的注意力。
无论是同类的支持声，还是大众的反对声，都会令他们越来越兴奋。
甚至由此产生了直播虐猫的黑色产业链，猫版「N号房」。
此外，不少虐猫者都有投毒知识。
还会制作武器，用改造过的飞镖、鱼钩、弹弓伤害动物。
这些毒药、利器如果用来伤人，后果更是难以想象。
他们之中的不少人，会选择在小区、公园、学校周边虐猫。
更常见的则是虐猫后将尸体放到这些地方，摆在显眼处。
人们发现尸体后必然会大惊失色，人心惶惶。
而虐猫者则暗中观察，享受着这种行为的威慑力。
日本就有虐猫狂故意将猫尸暴露在小学附近，导致很长一段时间里学生不敢正常活动。
最后，这些人往往带有很强的报复心和挑衅性。
《别惹猫咪》中，调查虐猫者行踪的女士某天就收到虐猫者发来的一则视频，视频中赫然是她的工作场地……
所以说，虐猫者将伤害施加于小动物时，真正瞄准的目标其实是人。
视频的传播，给大众带来恐惧、愤怒、精神伤害。
暴力的展演，不仅泯灭生命，亦能恫吓他人。
就像曾经轰动全网的砍杀柯基事件当中，丈夫对狗的暴力，是为了威胁妻子。
「你不听话，以后就这样！」
更不用说，虐猫者会打击报复那些正义的网友。
人肉、网暴、跟踪、死亡威胁……
「虐人」，才是虐猫者一次又一次肆意妄为的深层意图。
而虐猫的行为本身，也是对虐人的代偿性满足和提前演练。
毕竟，小动物是比人类更易得手的弱者。
而当虐猫者进行过一定数量的虐杀，变态心理再也得不到满足时。
他们会转移目标，开始杀人。
通常是女人、小孩、老人、社会边缘群体。
《别惹猫咪》片中，虐猫男卢卡，最终残忍杀害了一名中国留学生。
方式都和虐猫如出一辙：爱抚，虐杀，肢解……
最近，英国还出现了模仿作案，同样是先虐杀猫，再虐杀人。
凶手在虐猫阶段就曾发话道，总有一天会尝尝虐杀人的滋味。
多项相关研究表明，虐待动物和针对人的暴力行为之间存在关联。
其中，暴力行为除了杀人之外，还包括家暴、强奸等等。
有监狱展开调查，绝大多数连环杀人犯和半数以上的重型犯罪者都曾虐待动物。
前段时间，内蒙古满洲里一女童被父亲殴打后送医抢救无效死亡。
这则新闻中还有一个细思恐极的细节，在女童去世之前，其父曾经领养过一只小猫，第二天就将小猫打得浑身是血，膝盖粉碎残疾……
犯罪史上臭名昭著的连环杀手们，更是有着如出一辙的经历。
美剧《波士顿连环命案》原型，奸杀13名女性的艾尔伯特·德萨尔沃。
小时候曾经偷窃猫狗，把它们关到纸盒子里，并射箭虐杀。
网飞剧集《怪物》的原型杰弗里·达默，杀死17名男子的食人魔。
他曾以虐待动物为乐，会把邻居的猫狗活活勒死然后吊在树上。
《极端邪恶》扎克·艾弗隆饰演角色的原型，是犯下至少30起谋杀案的泰德·邦迪。
而在杀人开始之前，邦迪早已有虐待动物的记录……
类似的例子，数不胜数，触目惊心。
说到这里，鱼叔想起了前段时间刚聊过的一部电影——《可怜的东西》
若论印象最深刻的场景，「性」只能排第二。
排第一的是女主刚重生时，展现出的不加掩饰的残暴。
看见青蛙，就想把它拍死。
看见人，拿刀往眼睛上一顿狠戳。
她双眼冒光，开怀大笑，不顾旁人怎么想，只觉得好玩。
极度利己，没有道德感，当然，也不懂得生命价值几何。
这个阶段的女主，象征着未社会化，未经任何规训的人。
而这样的人，无疑是令人毛骨悚然的。
对生命的敬畏，需要后天习得。
如果人没有了共情能力，对生命毫无敬畏，那是否还可以称之为人？
围绕虐猫事件，许多人争论立法问题，虐杀的边界如何界定，流浪猫被虐杀和家猫被虐杀的惩罚是否有区别等等。
这些讨论自然有其意义。
但，也有不少人认为，既然虐猫不违法，那这么做就没什么问题。
既然没问题，那就不该对虐猫的人太过「苛责」。
由此形成了为虐猫开脱的逻辑闭环。
可这样一来，另一个同等重要的维度反而会被忽略掉。
法律的维度之外，还有人性的维度。
虐待动物，漠视生命，不是什么无关痛痒的小事。这就是人性的滑坡。
由此而来的不寒而栗之感，似曾相识。
平日当我们看到一些残忍的新闻时，会震惊于「这是人能干出来的？」
例如英国利物浦两名10岁男孩虐杀2岁幼童并抛尸铁轨；
大连13岁男孩杀害10岁女孩，事后还能冷静撒谎；
邯郸三个少年打死同学并将其掩埋……
他们的所作所为，看不出人性存在的痕迹。
仿佛对方不是有血有肉的生命，而是一个任他蹂躏的物体。
虐猫者给我的感受与之本质相同。
有这么一群人，对弱者强取豪夺，对痛苦视而不见，对善恶麻木不仁。
谁又能预料，那把屠刀哪天会挥向同类。
一遍又一遍地为同一个议题发声，确实心累。
但想到生而为人，又觉得这样的重复是有必要的。
不是为了把什么人赶尽杀绝，更不是追求所谓的政治正确。
而仅仅只是最简单的诉求——
守住人性的底线。
全文完。
如果觉得不错，就随手点个「赞」和「在看」吧。
继续阅读
阅读原文
关键词
虐猫
虐待动物
视频
视频
行为