法官裁决无证移民也可携枪，联邦政府不服而提出上诉，枪械管制法的争论又起。
司法部4日对芝加哥地方法院法官柯尔曼(Sharon Johnson Coleman)上月驳回无证移民卡巴亚-弗洛黑斯(Heriberto Carbajal-Flores)持枪乱射案，表示将提出上诉。被告对来往芝加哥小村(Little Village)的汽车开枪，遭到起诉。
柯尔曼驳回该案的理由是联邦最高法院2022年已经裁决，禁止非法移民持枪的联邦法律违背宪法第二修正案，所以无效。去年，德州法官也做出类似的裁决。
不过，多数法官对非法移民持枪权的裁决，都站在联邦法这边，认为政府有权立法禁止部分人民不得拥有枪械。重罪犯、心智能力残障者、吸毒者、被军队开除的人，都在法定禁止购置、拥有枪械之列，非法移民也是。
圆石市科罗拉多大学法学教授古拉塞卡然姆(Pratheepan Gulasekaram)说，联邦政府会对德州和伊利诺州两位法官的裁决提出上诉，不令人惊讶。
他说：「我很确定，联邦政府很希望(上诉法院)的裁决能够维系联邦枪械管制法规的效力。这可能是具高度冲击力的裁决。」
柯尔曼认为最佳比喻是美国建国初期，禁止英国保皇党人持枪的法律，只要他们肯宣誓效忠美国，表示他们不是不可信赖的人，也不是危险人物，就可重获持枪权。
她说，卡巴亚-弗洛黑斯不是危险人物，即使他在美国没有合法的身分，这也不表示他就该被禁止持枪。
柯尔曼法官说：「本席发现，卡巴亚-弗洛黑斯的犯罪纪录并没有不当使用武器纪录，被逮捕时也没有暴力场面，无法证明他会对公众安全构成风险，因此不应剥夺宪法第二修正案赋予他的拥枪自卫权。」

继续阅读
阅读原文