面对面的办公环境,才最能激发创造力
图片来源:pixabay
撰文 | 西蒙·梅金(Simon Makin)
翻译 | 施怿
研究者曾提出许多假设,以解释为什么颠覆性的创新研究越来越少了。现在看来,远程合作本身可能正是原因之一。最近,在一项发表于《自然》(Nature)的研究中,美国匹兹堡大学的社会学家吴令飞和同事发现,远程合作的团队产生的突破更少。
研究人员分析了1960-2020年发表的2000万篇论文,以及1976-2020年认证的400万份专利记录。他们根据论文的引用信息,为这些研究的“颠覆性”从-1到1打分。其中1表示这项研究极大程度上超越并颠覆了同领域的早期工作,并开辟了新的研究方向。一般来说,引用高颠覆性的论文时,不会再引用更早期的相关研究。而低颠覆性的论文建立在以往研究的基础上逐步诞生,引用这类论文时往往也会引用过去的研究。
研究人员发现,随着论文作者工作地点的距离从0增加到600千米以上,他们写出颠覆性论文(得分在0以上)的可能性下降了约四分之一。这种相关性适用于不同的团队规模、时期和研究领域。
为了调查背后的原因,吴令飞和团队分析了论文作者自我报告的角色。他们发现,那些在线下一起工作的研究人员更有可能聚焦于概念性任务。而远程合作的研究人员更有可能从事数据分析等技术性工作。
研究团队还发现,当研究人员面对面开会时,即使每个人的被引数量差异很大,他们在概念性任务上合作的机会也几乎不会受到影响。但在远程团队中,当一个人的被引次数明显多于另一个人时,研究人员共同构思概念想法的可能性就会急剧下降。
“这项研究发现现场团队或可成为新人才的快速上升通道。”美国亚利桑那大学的社会学家埃琳·利希(Erin Leahey)说道,“在这个远程协作大肆流行的时代,了解面对面协作的关键作用非常重要。”理论上,远程协作可以使更多的新知识相遇,但吴令飞认为将知识碎片整合在一起的过程也随之变得更加困难。“如果想鼓励颠覆性创新,就必须把人们聚在一起,”吴令飞说,“不能只依赖数字会议室。”
本文选自《环球科学》4月刊“前沿”栏目。
阅读原文 最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。