MLNLP

社区是国内外知名的机器学习与自然语言处理社区，受众覆盖国内外NLP硕博生、高校老师以及企业研究人员。

社区的愿景是促进国内外自然语言处理，机器学习学术界、产业界和广大爱好者之间的交流和进步，特别是初学者同学们的进步。

转载自 | HFL实验室

ACL Rolling Review (ARR) 滚动审稿机制已成为*ACL会议的主流审稿手段。前期发布的EMNLP 2024征稿通知

要求投稿论文的作者中必须有一个人承担当期的审稿工作。本篇博客介绍了ARR的4月投稿周期将实装上述功能。

原文：https://aclrollingreview.org/reviewing-workload-requirement/

背景

我们持续对审稿流程和 OpenReview (OR) 审稿系统进行增量更改。在即将到来的4月周期，我们将实施一项重要更新：添加对审核工作量的要求。

我们很高兴看到由于我们的主要会议（*ACL）采用 ARR 作为默认审稿模式，因此收到了大量的投稿。我们希望这种情况能够延续，并想借此机会澄清：我们始终愿意接受任何人的投稿，尤其是该领域的新手！

然而，随着投稿数量的不断增加，我们需要实施更强大的方法来满足审核需求。因此，在ARR委员会的支持下，我们决定对论文采用审稿工作量要求，要求作者在提交论文时必须满足此条件。

这对作者意味着什么？

这意味着在提交期间，作者必须指定作者列表中的哪一位将负责至少三篇论文的审稿。被指定为审稿人的人需要符合以下条件：

拥有更新的OR个人资料（需要提供Semantic Scholar信息以及可以接收 OR 消息的电子邮件地址）；
过去5年在我们的*CL会议上发表了至少三篇论文（请注意下面的例外情况）；
一旦被选为审稿人，此人会立即填写该周期的审稿人注册表。

以下是信息完整的OR个人资料截图：

以下是信息不完整的OR个人资料截图：

可以理解的是，这一要求会有一些例外情况，我们非常乐意接受属于以下例外情况的论文：

一篇论文的作者全部是我们研究社区的新人；‍
作者不符合要求2的论文；‍
一篇论文的作者已经以某种身份参与了审稿过程（作为领域主席、高级领域主席等）。

然而，根据我们的经验，大多数论文不属于这些例外。除非论文属于上述三类，否则如果作者未能遵守审稿工作量，该论文将被拒绝。这意味着我们将验证我们是否拥有完整的 OR 资料，以及那些被确定为审稿人的作者是否已完成其“最大审稿量和专业领域选择”任务。过去，根据我们的CFP，所有有资格审稿的作者都会自动添加到审稿池中。但我们面临着许多挑战，他们要么：（1）没有完整的 OR 资料，因此我们无法为他们分配论文，或者（2）从未回复我们指定最大负载/专业领域选择的电子邮件请求。

政策解读

这项新政策对于某些人来说可能显得过于严厉，甚至有一些针锋相对。然而，我们想指出的是，帮助审阅三篇论文的门槛很低，并不能真正涵盖一篇论文完成完整审稿周期的工作量。完整的审稿周期包括高级领域主席（SAC）的努力，以检查审稿分配是否合理，领域主席（AC）将帮助监控审稿人的进展，并帮助他们在rebuttal期间积极参与讨论。然后，AC需要审阅论文，阅读审稿意见、作者的回复和审稿人的回复（如果有），以便撰写综合审稿意见（meta-review）。最后，还有另一组人可能在承诺投稿（commitment）期间处理该论文。所以这不能算是针锋相对。我们的目标是通过确保投稿过程中所需的部分能力来减轻审稿过程的压力。此外，审稿人越多，论文与审稿人的匹配程度就越好，这意味着审稿人有更好的体验，作者也能得到更高质量的反馈。

和往常一样，我们欢迎您提供反馈，请发送电子邮件至 [email protected]。我们将继续审查我们的审稿流程，改善每个人的整体审稿体验，增进研究社区的信任。

技术交流群邀请函