点击蓝字
关注我们
珠海天威新材料股份有限公司(以下简称“天威新材”)于2023年12月29日向北交所递交了申请材料,北交所在1月26日对公司下达了第一轮问询,共涉及五个方面,14个大问题,具体如下:
如上,北交所问及天威新材2022年业绩下滑及期后业绩大幅增长的合理性、最近一期毛利率大幅上涨的真实合理性以及募投项目的必要性和合理性等问题。
为什么要专门提及2022年这一年呢,因为其实天威新材不是第一次申报IPO了,2020年9月28日天威新材曾申报过创业板IPO,最终于2022年1月5日撤回了申请材料
关于拟IPO企业被否或撤材料前业绩大幅下滑,短期内再次申报业绩又大幅增长的情况是不是很熟悉,在最新一期的深交所发行上市审核动态内也提及了这么一家IPO公司,具体可见:
回到天威新材身上,天威新材撤回IPO申请材料的原因固然有公司因被深交所现场督导而发现了一系列问题,还有一个原因就是2020年至2022年在审期间,天威新材出现增收不增利的尴尬局面,净利润不止没法触及5,000万元的坎,甚至在撤材料的2022年险些连4,000万元的线都没守住:
关于天威新材存在的问题,在此前的深交所上市审核动态和交易所公布的对公司的监管函内都有提及。在深交所2023年最后一期发行上市审核动态中,珠海天威被作为典型督导案例予以列示:
关于这一期发行上市审核动态的具体内容我们此前曾做过分享,具体可见:
此处不再赘述。
事实上,虽然天威新材在2022年1月撤回了IPO申请材料,但是深交所最终于2022年6月对天威新材及其保荐机构和保荐代表人做了追加处罚:
在追加处罚内交易所对该IPO案例的细节披露的比审核动态内还要详细。其中关于对保荐代表人的处罚,交易所矛头指向还包括对发行人相关资金流水核查不充分以及细节测试、函证程序执行不到位的问题:
说实话,以上方面也都是现场督导中重点和经常关注的问题了,笔者这边也是老生常谈了。
这些问题不少已经在此次北交所的问询函中有所反映了,至于天威新材将如何作答,我们也将持续关注。
往期文章
欢迎关注微信公众号:投行实务观
继续阅读
阅读原文