有网友留言，说你能写篇文章，建议会上讨论一下农民种地烧秸秆这事吗？有人说禁烧秸秆的专家是间谍，现在能烧秸秆了吗？
我只好回答，会场太大，这事太小，估计上不了会，上会了也没人发言。还有，禁烧秸秆是不是间谍，这事太大，我也弄不清是怎么回事。没事咱还是读读农村发行量很大，当年有中国第一刊的《半月谈》杂志吧，现在靠谱的刊物已经不多了。
前不久，有自称专家的发视频，提出“锄禾日当午”这句诗开头就错了，理由是中午不能锄禾。见状，我哑然失笑，这年头，阿猫阿狗都敢对农民说三道四，幸亏当年我逃离了农村，没再当农民。当年小时候锄禾就是在当午，因为烈日可以晒死刚刚除掉的杂草。说这话的“专家”估计不仅没除过禾，而且还没见过锄禾。
既然连锄禾这样的基本常识都搞错，禁烧秸秆这事从一开始就错了。当年禁烧秸秆，理由就是防治大气污染。防治大气污染，岂止牵连过庄稼秸秆，就是汽车尾气，不是也一直被牵连么？新冠三年，足不出户，没谁见大气污染减轻；一年到头，农民放火烧荒就那么几天，那几天空气污染很严重吗？
有人见招拆招，说禁烧秸秆的理由是为了第二年的农药和化肥销量，其中涉及到利益关系。看了《半月谈》的文章，说东北北部一个农业大县农技推广中心主任算了笔账，秋收后到落雪前约1个月，期间全县仅供应看守干部的餐食费用就需支出十多万元。现在看来，禁烧秸秆，还有餐费，仅这个理由就足够了。这年头，不折腾农民，这些官员们还能做什么？
庄稼秸秆，禁烧了十几年，现在才有专家出来算账：禁止焚烧秸秆违反自然科学规律，导致害虫数量激增其弊大于利10倍。但说归说，做归做，专家可以胡说，但架不住有人当真。田边地头挂出“谁烧罚谁，谁烧逮谁”的标语，对焚烧秸秆的农民采取治安处罚手段，这事就有点过分了。
“禁烧令”下，秸秆主要有两种“归宿”：一是翻埋还田，尽可能把养分还给土壤；二是离田，通过将秸秆饲料化、燃料化等方式，增加其附加值。但是，这两种方式都需要成本，深埋需要大功率拖拉机，总不能让农民用锄头深挖；离田需要市场化，没有市场，一切都是空话。
禁烧秸秆，祸害农民，为什么有人胡说，还有人胡做？理由很简单，农民好折腾，还没有话语权。还有，我们养的闲人太多，一群人为了证明自己很重要，就喜欢没事找事，让很多人跟着自己瞎忙。当然，别人是瞎忙，他们至少还有餐费报销，不会白忙的。
种地是门技术活，种地的季节性很强。奉劝专家和某些部门，没事别去祸害农民了，你们不会种地，就别对种地指手画脚，把种地这事还给农民，烧不烧秸秆，啥时候锄地，让农民自己当家做主吧。要不。人误地一时，地误人一年，没事折腾农民，最后只能害了自己！
继续阅读
阅读原文