全文2837字，图片9张，预计阅读时间8分钟。
文章首发于“有理儿有面”（youli-youmian），欢迎大家在朋友圈和微信群转发。
公众号及其他平台转载请在后台留言。
▼
当地时间3月26日，一个在英国监狱里度日如年的男人，可能有了一次绝地求生的机会。
当天，英国高等法院法官裁定，向美国引渡朱利安·阿桑奇的裁决将被推迟到今年5月20日，同时给美国方面三周的时间做出“不会判处阿桑奇死刑”等等保证，如果到时美方没能做出保证，那么英国高法将直接允许阿桑奇拒绝引渡的上诉，而不用等到裁决那天。
换句话说，其实也是给阿桑奇续命了三周。
阿桑奇的引渡，意味着什么？
对阿桑奇来说，英国法院的决定是“续命”，还真不是夸张的说法。
为何关注阿桑奇？
简言之，作为维基解密创始人、揭露美国海外杀良恶行的网络侠客、受美国追捕9年的流浪者、潜身厄瓜多尔驻英大使馆7年的常住客、英国监狱受押5年的待审之人，朱利安·阿桑奇，这个53岁澳大利亚人，已经成为了象征新闻自由的世界级传奇人物。
同时，他也是历史上对美国阴暗面揭露得最狠的一个人。美国曾对他提出过数十项指控，更以间谍罪要求英国将他引渡。但阿桑奇的律师在向法院的辩护词中指出，美国中情局曾“密谋绑架或暗杀”阿桑奇，如果引渡去美国必然遭受司法不公对待。
美国对其痛恨程度，可见一斑。
所以，无论是阿桑奇的妻子和律师，还是许多关注阿桑奇引渡案的人们，甚至包括英国的一些法官，观点都出奇一致，认为阿桑奇如果在没有保障的情况下直接去了美国，几乎没有活命的机会。
一方面是身体原因。媒体早有报道，由于长期躲避美国的追捕，加上在英国被监禁多年，阿桑奇目前的健康状况很是糟糕，甚至无法出席上个月的引渡听证会，最近出现在镜头前也是难掩衰老之态，才50多岁就已经须发皆白。
这种情况下，要是他被引渡到美国，一路的劳顿不说，想想将要面对“磨刀霍霍”的审判，身心俱疲之下，还没见到法官反而先去见上帝的可能性更大。
另一方面就是“自杀”因素。有谁不知道，美国一些大案大事件的关键人物，往往都逃不开离奇自杀的魔咒呢？
远有事涉多名美西方政要丑闻的“萝莉岛主”杰弗里·爱泼斯坦，近有举报老东家在飞机制造中存在致命安全缺陷的波音公司前资深工程师约翰·巴尼特。
如果阿桑奇到了美国，会不会在这种自杀名单中上榜，那可不好说。
幸好，现在的英国法院似乎有些举棋不定，推迟了引渡裁决，又以向美国提条件争取了三周的时间。这就让阿桑奇得以免于一死，虽然只是暂时的。
那么，阿桑奇是否能逃过一劫？
你要说一点机会没有，那也是过于武断，但要说机会很大，就有些过于乐观。
依有理哥看，英国还是想把阿桑奇这烫手的山芋送出去的。
为什么这么说呢？因为英国压力大啊。
前面也提到过，阿桑奇是一个世界级的传奇人物，不但全球各国关注，还有新闻界、人权组织以及不少民众都是支持阿桑奇的。
世界上比较普遍的看法，认为阿桑奇的行为属于新闻揭密，是自由记者一样的新闻媒体人士，应该受到新闻自由与言论自由的保护，尤其是把保护言论自由写进了宪法第一修正案的美国，更加不能因为阿桑奇揭露了他们的丑闻，就以此对其问罪。
正如我国外交部发言人林剑在3月27日记者会上所说的那样，“全世界都在关注和同情阿桑奇的人权状况和个人命运，公平正义应得到伸张”。
事实上，反对引渡甚至是反对美国以间谍罪控告阿桑奇的呼声从未消失。
人权观察、大赦国际和美国公民自由联盟在内的21个组织还曾写过联名信，致函拜登要求撤销对阿桑奇的指控。
今年2月19日，就在关于引渡阿桑奇的听证会召开之前，联合国的人权专家爱丽丝·吉尔·爱德华兹（Alice Jill Edwards）向媒体表示，引渡会侵犯阿桑奇的人权，而且“存在现实的自杀风险”。
阿桑奇的祖国澳大利亚，曾经多次就阿桑奇案向美国和英国提出交涉，在今年2月间，澳大利亚的政府和在野党也少见的团结一致，发起并通过了相关议会决议，还发表了联合声明，要求让阿桑奇回国。
与之相呼应的，欧洲多个国家也表达了相似的观点。今年2月20日召开听证会时，英国法院外就站满了反对引渡的民众。3月4日，德国总理朔尔茨也曾公开表示，反对将阿桑奇引渡至美国。
就连美国国内，因为其宪法第一修正案中有“禁止剥夺言论自由、侵犯新闻自由与集会自由”的规定，也有大批新闻、法学人士反对将阿桑奇问罪。曾有35名法学教授向美国司法部联名上信，指出以间谍罪审判阿桑奇有违美国宪法。
这种情形下，英国关着阿桑奇，不仅对自己没多少好处，反而要承受多方面压力，现在怕是有些悔不当初。
而且，美国与英国是什么关系？美国又是什么影响力？即便有“司法独立”之说，但面对国家利益瓜葛，英国的法院恐怕也很难不受影响、独善其身，否则，他们也不会在引渡问题上，反复纠结到今天了。
综上，美国向英国要人，照理说，英国顺水推舟送出去的可能性很大的。
只是，这一案件已经引得全球关注，有这么多双眼睛盯着，英国如果直接答应引渡，那在外界眼中就形同把象征着新闻自由的英雄阿桑奇推出送死，不仅在公义上站不住脚，也会被认为在损害新闻自由，进而引起公众对英国司法与国家形象的大失所望，那可就大大不妙了。
要不怎么说不愧是“英伦绅士”呢？在这样的两难情况下，他们还能使出向美国要保证这一招，可谓相当高明。
所谓“保证不判阿桑奇一死”，就等于让美国“立字据”，将来在裁定引渡时就能拿着美国保证说事，能减轻世界舆论对英国的压力。讲大白话的意思就是：老美可是承诺不判死刑的，那我把阿桑奇交出去，就不能算是送羊入虎口了，也就没有侵犯人权与言论自由一说，我可没责任了。
可是，真的有人以为要来美国一纸保证，就能护阿桑奇一命？
不妨去问问19世纪的美国原住民吧，问问被迫踏上“血泪之路”迁移、差点与当时的美国政府“指密西西比河为誓”互不侵害的印第安人，那些美国的保证和约定，有用么？
再说了，就算美国真给出了保证，以阿桑奇现在的状况，可能都不用美国做点什么，他就提前没了，至于判不判死刑，那可不重要。
美国的打算是什么？
对美国而言，坚持引渡阿桑奇未必只是为了出口恶气，据有理哥分析，应该还是有其他原因的。
一是杀一儆百。阿桑奇不光是一个揭密者，也成为一种符号。美国就算不能要了阿桑奇的命，也必须对阿桑奇施以惩治，不然的话，有可能会有更多的人跟风，万一再有类似当年与阿桑奇合作揭美国老底的切尔西·曼宁那样，又一次重演泄密的事件，对美国的国家尊严和情报安全而言，有百害而无一利。
二是清除余患。维基解密虽然在2021年后没有更新了，但其掌握的信息应当还存在。据维基解密的机制，有来自全球各地的匿名上传信息，据说当年就有120多万份，有些未必都已公布。那么，美国也需要从阿桑奇身上了解一下，到底还有多少见不得人的秘密是维基解密掌握的，同时也要敲山震虎，防止其他信息外泄。
基于这些原因，美国也不是不可能做出“不判死刑”保证的，到时英国顺势而为，阿桑奇还是要落入虎口。
而对阿桑奇来说，如果没有过硬的底牌或筹码，这三周的时间要说服英国法院改变主意的难度很大。
到底阿桑奇能不能“过好日子”，看来还得走着瞧。
图片源自网络
 关注公众号：
有理儿有面
理   性｜   揭   秘｜   探   讨
继续阅读
阅读原文