南都社论
0.1元试用却被套娃收费,微短剧APP该明确规则了
近两年,凭借着反转与颇具戏剧性的剧情,部分微短剧收获了巨大流量,也展现了强悍的吸金能力,不过,微短剧背后也隐藏着不能忽视的收费乱象。南都记者调查发现,处于野蛮生长阶段的微短剧App各种收费乱象愈演愈烈:花钱开会员看全平台剧集,实际上多个短剧需跳转第三方平台进行二次付费才可观看;0.1元试用平台会员,却在短时间内被自动续费扣款;想申请退款却又被告知虚拟商品不支持退换……

某微短剧APP购买会员的页面说明
从调查披露的情况来看,微短剧App乱收费属于典型的“入坑容易出坑难”:入坑后,当事人想要找到退订按钮,那真是千难万难——会员管理、服务中心、设置等选项逐一点开,都未必能找到退订按钮。而即便好不容易找到了,却可能发现按钮只是一个摆设,因为下一步你可能要打通一个永远占线的客服电话,或者与一个机器人客服来一番“量子纠缠”。更有甚者,一开始较真还有一个“靶子”,可能过了几天,搞事的App都下架了,而你依旧一无所获。
一番劳心劳力之后,不少消费者选择及时止损,认亏走人,甚至不忘自我安慰,“这些搞一锤子买卖的App注定活不长久”。殊不知,这正是一些微短剧App的模式和打法:尽可能地在短时间完成收割,割完之后立马走人,然后换一张皮继续出来宰客圈钱。不过,这样的害处也是显而易见:一波又一波的收割下,消费者逐渐对微短剧失去了信任;另一方面,微短剧的制作方老想着赚快钱,花在诱导套路上的精力多了,自然就不会好好打磨内容,劣币驱逐良币也成了自然而然的事。
微短剧App的出现切中了“快节奏看完一个故事”的需求,迎来一波爆发式的快速增长也在情理之中。但如果仍由乱收费等乱象肆意透支公众信任,很容易把市场搞坏,徒留一地鸡毛。无论是建立良好市场环境也好,还是维护消费者的正当权益也罢,都需要明确相关游戏规则,从而将微短剧App的行为规制规范起来。
其一,不妨将“一键退订”放在App首页显著位置显示,作为该类App上架的硬性要求,没有照此操作的App一律不许上线。当然,这个一键退订不能只是做样子,而是必须经测试真实有效。
其二,拒绝“文字游戏”,收费项目不能有隐藏条款,必须简明扼要清晰地表达出来。对于下一剧集自动解锁授权并付费等选项可以有,但必须明明白白告知。消费者同意付费后,必须设置一个二次被告知且确认的程序。任何收费方面的信息,必须以手机短信的形式告知,否则视为未告知。
其三,可考虑设置延时到账功能,消费者在付费后如果发现有货不对板的现象,比如一些广告宣示的剧集App上根本没有的现象,消费者可以投诉并申请支付机构终止到账,经后者查实后予以退回或者完成交易。同样,这一功能也必须在显著位置显示并且真实有效。
最后,为杜绝一些微短剧App下架后换皮重生的现象,可考虑建立黑名单制度,将经查实的相关公司或其法人代表作出若干年内行业禁入的处罚,从制度设计着手,从而让钻空子捞一笔就走的企业无路可走。
一言以蔽之,无规矩不成方圆,要杜绝0.1元试用却被套娃收费的乱象,就要对微短剧App上架设立准入条件。 
南方都市报(nddaily)、N视频社论
撰文:胡一刀
 点亮关注 ↓↓ 
继续阅读
阅读原文