作者：陈杭平，清华大学法学院副教授

来源：《法学研究》2023年第2期
内容提要：传统理论主张，仲裁协议只对明示同意的签署人有效，该主观范围理论已不合时宜。仲裁协议具有法律行为与诉讼行为的双重性质。法定“书面方式”概念极具延展性，不会对仲裁协议主观范围扩张造成实质障碍。意思表示解释二元论及程序选择理论，为仲裁协议约束非签署人奠定了理论基础。在单一合同关系下，非签署人可因添加或变更而受合同所含仲裁协议的约束。在多个合同关系下，基础合同的仲裁协议可对关联性合同的当事人有效。应基于有明示的从明示、无明示的准推断（推测、视为）之路径，重构仲裁协议主观范围理论，使之更加包容、开放以满足复杂仲裁的实践需求。
关键词：仲裁协议；主观范围；意思表示；书面方式；程序选择
目  录
引言
一、仲裁协议主观范围扩张之理论基础
（一）仲裁协议的“书面方式”
（二）仲裁协议作为意思表示
（三）仲裁协议作为程序选择
二、单一合同下的仲裁协议主观范围扩张
（一）添加的主体多元
1. 真正利益第三人合同
  2. 参与合同谈判、履行的非签署人
（二）替代的主体多元
三、多个合同下的仲裁协议主观范围扩张
（一）关联性合同的当事人
1. 保证人
  2. 实际施工人
（二）代位权人
1. 保险人
  2. 债权人
结语
转自《法学研究》公众号
诉讼攻略
诉讼是心智的博弈
微信号：诉讼攻略
  往期回顾
1. 仲裁协议是否可以在总分公司之间进行效力扩张？
2. 框架性合同争议的仲裁协议效力扩张规则研究
3. 仲裁实务 I 《人民司法》：仲裁协议效力的扩张及其认定
继续阅读
阅读原文