作者：罗文益
来源：罗文益
文章已获授权
我一直非常讨厌“犹太人控制美国”、“犹太人掌控世界”的阴谋论，因为我本人没见过什么实锤的证据，一直把它和美国民间各种经典阴谋论，像什么“蜥蜴人控制了美国”、“共济会手上有100万亿美元”之类给放在了一起。
但刷知乎的时候，却老是看到这样的回答，动不动就是犹太人如何如何，让人很烦，觉得这样搞阴谋论，咱智商快下降到跟被洗脑的美国人差不多了。
比如知乎上最近有新的料，说现在推特上也出现了咱“简中互联网”特供的换词大法，也就是因为说犹太人的坏话会被封号，比如犹太人控制了美国音乐、电影云云，于是很多聪明仔把犹太人换成了Chinese，于是推特上到处都是Chinese控制了美国的音乐、控制了白宫……十分魔幻，但是看到的却“懂的都懂”，就好比是一些人拿“越南”代称中国一样。
拿TikTok最近在美国要被封的危机来说，知乎上的一种评论是，这是“控制了美国舆论的犹太集团”与“不受控制的新舆论巨头TikTok”之间的战争，证据是巴以冲突以来，所有反以色列的言论，在Facebook、推特、Instagram上都被禁止了，只有TikTok上正常在发、在推流，所以犹太人为了控制舆论，才决定禁掉TikTok。
咱都是聪明人，这种阴谋论你信吗？
不管你信不信，我没看到实打实的证据、没看到所谓“犹太人集团”把屁股露出来，我反正是不信的。
所以我本着兼听则明的态度，去外网看看美国人自己怎么说——可这一看不得了——原来我信不信已经不重要了，所谓“TikTok被封是犹太人在搞鬼”真不是咱自己在说，连美国的精英们也这么看。
具体啥情况？

先看今天全球顶流政经报纸——英国《金融时报》的英文版的头条，就是说TikTok被封的事情，名字叫《TikTok之战》，立场看似客观，讲了下最近围绕TikTok发生的事儿，但仍然暗指中国政府对TikTok有影响力：
文章老实说没啥干货，但这篇文章下面的评论却非常值得一看：和文章想要输出的“TikTok威胁论”截然相反，评论区说的都是TikTok这回本质上是得罪了亲以色列的犹太势力，因为所有媒体里只有TikTok能展现亲巴勒斯坦、反以色列的内容，比如最高赞的评论：
翻译出来就是：TikTok已经存在很多年了，只是当它开始展示这5个月以来在加沙发生的暴行之后，麻烦才找上了它。连《金融时报》的评论区也经常（在巴以问题的文章下）关闭评论。是时候停止以外国政府（干预舆论）的名义而对舆论进行控制了。
再看第二高赞的评论，吐槽了共产的中国，竟然做出了一个打败美国互联网行业的超级app，资本主义美国应该感到惭愧：
咱关键看这条评论的第二自然段，翻译过来就是：现在的问题不是中国，而是（以色列）种族灭绝，如果没有半岛电视台（阿拉伯搞外宣的）、TikTok这些不同意见平台，那么咱们就只能靠《金融时报》、BBC这些宣传喉舌了，那些搞种族灭绝的犹太复国主义者，就会逃脱惩罚……
再接下来的评论我就不翻了，总体上和顶起来的高赞差不多，都说封禁TikTok，目标不是在反中，实际上是要封禁反对以色列搞种族灭绝、支持巴勒斯坦的人，是犹太复国主义者想要控制舆论。
也就是说，至少在这篇文章之下，主流风气确实和我们熟知的“犹太人阴谋论”不谋而合。
当然，你可能会说，这些人算啥，不也是乌合之众？非也。如果你读原版的《金融时报》你就知道，这个报纸是个专业性很强的财经媒体报纸，和我们国内的《财新周刊》类似，你得花很大一笔钱订阅了，才能看报、评论点赞。
像是《金融时报》，一年的订阅费，换算成人民币在5000左右（国内中文阉割版的高级会员也是1500左右），也就是说愿意花钱读这个的报纸的，都算得上是精英。
其次，《金融时报》的调性向来是反华的，读这个报纸的，大多也喜欢读反华一类的文章，但奇妙的是，在这篇头条文章下，很多人却把TikTok的事儿和犹太人利益集团、巴以冲突挂钩，而没有像美国政府宣称的那样，把封禁TikTok和反华给联系在一起。
也就是说，“封禁TikTok是犹太人幕后在操控”的观点，哪怕在花大钱读专业报纸的精英这里，也成立。
我们再看另外一份更著名的杂志，美国的《时代周刊》，它今天在头版也放了两篇评论封禁TikTok的文章。
一篇是明确反对封禁的，叫《The Grim Reality of Banning TikTok（禁止TikTok的严峻现实）》，主要观点是封禁TikTok是在破坏言论自由，并且助长了Facebook、Google、推特，而这些传统垄断平台对美国的言论是做了限制的，没有TikTok上那些“不同意见”：
不过《时代周刊》确实挺客观，还放了另外一篇支持封禁TikTok的文章，叫《Why TikTok Needs to be Sold or Banned Before the 2024 Election（为什么TikTok需要在 2024 年大选之前出售或禁止）》。
其主要观点是：虽然没有直接证据表明TikTok操纵舆论，但间接的舆论趋势表明，TikTok确实是个异类，比如说在巴以问题上，美国人在浏览相关话题时，最高有98.6%的内容，都是支持巴勒斯坦的：

作者说，为啥要封TikTok？因为美国根本不可能有这么多人支持巴勒斯坦！比如作者举了一个美国著名民调组织“皮尤调查中心”对美国年轻人亲以色列还是亲巴勒斯坦的调查数据，说根据民调采访，亲以和亲巴这两拨人都是对半分的，根本没有TikTok上这么多亲巴的。
老实说，作者确实有点信息茧房了，他自己的逻辑也在打自己的脸——TikTok美国的的数据全在美国、程序员都是雇佣的美国人，如果说TikTok是操纵舆论了，那岂不是说这些美国程序员自己在操纵吗？那么美国国会不乐开了花，直接介入调查，TikTok被禁还有什么好挣扎的？
而且咱想想，TikTok就算要故意操纵舆论反以色列，它真的有必要把数据做到98.6%的帖子都在反以色列吗？这个倾向也太明显了，这别说引来美国国会的铁拳了，那逛TikTok的人都能直接感觉出来，早就把TikTok冲烂了。
另外，我们还可以再退一步，支持巴勒斯坦反以色列，对TikTok这个公司能有什么好处？巴勒斯坦有几个有钱人能给TikTok出钱收买他们的？
所以，客观来说，TikTok大概率没有操纵舆论，而是美国的年轻人中，确实存在相当一部分人，是支持巴勒斯坦、反以色列的，这些人也像上面《金融时报》高赞评论说的那样，只能在TikTok上无阻碍地发声。
这种对犹太人的愤怒、对拜登支持以色列政策不满意的倾向，是真实的，而且规模还很大。
现在我们总结一下，从外网的舆论形势看，有两个基本上成立的事实：
1.TikTok和Facebook、推特这些限制了反犹内容的平台不同，它用户的主流政治倾向确实对以色列、犹太人不利，这一点非常显著，不管是平民还是大众，都很容易感觉出来；
2.因为上面这个倾向太明显，导致的一个结果，就是“封禁TikTok”这事儿，已经和“犹太人想要控制舆论”的观点强强联合了，导致相当一部分人，认为就是“犹太人要封禁TikTok”。
这意味着什么？
在传播学里面，有一个概念叫“议程设置”，也就是如果想要操控舆论，那就把一个特定的话题给提出来，把它摆到台面上，如此一来大家的注意力就会投射在这个“议程”上、这个议程的前提就默认成立，比如说，你肚子里有几碗粉？我把这个话题提出来，你说几碗都不重要了，重要的是你肯定吃了粉，这个前提肯定成立。
回到封禁TikTok这事儿上，一个新的议程也放到了台面上，那就是“犹太利益集团是不是真要封禁TikTok？”——这个问题的答案也不重要了，而是所有人，都清晰地感知到：原来确实存在一个操控舆论的对犹太友好的利益集团，或者说，美国的舆论确实是被操纵的。
这又意味着什么呢？
这意味着“封禁TikTok”和“犹太人操纵舆论”正式结合在了一起，很多人，不管是支持封禁还是反对封禁，都绕不开那个“隐形的对犹太人友好的集团确实存在”的事实。
你看到这儿，会觉得有点绕，其实很简单，“TikTok该不该封”，已经转变成了“反犹集团在哪里”的问题，直接炸出来了一个呼之欲出的“犹太利益集团”，把之前存在于阴谋论里的犹太人，给正式摆在了台面上，成为了不管是老百姓还是精英，都知晓的事物。
有人说，这要你说？我早就看出来是犹太人操纵舆论啦。
但你看出来没用，TikTok把自己放在了案板上，用自己的生死，让犹太集团（或者是想要对犹太人更好的某集团）的存在变成了一种巨大的舆论共识，让犹太人从阴谋论里走进现实，这对现实政治的影响是巨大的。
在封TikTok之前，“犹太人阴谋论”还是底层大众的言论，现在连很多精英都开始认同了。

回到美国的现实政治里，我的第一个判断是，在巴以冲突的大背景下，现在就算封禁了TikTok，对美国的大选也将造成巨大的冲击，特别是对最后要签字的拜登，以及他所在的民主党——巴以冲突以来，因为拜登支持以色列、很多左派媒体支持以色列，已经让很多支持民主党的年轻人不满意了。
——如果民主党最后还是封禁了年轻人还能自由发声的TikTok，那么很多人可能会觉得，确实是犹太利益集团胜利了、民主党确实要给犹太人当儿子，可能会用脚投票，或者至少不投票。
这里说句题外话：中国有句老话叫“堵不如疏”，应用到美国也是如此，让年轻人在TikTok上抱怨，其实能消解很大一部分不满的情绪，可一旦不让年轻人有机会消解，那么这股能量自然将转化为别的形式，比如，不给拜登投票。
我的第二个判断是，美国封禁TikTok，也将产生明显的外部效应，第一个，是美国亲手证明了自己确实容不下别国的公司在自家赚钱，营商环境确实差，跟印度有的一比；其次，美国自家的平台，像Facebook、推特，相对于TikTok，确实明显倾向于犹太人、在积极封禁反以色列的账号，这不就是在操纵舆论吗？这让那些正用着美国app、苹果手机、操作系统的国家怎么看？
我看到网上有人说，封TikTok是共和党给拜登制造的一个“烫手山芋”，虽然也不好求证，但目前来看，确实有点道理，民主党这波怎么出牌都是输。
总之，对于TikTok，它也许会死，或者大概率会死，但却会以自己的死，给拜登、民主党乃至于美国价值观与全球影响力扔下一个耀眼的精神原子弹。

继续阅读
阅读原文