我是一名家事法官，每次我向大家介绍家事法官具体工作的时候，他们的恍然大悟都让我觉得也有那么点贴切。
妇联干部说：“哦，家事法官就是家庭法官吧！”好像有点这个意思。大妈说：“知道知道，你干的就是和我们居委会大妈是一样的事嘛。”貌似很有道理啊。
只有我女儿和小伙伴介绍我的时候会很神气地说，我的妈妈是一名员额法官，能穿法袍。
都说清官难断家务事，我们断的偏偏就是这人情事故、离合聚散。作为一名家事法官，在法庭上，我看到的经常是在婚姻中彼此折磨的夫妻，是在家庭里备受冷落的孩子。一落笔，就是夫妻完全不同的人生道路；一裁判，就是孩童完全不同的成长环境。
该怎么去厘清这些乱麻，最大限度降低不幸婚姻带给孩子的伤害？或许恰巧我是一个当妈妈的法官，对此有着这样的理解……
文丨开化县人民法院  陈莹
“法官不能拒绝裁判”
有人说，生活就是柴米油盐。而同样的柴米油盐，有的家庭把日子过成了春暖花开，有的家庭却把原本幸福的生活过得伤痕累累。但是，作为一名法官，不论内心如何唏嘘，我不能随心所欲，拒绝裁判。
     我曾经办理过这样一个案件。和大多数离婚案件桥段一样，婚前你侬我侬，女方不远千里，来到我们这个小山城，只为奔赴心中所爱，婚后孕育一对龙凤胎，幸福生活不过如此。
     轰轰烈烈难逃七年之痒，婚姻生活中的鸡毛蒜皮打败了爱情。二次离婚，见面互为仇人，针尖对麦芒，恶言相向，全然不顾身边瑟瑟发抖的孩子们。
     案件调解时，两人其实都无意继续这段婚姻，但夫妻二人关于孩子抚养权归属问题互不相让、恶语相向。原告表示，生育后因体质原因，其之后难以再怀孕，所以需要有孩子养老，但经济条件只允许抚养一个孩子。被告则坚决表示，两个孩子他都要，尤其对于农村而言儿子就是家里的根，儿子的抚养权他绝不放手。
     经过反复做工作，双方达成部分调解意见，儿子由被告抚养，女儿按照其自己的意愿选择归属。调解工作一路向好，在正式拟定协议之前，按照惯例我和两个孩子分开谈了话。
     调解室里，我先问了小女孩的日常生活情况以拉近心理距离，等她情绪放松后，我委婉地问道：“万一妈妈和爸爸离婚，你想跟着谁呀？”没想到，小女孩眼睛一下就红了，她说：“阿姨，我想跟着妈妈。我和弟弟、妈妈一直都在一起，爸爸平常不太回家，我可以和弟弟跟着妈妈吗？”我摸摸姐姐的头，安抚好她的情绪后，接着在另一个调解室问了弟弟同样的问题，他想了好一会，告诉我：“阿姨，我还是跟着爸爸吧。”
     我很惊讶，我接着问他：“你不想和妈妈一起吗？”弟弟抹了下眼泪说：“我最喜欢姐姐，我想和她在一起，妈妈说她只能带一个人，可是姐姐想和妈妈一起，我不想姐姐难过，我就跟着爸爸吧，爸爸也挺好的。”
     那一瞬间，看着这个10岁的孩子我很动容。我多想把门外的夫妻大骂一场，扯着两人的领子把他们拽回家，看着这对可爱的孩子，这些所谓的父母又在做什么。但是，我是法官，在这个案件的子女抚养问题上，按照诉请，考虑当事人意愿、女方身体状况及双方经济条件等实际情况，夫妻双方各自抚养一个孩子并无不当。
“我也是一名妈妈”
     吃法官这碗饭，听过多少言不由衷的表白，见过多少心怀鬼胎的大戏，这对可爱孩子的童言童语却像一把小冰刀撬开了我的心防。我也是一名妈妈，看着孩子清澈的眼睛，我很难想象门外争吵不休的两人为争夺孩子抚养权的所谓理由，又有几分是真心为了孩子。
     我把夫妻二人一起叫进了调解室，把我和孩子们的谈话内容转达给了他们。我说我也是一名妈妈，我心疼这对孩子。父母之爱子，则为之计深远。作为孩子的父母，能不能多听听孩子的真实想法，为他们之后能有个稳定、健康的生活环境多考虑些。在我说完后，整个房间突然安静了，母亲默默留下了泪水，父亲也红了眼眶。我不再说话，我觉得任何的苦口婆心也抵不上孩子的话语扎心，更让他们无颜以对。
     终于，这对夫妻心平气和接受了我的调解，同意从最有利于孩子的角度来考虑子女抚养问题并进行协商。最后，双方达成了一致意见，儿子的抚养权归男方，女儿的抚养权归女方。但是考虑到孩子的真实意愿以及所熟悉的生活环境，两个孩子都由女方负责照顾，由男方按照每月1000元的标准支付抚养费。
     双方当事人在签订调解协议时，女孩突然走近，靠着我问：“阿姨，你比我妈妈大吗？”
   “是的呀，所以你们可以叫我大姨。我家里也有个小妹妹呢。”
   “哇，那小妹妹有个法官妈妈。谢谢你，法官妈妈，我和弟弟都会记得你。”小女孩轻轻抱了我一下，又害羞地躲到妈妈身后，露出一双乌溜溜的大眼睛和一个开心的笑容。
     那一刻，我觉得我是温暖的。在家事纠纷中，很多时候家事法官并不能阻止家庭的破裂、婚姻的解体、亲子的分离，而抚养权的归属是永远无法回避的问题。《民法典》明确规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。《家庭教育促进法》也强调，父母不只是生养子女，更有陪伴、教育子女的义务。
     本案中，法院基于双方的经济状况和孩子的意愿，以判决的形式确定孩子分别由当事人各自抚养并无不当。但除了当事人之外，还应当考虑离婚案件具有牵连特征，即案件结果往往会影响到其他群体，如本案的双胞胎姐弟。他们从小一起长大，如今正处在相依相伴、携手成长的年龄，彼此已经建立起一定的情感联系，且对原告在心理上更为依恋。通过调解的方式，由原告负责两个孩子的生活起居，在达到案结事了的同时，更是对两个孩子真挚愿望的实现。
“孩子拥有独立的灵魂，父母可以给予爱，但不应该占有”
 这起案件仅是家事审判纠纷的一个缩影。
     在我从事家事审判工作的五年里，受“闪婚闪离”现象影响，离婚纠纷案件大幅增长，占家事审判案件总数的80%以上；涉抚养关系相关纠纷占比20%左右，其中涉及十周岁以下未成年人的案件超过六成。
     这其中的原因，我认为主要有三大类：一是夫妻虽然在感情上毫无留恋，但无法割舍亲情，均想要孩子的抚养权。二是一方将孩子作为争夺夫妻共同财产的砝码，以抚养权换经济补偿。三是父母年龄年轻化，抚养责任意识不成熟，同时推脱抚养，只愿用金钱承担作为父母的义务。无论是哪种原因，父母无休止的争吵和选择，均不利于未成年子女健康成长。
     在常态化的案件回访和类案调研中，我清晰地认识到，一段破裂的婚姻里，弱小不起眼的孩子所受到的伤害并不比父母少。父母的离异和缺席，会对他们的心理造成莫大的创伤，一些孩子扮作大人懂事成熟的模样，却常常因为缺乏安全感和归属感而默默舔舐伤口，甚至在不良引导下走上错误的道路。
     所以，虽然法官的只言片语难以治愈孩子心中的伤口，但我仍然坚持家事法官应该在理性裁判中注入更多的司法温情，在源头便尽力把对孩子的伤害降到最低。寻常烟火气，最抚慰常人心，希望我能成为一点荧荧之火，给家事案件中受伤的孩子们点燃希望，带来温暖。
     最后分享一首纪伯伦的小诗给大家，《致孩子》：“你的孩子，其实不是你的孩子。他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。他们借助你来到这个世界，却并非因你而来，他们陪伴你，却并不属于你。”这首诗道出了父母与孩子关系的真谛，孩子拥有独立的灵魂，父母可以给予爱，但不应该占有。爱的伤痛，只有在重建爱的联系中，更容易痊愈。
👉  最高人民法院关于商品房消费者权利保护问题的批复
👉  第十三届全国政协原常委、社会和法制委员会原主任沈德咏受贿案一审开庭
👉 “我在窗口写青春！”
点个在看，鼓励一下吧～
继续阅读
阅读原文