“周六孩子要参加学校活动，你周日过来带孩子吧。”
“好的，那我周日来接孩子。”
“人民法院在线服务”平台上提示的两条最新消息，把我的思绪拉回了四年前。
口述︱嵊州市人民法院丁国强
撰稿︱嵊州市人民法院吕奕婷
煎熬的父亲与激动的母亲
这是一起探视权纠纷的执行案件，父亲王某与母亲魏某离婚后，孩子由母亲魏某抚养，王某因无法与孩子见面而向法院提起探视权诉讼，后法院判决王某享有每月探视孩子两次的权利，且魏某有协助义务。
初次接待王某是在一个午后，他脸上满是见不到孩子的无助和煎熬，我仍然记得他张口对我说的第一句话是：“法官，我只探视过三次，后来孩子妈妈就把我微信拉黑了，我是真的没办法了。”
接待完王某后，我当即拨通了魏某的电话，电话那头魏某情绪激动，坚持认为自己并未阻挠父子见面，而是孩子自己不愿亲近爸爸。
一边是煎熬的父亲，一边是激动的母亲，如何化解双方心结成了摆在我面前的一道难题。
一切为了孩子
探视权执行具有特殊性，如果简单粗暴地通过强制手段办理，不仅容易激化双方矛盾，而且也会对孩子的心理造成伤害，不利于未成年人的健康成长。“要不还是见一面聊聊吧，这样对双方、对孩子都好。”在我苦口婆心地多次劝说下，王某与魏某同意来法院面对面解决问题。
约定见面时间后，我数次在脑海中预演双方见面时的场景，设想他们会说什么、我需要回答什么，希望能从此次接待中找到案件的突破口。
“法官，我从来没有说过不让他见孩子的话。”
“法官，她微信都把我拉黑了，我怎么见孩子嘛！”
见面后，双方各执一词、互不相让。见状，我只好将魏某拉到一边，对其进行劝导，此时她突然对我说出了心里话：“法官，不到五岁的孩子先天身体就不好，我是捧在手里怕碎了，我怕他们见面会影响孩子的正常生活，更怕出现不按时送回家的情况，只有待在我身边我才放心。”
面对吐露心声的母亲，我顺势提出在自己的陪同下让王某和孩子先见一面，魏某应允。就这样，王某终于如愿见到了孩子。孩子脸上天真烂漫的笑容击中了我的心，当下我便暗下决心，这个案子必须找到更好的解决方案，弥合探视权纠纷背后破碎的亲情。
秉持“一切为了孩子”的理念，我积极联合嵊州市检察院未检部门开展感情疏导。一方面，通过耐心倾听和温情疏导，让王某和魏某心平气和地聊一聊，告知双方父母间的是非恩怨不能影响孩子的生活环境，离婚也不可磨灭亲情的存在；另一方面，我们与孩子进行了单独沟通，聆听孩子的心声，沟通中孩子表示想要每周能见见爸爸，但不希望自己见完爸爸后惹得妈妈不高兴。
我将孩子的原话转达给了王某和魏某，当即魏某便红了眼眶，她对我说：“法官，我听你的，让孩子和爸爸见面，孩子高兴我就高兴！”
执行完毕当天聊天记录截图
延续四年的牵挂
案子顺利化解了，但我悬着的心还没完全放下。双方早已互相拉黑联系方式，万一以后又发生矛盾了呢？于是我提出让王某每周在接送小孩时都在“人民法院在线服务”平台上发一条消息，双方有问题也可以随时在平台留言或者给我打电话。
案子早在2019年就执行完毕，从执行完毕那天我发出的“相信你们为了自己的孩子会做得更好，加油”到疫情时期的“特殊时期，一切以安全为重”，再到四年后的今天，消息一直在延续，我对这个案子、这个孩子的牵挂也还在继续。看着平台上王某和魏某上传的视频中孩子的童真笑容，我想这就是这场执行工作最重要的意义。
左右滑动查看
延续四年的聊天记录
探视权，是父母基于对子女的亲权而享有的法定权利。探视权并不是离异双方博弈的权利筹码，孩子更不是双方发泄怨恨的载体。当夫妻不再是夫妻，父母却仍是父母。在执行办案中，我们坚持“未成年子女的最佳利益”原则，最大限度尊重未成年子女的真实意愿，最大可能调和父母间是非恩怨，积极落实执行探视权。我们保障每个父母常看望孩子的权利，希望每个孩子成长不缺爱。
来源：嵊州市人民法院
👉  浙江两案例入选全国法院湿地生态保护典型
👉  历经甲子“枫”正红
👉  《最高人民法院公报》2023年第1-5期案例裁判摘要汇总
点个在看，鼓励一下吧～
继续阅读
阅读原文