作者 / 林海东
昨天文章中提及美韩上半年度例行演习“自由护盾”启动，对朝鲜的回应做出预判，认为双方都在使用既有的套路，朝方对演习的回应基本以“谈话+行动”的方式进行。果然，朝中社3月5日发表国防省发言人3·4谈话，内容与此前所料大致相同——
  1. 将“自由护盾”定性为“非防御性”、“战争演习”。
  2. 指出半岛处于“一点火花即可引燃”的核战争边缘。
  3. 谴责“自由护盾”增加地区局势的“不可预测性”，警告美韩立即停止相关行动。
  4. 表明朝鲜将以“负责任的军事行动”“强有力地管控”半岛的不稳定安保环境。
值得注意的是，国防省发言人3·4谈话中特别强调了一个现实情况，即朝鲜“把大规模兵力投入增进人民福祉的经济建设”，并将此与美韩投入兵力进行大规模联演进行对比，指出美韩才是导致半岛局势不稳定、以核威胁人类的元凶正犯。此前我曾提及，朝鲜近年来动用大规模兵力投入农业生产、城乡建设以及现下的“地方发展20×10”计划，大致是一种显示自己无意生战的姿态性动作。此次国防省发言人3·4谈话算是把这事儿点透、说开了，看来朝鲜大概觉得美韩方没理解自己这一动作的意义所在，所以，借机会让国防省发言人随手给美韩划了个重点。
谈话有了，接下来就是行动。这些行动，大致也有了轮廓——以针对性、可控性为主，事先预警，避免对方误判而发生冲突。朝鲜的这些做法，基本在“新常态”的套路中，所以，对3月份朝鲜的各种动作大可不必感到紧张。
言归正传。
从去年劳动党八届九中全会确定“北南变朝韩”以来，朝鲜各类官媒、外宣网站都在做修正，关停了一些涉韩外宣网站，并其他网站将涉及“统一”的内容尽行删除，甚至连官网上朝鲜宪法的相关内容也匿了；这大概是因为即将按新政策修宪，免得包含“北南”、“统一”等内容的现行宪法条文混淆视听。这些动作，均属正常——同族同质的“我们民族之间”变成了朝韩两个“敌对交战国”，这些不合时宜、与新政策相悖的内容当然要删除、要隐匿，其中最大的意义在于显示“北南变朝韩”的坚定决心，就像拆除平壤的“统一门”一样，仿佛“北南”从来不存在，一直都是“朝韩”似的。
朝鲜的这些动作，引起了外界的一些误读；其中最值得关注的一个，是朝鲜在为“南下”、生战做准备。但外界的这些解读，明显是断章取义，只抓住了金正恩“平定南部”的说法，有意无意忽略了金正恩的前提。完整表述如下——
在有事时动员包括核武装力量在内的所有物理手段和力量平定整个南朝鲜领土
八届九中全会
我们培养的最强大的绝对力量不是什么单方面地实现“武力统一”的先发制人打击手段，而是为了捍卫我们自己而必须培养的属于自卫权的正当的防卫力量。
…
敌人不触犯我们，我们绝不会单方面地决然实行战争。
…
战争必将彻底毁灭并结束大韩民国这个实体。
…
如果敌人擦枪走火，溅出战争的一点火花，共和国就会全部动员包括核武器在内的自己手中的一切军事力量，坚决惩罚我们的敌人。

第十四届最高人民会议第十次全体会议
金正恩在上述表述上说得很清楚，“武力平定”的前提是对方发动战争，敌不动、我不动。所以，那些渲染朝鲜“即将南下”、冲突或战争“一触即发”的说法，不过是危言耸听。
朝鲜删除“北南”相关内容的动作没有停止。近日，朝中社官网也大量删除了相关内容稿件，包括金与正今年1月2日那篇骂完尹锡悦骂文在寅的“致大韩民国总统的新年信”，甚至包括那篇十分重要的“关于朝鲜劳动党第八届中央委员会第九次全体会议扩大会议的报道”（朝中社官网上只剩下八届九中全会不涉朝韩关系的几篇会议报道）。这一动作，大致是截至目前朝鲜对涉及“北南”内容删除行动过程中程度最高的。韩媒认为，朝鲜此举是因为这些内容有“统一”，是朝鲜“去统一”行动的一部分。这种看法不是没有道理，但在我看来，这可能只是朝鲜此举的原因之一，而非全部，此举的原因可能有点儿复杂。
以朝中社那篇关于八届九中全会的报道为例，那是“会议公报”性质的报道，算是重要的文献性报道，是“北南变朝韩”的起始和说明，也是包括金与正1·2谈话在内的后来朝鲜一系列动作的源头。如果仅仅因为其中涉及“统一”就删除，显然没有充分的理由，因为涉及同样内容的金正恩在第十四届最高人民会议第十次会议上的施政演说得以保留，而金正恩的这篇施政演说实际是对其八届九中全会报告的重申与阐发。那么，朝中社官网删除八届九中全会公报和金与正1·2谈话等大量相关稿件是否意味着“去统一”的深化，是否意味着出现了新变化？毕竟朝中社是国家通讯社，它发什么、撤什么都有官方决定的背景，是值得关注的。
目前，个人对此有些不成熟的看法——
  • 首先，此举可视为“北南变朝韩”相关行动的延续和深化，是对金正恩1·15施政演说“最好不再使用误导朝韩为同一民族的措辞”这一要求的落实。
  • 其次，在当下时间节点上，进一步对美韩释放局势管控信号，尤其是在外界炒作“南下”、“生战”的舆论环境下。
  • 第三，可能感到金与正1·2谈话一棍子抡翻一船人的做法有些过分，稍微往回收收，虽然变成了“朝韩”，但有些对南工作还需要做。
  • 第四，配合即将到来的最高人民会议换届以及会议即将进行的修宪需求。
当然，这件事情目前下结论为时尚早，还需要继续观察。不过，在我看来，时隔两个多月再去删除这些内容，有些多此一举，甚至欲盖弥彰，毕竟那些内容早已被外界知晓。或许，撤回是为了引发更多的关注和研究，毕竟大家手里都有这些资料，这种动作会促使外界对这些内容进行重新检视。而这，或许就是朝鲜真正的目的所在吧？
朝鲜的这种做法，在不同的立场角度上，会有不同的解读。这就像我们的文章究竟是为了丹东草莓，还是丹东草莓为了文章一样。


​​
继续阅读
阅读原文