最高案例解读
系统整理解读最高人民法院、最高人民检察院的政策文件、司法判例和案例分析！欢迎关注！
公众号
点击获取➤200+份起诉状范本（可下载）
来源：《案例刑法》，法律出版社2019年版。
【互殴中的故意伤害行为不具有防卫性质】[苏良才故意伤害案（刑事审判参考指导案例第133号）]在打架斗殴中，一般情况下，双方都是出于主动的，双方都有侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害行为，因此，双方的行为都不属于正当防卫的范畴。本案中，被告人第一次被张阳挺叫出门时，与张阳挺产生争执，被张的同伙踢了一脚。事后被告人不能冷静处置，而心怀不满，回至宿舍向同学要了一把折叠式水果刀，并张开刀刃藏于裤袋内出门，说明此时被告人主观上已产生殴斗的故意。在张阳挺的言语挑衅下，被告人声言“打就打”，并在斗殴中持刀刺死帮助其兄斗殴的被害人。被告人无论在主观方面还是客观方面，都具有对对方进行不法侵害的故意和行为。其并非不愿斗殴，退避不予还手，在无路可退的情况下，被迫进行自卫反击，且对方手中并未持有任何凶器。显然，被告人的行为是为了逞能，目的在于显示自己不惧怕对方，甚至故意侵犯他人的人身权利，是一种有目的的直接故意犯罪行为，主观上具有危害社会的犯罪目的，不具有防卫过当所应具有的防卫性和目的的正当性，不符合正当防卫中防卫过当的本质特征。
——推荐阅读——
点击阅读➤律师必备326份文书大全（2022版，附下载方式）
点击阅读➤律师办理民商事业务操作指引大汇总！（共21件，2022.7整理）
点击阅读➤农村宅基地管理政策法规汇编（2022.7整理）
点击阅读➤公司法律法规完整梳理版（2022年）
↙点击“阅读原文”，学习精品法律课
继续阅读
阅读原文