【权威案例要旨】被告人对事实性质的辩解不影响如实供述的成立
![](http://static.careerengine.us/api/aov2/https%3A_%7C__%7C_mmbiz.qpic.cn_%7C_mmbiz_jpg_%7C_2ORC7Tg2pnWD14LBPLz2lGhX4XgL7ricn86YdWI6xnr2T8vYhibE7vAQswQZv37BBHKwA9AY7VVjHADKrXbbMYRw_%7C_0%3Fwx_fmt%3Djpeg.jpg)
【被告人对事实性质的辩解不影响如实供述的成立】[姜方平非法持有枪支、故意伤害案(刑事审判参考指导案例第221号)]所谓翻供,应当是就犯罪构成的主要事实先前作了承认而后进行否认的行为,对不影响犯罪构成的次要事实先后作不同的供述不能认定为翻供。首先,对行为性质的辩解,不能认定为翻供;其次,被告人对司法机关作了前后不同的供述,也不能轻易地认定其翻供;最后,一般来说,投案自首、如实供述犯罪事实确实体现了被告人的悔罪心理,但是悔罪表现与被告人行使辩解权是一个问题的两个方面。本案中,被告人在侦查阶段、审查起诉阶段对于案件的事实均作了与指控一致的供述,而在庭审中却辩称,其用刀砍伤被害人,是在受到被害人一家围攻殴打时才拔刀还击的,而在此之前,其一直供称是在受到被害人一人的殴打时就拔刀还击的,被害人家人是在其砍伤被害人后才赶到的。本案中,被告人砍击被害人是因被害人一人殴打被告人,还是因被害人一家殴打被告人,并不影响对被告人故意伤害罪事实的认定,被告人对此作不同供述,是非根本性的,不应认定为翻供。
——推荐阅读——
↙点击“阅读原文”,学习精品法律课
阅读原文 最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。