与全力以赴的最强者竞争，堂堂正正赢一次，从上到下摆脱南朝心态，也许到那时，中国人也就能永远摆脱“千古南朝作话传，伤心血泪洒山川”的命运。
1
“千古南朝作话传，伤心血泪洒山川，仰天读罢招魂赋，扬子江头乱暝烟。”
第一次读这段唱词，是鹿鼎记里面，后来硬着头皮啃了桃花扇，也读了一些南明史。
悲剧就是最美好的一切展现出来，再把美好粉碎。千古南朝作话传，南朝似乎总是和悲剧关联在一起。从秦淮烟月无新旧，脂香粉腻满东流；变成破纸迎风，坏槛当潮，目断魂消。
读王朝末世的历史，很难理解繁华末尾的那些权贵精英。他们意识不到大厦将倾吗？意识不到外族已经在磨刀霍霍吗？意识不到底层集聚的怒火吗？意识不到覆巢之下焉有完卵吗？
明末，国库连戍边的军饷都发不出，权贵金银却堆满库房。最后便宜了李自成和多尔衮。东南地主已经家连阡陌，却还拼命给自己减税，把国家的赋税转嫁给贫困地区的贫困百姓，最后逼出了一个李自成。
国家缺钱凭什么要我出。我赚钱振兴家业，国家兴亡与我何干。底层怒火皇帝去解决，不关我的事。亡国不就是换个皇帝，大不了当带路党保全家业。南朝的大部分精英都是这么想的。他们不知道什么叫玉石俱焚。
最后，精英们以为做了带路党，就能继续当人上人。结果宋亡，被划分成四等人，九儒十丐。明亡的时候，女真人聪明一些，来了个留发不留头，打断了信奉“身体发肤受之父母”的中国读书人千年以来的脊梁。
2
格雷厄姆·艾利森论述修昔底德陷阱的那本书的题目是《注定一战》。我没有那么悲观，认为中美还是有可能避免全面战争的。但是，中美已经走上了大国竞争的轨迹，虽然不一定会开战，但两个国家必然会分出胜负。
中国胜则会成为下一个美国，美国胜，可以延续百年霸权，中国则成为今天的俄罗斯。
崛起大国和霸权大国一旦开始了竞争，不分出胜负就不会结束。全世界都看的清清楚楚，可能只有今日中国的一部分精英对此中美友善还抱有幻想。
布林肯在慕尼黑安全会议讲的那段话：“在国际体系中，如果你不坐在餐桌旁，就会出现在菜单上。”其实不是对中国说的，而是对世界其他国家，特别是欧洲国家。他警告欧洲国家要坚定的和美国站在一起，这样才能和美国一起坐在餐桌旁分食他人，而不是被他人分食。
可能是巧合，可能是有意。布林肯说这句话的地点 - 慕尼黑，正是英法出卖捷克斯洛伐克，签订慕尼黑协议的地点。英法德意签署决定捷克命运的慕尼黑协议时，捷克的代表既不在协议的签署国之列，甚至连旁听会议的资格都没有，只能在隔壁小屋中等待餐桌旁的大国对自己国家命运的裁决。
令人欣慰的是，今天的世界，中国已经坐在餐桌旁。然而，上了餐桌的中国也已经走上了一条除了胜利外别无选择的道路。中美竞争，没有一方会放弃，直到分出胜负。对美国来说，放弃就是放弃全球霸权。对中国来说，放弃就是放弃复兴的希望。
下图是达利欧总结的世界历史上的国家实力变迁。
曾经一度当过霸权国家（第一）或者霸权挑战国家（第二），如果在竞争中失败，最好的结果也是被霸权国家打压到40%以下。
虽然说盛者必衰是必然的规律。但欧洲崛起后，排第一国家，霸权都能持续百余年。上图的实力曲线，霸权国家是一个圆顶。荷兰在十七世纪称霸，英国十八十九世纪，美国二十世纪到现在。相比之下，大多数挑战者都是一个尖顶。德国、苏联、日本，都是快速崛起，快速衰落，是尖顶。
为什么会这样？因为排第一的国家有霸权红利加成。今天美国享受着美元红利，英语红利。排第二的国家没有霸权红利。同时，霸权国家会竭力打压第二位的挑战者。挑战者出不了头就会快速衰落。
对挑战者来说，逆水行舟不进则退，除了胜利别无选择。成功了，能过百年好日子，失败了就是一个尖顶，风光几十年内就迅速衰落。
有些人认为，被打压到40%以下不也挺好的，英国日本德国法国的实力都不到美国的三分之一了，不也还是发达国家。
40%是按总量算的不是按人均。按达利欧这张图，印度的国家实力都达到美国的30%了。把中国打压到今天印度的人均，或比印度强一点的人均水平。中国人能接受吗？
3
中国历史上，除了朱元璋以外，以南统北从未成功过。如果说南北朝之前，南方的经济实力比较差，人口密度低，长江流域的政权不具备与黄河流域政权对抗的实力。五代十国南方没有统一，被北方政权逐个击破。宋之后，南方的经济实力和人口已经不亚于北方。但无论是南宋还是南明，都最终被北方政权消灭。当然南宋坚持的时间更长。
赵构杀岳飞，与金人签订绍兴和议，令人扼腕叹息。绍兴和议之前，南宋的军事实力已经可以在战场上和金军抗衡。也有了岳飞、韩世忠、刘锜、吴玠这样的优秀将领和精锐军队。金国的战斗意志也不坚决，连续立了张邦昌、刘豫两位傀儡皇帝，而没有直接统治黄河流域的宋国土地。
然而，南宋的精英不愿意北伐。赵构杀岳飞，代表相当大一部分南宋精英的观点，反对北伐，反对统一。对南宋的统治阶层 - 南方的文官儒生来说，北伐的经济收益有限，但却要负担巨额的军费，同时武将还可以借北伐扩张权力。杀岳飞，秦桧做不了主，赵构的决策也代表了南方统治阶级的共同意愿。
北伐要花钱，扩军，武将势力会增加。这些都没错。但南朝的精英阶层忘记了，你不北伐，北边的邻居也会来打你。绍兴和议签订二十年后，完颜亮撕毁和议南侵。幸好虞允文在采石矶一战中击败金军，同时金朝内乱，南宋逃过一劫。
为什么以南统北从未成功过，最根本的原因是，南朝的精英阶层，不愿意为统一付出代价。除了朱元璋，南朝最接近实现统一的是“气吞万里如虎”的刘裕。两人都是底层出身的君主。然而，如果南朝不抓住对自己最有利的时间统一，等待下去，就是早晚被灭的命运。
北宋放弃燕云，辽灭了，金来打你灭你，南宋杀了岳飞，放弃北伐，金灭了，蒙古还是来打你灭你。
北宋伐南唐，李后主派徐铉去见宋太祖，说我们南唐一贯非常恭顺，按时进贡朝拜，为啥宋军来攻。宋太祖说：江南无罪，但天下一家，卧榻之侧，岂可许他人鼾睡。
强邻已经磨刀霍霍，随时大兵压境，李后主却还在醉生梦死，过“红日已高三丈透, 佳人舞点金钗溜。”的生活。到头来只能“最是仓皇辞庙日，教坊犹奏别离歌，垂泪对宫娥。”
一代代南朝的精英阶层，一次次重复同样的错误。南朝精英阶层看不到历史吗？看得到，只是他们觉得，我这一代过的开心富足，不被灭就行了。我死后，哪怕洪水滔天。
“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州。”南宋精英阶层不愿意出钱打仗，岳飞这样的人只能悲叹“知音少，弦断有谁听？”
4
今天的世界，自然没有当年那么残酷，太平洋两岸容得下中美两国，不是你死我活的关系。但是，金字塔顶端的位置，也只有一个，中美之争，最终也必然会分出一个胜负。
有人说，拜登不是说了，与中国的关系是竞争不对抗，美国也想搞良性竞争呀。为啥拜登这么说呢？今天，中美两国，美国是金融、舆论这些软实力和军事实力占优，中国是工业实力占优。美国最担心的就是中国把工业优势兑换成军事实力，和美国搞军备竞赛。军备竞赛对产能过剩方是有利的。以今天中美两国工业产能的差距，军备竞赛美国根本跟不起。
竞争不对抗，就是美国希望在自己的优势领域和中国竞争。重点就是金融战和舆论战。
之前，中美每次谈判，美方都施压人民币升值。最近两三年不提了。为什么？人民币升值有利于美国的实体经济，人民币贬值有利于美国的虚拟经济，可以打击中国的信心，有利于美国打金融战舆论战。美国已经放弃了在实体经济上与中国竞争，全力打金融战和舆论战了。
打舆论战金融战，重点是通过打击中国的股市，人民币币值，最终打击信心。美国宁可对内贬值对外升值，打击自己工业竞争力，也要打击中国的信心。
看到美国媒体对中国的报道，有人觉得自相矛盾。同时鼓吹中国威胁论和中国衰落论。其实很好理解，中国威胁论让美国民众同仇敌忾，增强美国民众对抗中国的决心；中国衰落论给美国民众和美国小弟打气，增强美国民众对抗中国的信心。
在舆论战的战场上，美国媒体已经总动员。美国媒体上已经几乎看不到任何对中国有利的报道。而中国这边呢？
中国一部分精英阶层，惊人的短视。他们意识不到覆巢之下无完卵，也意识不到赢了之后精英阶层可以获得的大把的好处。
英国精英知道赢的好处，从亚欧大陆边缘的一个小岛，变成日不落帝国。美国精英知道，美元霸权和文化霸权给美国带来了多大的好处。世界霸权对本国精英阶层意味着什么，失去了霸权对本国精英意味着什么？英国精英很清楚，美国精英也很清楚。
当年，德国的精英也很清楚，赢了意味着什么？1914年，德国开战几乎得到了所有社会阶层的支持。因为德国的精英知道，第一是迟早要打，第二是打赢才有出路。
西方的精英很清楚，赢代表了什么，代表了合法的扩张抢掠，代表巨大的利益，可以赚得盆满钵满。所以西方的精英阶层有极强的扩张欲望，他们目标就是从胜利走向胜利。在西方社会，打赢给普通人带来的好处反而比精英少。
打赢能获得什么，中国的精英阶层却并不知道。旧中国，相当一部分精英阶层对国家命运的无动于衷。抱着国亡就亡了，无所谓的心态。抗日战争第一次让全中国团结起来抵抗外敌。百年屈辱，让中国的精英阶层知道了，“输”意味着什么。但他们不知道，“赢”意味着什么。
中国其实没完全打赢过。抗战说是打赢了，但并没有得到尊重。雅尔塔会议和后续的谈判，蒋介石放弃了外蒙，放弃了东北的权益。后面又签订了丧权辱国的中美友好通商航海条约。
抗美援朝打赢了，但中国获得了尊敬。但还不是真正意义上在和最强者全力以赴的斗争中取得全胜。当时美国最大的对手还是苏联，公平说抗美援朝美国没有尽全力。抗美援朝中国获得了尊敬，但没有获得足够的利益。
中国的很多精英阶层，已经忘记了过去的痛苦，却还没有尝到过打赢的甜头。也没有意识到大国之间的竞争也是非常残酷的。要么登顶，要么失败，没有第三条路。第二的位置，一味靠守是守不住的。
5
我也羡慕美国，羡慕美国的全球地位和霸权，但不羡慕美国的制度。
羡慕美国的方法，就是竞争中打败美国，让中国成为美国。而不是中国照搬美国制度，照搬美国制度变成啥样，利比里亚才是好例子。
美国共和党民主党水火不容，但在中美竞争中两党立场高度一致。在中美竞争中取胜符合美国所有人的利益。美国精英还是普通人，利益最一致的就是中美竞争。
但中国在面对残酷的中美竞争中，却并不团结一致。有些精英持“早点投降论”。如果是必输局面，早点投降还有理由。可现在没有呀？为啥中国精英看不到打赢能有多少好处吗。如果中美竞争取胜，精英发大财，普通人也会过得舒服很多。
怎么解决历史周期律？共产主义实现之前，没有根治的办法。制度只能延缓，不能解决。
延缓的办法，一个是靠技术进步，生产力发展。如果技术无法突破，就靠扩张。技术不能进步，也不能扩张，就只能内卷。
解决欧洲内卷问题的，是发现新大陆。在殖民时代，扩张是占据新的土地，在现代，扩张是占据新的市场。
中美竞争是未来三十年主旋律。其他啥的都不太重要。
这一次，中国必须得赢。与最强者竞争，然后赢一次。让包括精英阶层在内的所有人，真真正正看到赢的好处。
堂堂正正赢一次，从上到下摆脱南朝心态，也许到那时，中国人也就能永远摆脱“千古南朝作话传，伤心血泪洒山川”的命运。
继续阅读
阅读原文