生活中要是遇上这样的「杠精猫」，你会怎么杠？
首先，为公号点亮星标☆
然后，看汪老师如何出手~

视频版👇
杠精猫：老汪，总听你说这个不科学那个不科学，但黑格尔说过“存在即合理”，凡是存在了很久的理论，总是有一定科学性的，否则也不可能存在那么久，你说对吧？
汪老师：小猫，即便黑格尔的这句话真的是你以为的那个意思，用名人名言当证据也不过是中学生写议论文的水平，应付考试可能可以，但千万不要认为名人名言真的可以当做证据用。遗憾的是，黑格尔的这句话也并不是你以为的那个意思。“存在即合理”大意是说，只要是存在的事物，总有它存在的道理。它合乎一些人的理性行为，但与这些事物有没有科学性，完全没有关系，否则这个世界上也不会存在“伪科学”这个概念了。所有的伪科学哪个不是存在的呢？伪科学存在的道理就在于它同样可以满足人的部分需求，比如寻求安慰、寻求刺激，有人也可以用它挣钱、吹牛、充当社交货币等等，但这些存在的道理完全不能说明它有科学性。
杠精猫：你讲了半天，就是没说到底什么才是科学性。
汪老师：科学性指的是科学理论的一些普遍特征，例如可验证、可重复、可定性、可定量、可测量、可纠错、可预言，还有研究独立性、唯一性等等。一个理论哪怕没有这些特征中的任何一项，也是可以流传千年而不灭的，但这样的理论流传得再久，也依然不是科学。
杠精猫：比如呢？
汪老师：比如……算了，我不比如了，一说具体例子又会让某些人受伤害。
杠精猫：老汪，等着瞧吧，评论区肯定有人自觉对号入座。
小编的话
小时候学习写议论文，最爱使用引用名人名言这招，不但能大大增加文章的说服力，还能凑字数。不过长大后在网络世界里发现，原来大家都很擅长用这招来为自己的观点撑腰。但是，现在终于明白，名人说过的话未必是好证据，尤其是当他们的观点不符合科学性的时候，因为一个经不起验证的纯粹的主观想法或结论，它也许能带来情绪价值，但并不能真正说明什么问题。
你是否同意呢？欢迎在评论区中留言。
扫码加入科友社群👇
更多推荐
继续阅读
阅读原文
关键词
伪科学
杠精猫
不科学
科学性
观点