中国GDP中私人消费占比低，到底低在哪里？
1
在GDP中，中国的最终消费占比（53%）长期远低于其他国家，发达国家（如美国、英国）约~80%，亚洲其他发展中国家也在~70%（如越南、印度）。
趋势上，中国在90年代初与21世纪初都有明显下滑，其中2001年加入WTO后由2000年高点的64%下降2010年的49%，主要是出口和投资（房地产）的增长造成了消费占比较低。
促消费是中国近两年经济的主要话题，仅从中国GDP中消费占比看，2022年中国GDP中消费占比为53%，长期低于其他国家。美英日等发达国家占比~80%。而亚洲其他发展中国家（如越南、印度）占比为70%。
但另一方面，中国在GDP规模仅为美国GDP 69%的情况下（2022年对比），社会消费品零售规模是美国的81%，且在疫情前长期超过90%，中国消费品零售总额占GDP的比重比美国还高。
到底这是为什么呢？
2
之前与中国过去较为接近的是日本。但日本在90年代后消费占比显著拉升（政府做了大力驱动，消费增长中60%+由政府拉动），2005年后已达到德法水平。（背后对应资产泡沫破裂后，消费成为了经济的主要驱动因素）
我们进一步区分居民（私人）和政府消费，可以看出中国最终消费低主要是居民消费远低于其他国家。美国居民消费占GDP的比例高达68%，印度和英国是60%出头。日本德国法国越南是55-60%、最近十年中国只有35-40%。
政府消费上，中国16%-17%处于平均水平，低于德英法，与美国接近，高于印度、越南等发展中国家。政府最终消费和政府支出是两个概念，政府支出分为政府投资和政府消费两部分，政府消费包括劳动报酬，福利救助等；投资主要是资本形成，如基建等。
私人消费太低，是经济学家攻击中国经济失衡的主要论据之一。
中国GDP中，私人消费37%，政府消费16%，社会商品零售总额（含餐饮）占GDP的比例达到36.5%。
美国GDP中，私人消费68%，政府消费15%，社会商品零售总额（含餐饮）占GDP的比例只有31%。
如果去看社会商品零售总额中的实物商品销售量，汽车、空调、电视这些，中国的消费量更是远大于美国。美国是汽车王国，但汽车年销量大概在1500万辆，中国在2500万辆。家电的销量中国更远超美国。美国社零总额更高，主要是价格更贵。
那么问题就来了，中国GDP消费比例比美国低这么多，为啥社会商品零售总额占GDP的比例比美国高？
3
中国2022年GDP是美国的69%，最终消费仅是美国的43%（居民为38%），但社会零售品是美国的81%，且过去长期超过90%；这与GDP之间的消费差距是有悖论的。
问题的关键是GDP中消费和社会商品零售总额两个指标统计间的差异，即非餐饮的服务消费（社会零售消费品主要包括商品消费和餐饮，而GDP统计中还包括其他非餐饮的消费）。这一部分中国仅为美国的22%，远低于GDP占比。
从美国服务消费的数据进一步展开，这部分服务消费包括住房、医疗、金融、休闲娱乐等。
住房、医疗这两个服务行业约占美国GDP的23%。这两个行业有因为社会制度和计量方式带来的先天差异。住房部分的GDP，自有住房居住产生的“虚拟租金”，中国用成本法，美国用市场法，导致美国的“虚拟租金”增幅更快，中国会有低估。而社会医保条件不同，中国有政府的全民医保，居民医疗消费支出远低于美国。
即使剔除住房、医疗等由于社会制度和计量方式带来的先天差异（约占美国GDP的23%），其余非餐饮服务消费还占美国GDP的17%（2023年约4.7万亿美元）。中国官方未披露更明细的数据，但我们预估中国这部分服务消费不足GDP的10%。
之前拆解过中美GDP按行业的构成差别
中美目前GDP差距是 5.6万亿美元。商业服务(2.5万亿），房地产（1.7万亿），批发零售（1.1万亿）,餐饮酒店（0.4万亿）四个行业的中美GDP差距，就达到5.7万亿美元。
中国和美国的GDP差距，以及差距更大的私人消费，主要的差距都在服务业消费上。
4
促销费应该促什么？从商品零售总额占GDP的比例看，中国已经超过了美国，促商品消费，还有多少空间呢？
中国消费占GDP总额比例低，主要差距就是服务消费占GDP的比例。问题主要出在这里。那么，新的问题是，为啥服务消费占GDP的比例，中国如此之低呢？
在中美两国都生活过的朋友，大家可以比较一下一个普通家庭，在中美两国能享受到的服务水平。北京大厂的一个码农，出门可以随时打车，饿了可以随时叫外卖，家里可以请得起阿姨或者小时工。
当然，美国也可以叫外卖，也可以请阿姨。但价格和中国相比，那是远远高出。美国的基础服务价格，比如外卖配送费，家里的阿姨工资，基本上汇率就是1美元=1人民币了。
中国老百姓能享受的平均服务水平，和美国的差距真的有这么大吗？如果中国100元人民币能享受到的服务，美国需要100美元。自然而然，服务业GDP的差距就拉开了。
如果有经济学家有时间，应该把GDP的组成部分拆开，特别是商品和服务拆开。分开做购买力平价。然后看一看，如果中国的服务业的价格水平和美国一致，中国的服务业消费占GDP的比例，以及私人消费占GDP的比例是多少。我自己肯定没时间做详细分析。
中国的商品消费，按量算是大于美国的。按金额算，大概是美国的80%多。服务消费，远远低于美国。大概只有美国的30%多。
促消费得促服务消费，而如果中国老百姓享受的实际的服务水平和服务数量并不差，那如何促服务消费呢。办法其实就是学习美国，涨价。价格上涨，消费不就起来了吗？本来中国的社零总额已经接近美国了，美国来了一把通胀，一下就再次拉开距离。
竞争市场中价格上涨是很难的。会涌入更多的竞争者。要么就是普遍价格上涨，学习美国搞一次通胀。这也是很多经济学家主张的。老实说，我也觉得来一次通胀也挺好的。现在国际市场的很多领域，都是中国企业和中国企业竞争，内卷得一塌糊涂，如果来一次普遍通胀，大家成本都提高，也不需要自己卷自己了。
另一个就是垄断或寡头市场价格上涨，学习美国的医疗教育模式，医疗和教育价格涨上天，GDP也就一下子就涨起来了。消费也促进了。
但对国家的长期发展，真的好吗？
继续阅读
阅读原文