封面图源：图虫创意

作者：这号的老编

来源：极简主义者Minimalist
文章已获授权
在中国，很多人认为既然科学与技术混称为“科技”，二者便系属一事，甚至觉得技术来源于科学
事实上，直到第一次工业革命后，科学研究才缓缓的追平了技术实践，在此之前，技术先于科学
例如，先有刀剑后有物理压强；先有枪炮后有化学燃爆；先有手术后有医学外科...
之所以技术先于科学，原因在乎小农经济的技术实践主要在试错，简单归纳即为：
用什么手段，解决了什么问题，达到了什么效果
不需要探究技术背后的为什么，百次有一次好使就行，下次还按照“好使”的那次来，直到手熟尔
当小农经济发展到一定阶段，“有闲”阶级必然出现，时间对他们来说不算成本，那不就可劲尝试
这也是古代四大发明出现在中国的原因，中国曾经拥有全球最发达的小农经济
可惜技术在中国古代被视为奇技淫巧，碰了就是丧志，更别提凝聚科学思想了
于是，在农业社会的简单技术发展到尽头时，中国必然会陷入“王朝治乱”循环
毕竟科技是第一生产力，生产力又决定生产关系，假若来回还是那套“土地兼并”，如何有突破契机
西方在宗教、哲学、战争等多方面的耦合需求下，其社会上生长出了科学体系，鼓励所有人技术探索
1698年，最早的蒸汽机被用于一个矿场，人类跨越了横亘在文明前的一层技术台阶，开启了技术爆炸
但蒸汽时代中后期的技术变得越来越复杂，再想通过观察“烧水顶开壶盖”就创造发明，实属痴人说梦
尝试也必须得是掌握一定量级科学知识的人才，否则连公式、定理、图纸都搞不清楚，成本过于巨大
1832年，手摇式直流发电机让人类进入了电气时代，科学对于技术的作用就不再是简单的降低成本
在否定层面，科学对技术有了决定性，即“科学理论上行不通，技术上一定行不通”，耶稣都改不了
不过也不意味着“科学理论上行，技术上就一定行”，换言之，理论可以绝对光滑，现实要考虑各种摩擦
譬如，可控核聚变、冲出太阳系、航太空母舰...理论上都能自洽，现实却局限于材料、磁场、寿命等
总之，随着技术变得越来越复杂，人们要想技术进步，必须依赖于科学理论的发展
1946年，在图灵、香农、冯·诺依曼等人的研究基础上，人类迎来了第三次科技爆发，IT产业蓬勃发展
一方面极大地推动了人类社会经济、政治、文化领域的变革，另一方面，也影响了人类生活和思维方式
然而，这一次科技爆发却远没有上两次那么强有力，只能算是一次“改良型”的爆发，而非“颠覆型”爆发
它的红利期自然更短一些，红利期是指每次进入技术爆发后，全球经济都会进入拉升趋势
这是因为科技不但重塑生产力，还能够创造新的需求，例如有汽车、火车、飞机，才有跨国旅游一说
在进入第一次科技革命前，欧洲经历了三十年战争（1648年），确立了威斯特伐利亚体系
欧洲开始无大战，各国都安心吃起了第一次科技革命的红利，一心蒙头搞经济
直到第二次科技革命前，欧洲又经历了拿破仑战争（1815年），确立了维也纳体系
欧洲又开始无大战，各国都安心吃起了第二次科技革命的红利，一心蒙头搞经济
直到第三次革命前，两场世界大战把全世界都卷了进去（1945年），确立了雅尔塔体系
世界开始无大战，各国都安心吃起了第三次科技革命的红利，一心蒙头搞经济
直到今天，TikTok已经是巅峰了，红利一点都不剩了，各国经济都有点难搞了，该怎么办？
战争是一条熟悉且有效的路，不仅在战争期间科技会因为竞争更容易突破
即使没有突破也能够搞一些老的需求出来，比如基础设施炸平了再修建
继续阅读
阅读原文