在3000元以上到3500元这个相对“甜品”的价位段，我们选出 Redmi K70 Pro、真我GT5 Pro、魅族 21 及 iQOO Neo9 Pro 四款具有代表性的中端主力机型。Redmi、真我和魅族搭载骁龙8Gen3处理器，而iQOO则为天玑9300处理器。四款新机主打性能表现，各有各的特色功能。真我为双曲面背板，Redmi、iQOO为四边等深微曲背板，魅族采用纯平背板，四台机器都主打玻璃背板。
摄像头方面，真我类似“天圆地方”DECO设计，Redmi、魅族、iQOO摄像头区域则为矩形排布。魅族摄像头下方有环形闪光灯用于人像补光；iQOO闪光灯旁则有抑制拍摄频闪的Flicker传感器。
机身厚度，iQOO和魅族表现不错，机身厚度均在8毫米左右。镜头凸起方面，魅族表现更好，只有1.86mm。如今 3000-3500 元价位机型提升最为明显的就是整机的质感，大多数都放弃了之前的非金属边框。iQOO不同于其他三台机器，是唯一一台采用更轻的非金属中框设计，重量方面做到了200g以内。边框功能部分四台机器均有次麦克风和一个红外遥控开孔。真我是唯一一台双曲面屏设计的机型，其他三台均为直屏。但直屏也有区别，Redmi以及iQOO这两台机器屏幕四边也做了类似2.5D微曲设计，不过整体微曲程度有限；魅族则是纯平的屏幕。
四款机型边框均有收窄，直屏机也没有廉价感重的屏幕支架，视觉观感比往年提升不少。尤其是魅族独白配色，肉眼观感上四边几乎做到了等边，并且是目前唯一一台白色前面板机型的新机，这个正面颜值非常能打。
屏幕尺寸方面，真我、iQOO来到6.78英寸，魅族屏幕最小，只有6.55英寸，也是目前为数不多的小屏机型。实测垂直正面屏占比，曲面屏的真我屏占比最高，来到92%左右，其他三台机器都在90%左右。显示分辨率方面，Redmi屏幕分辨率最高来到3200*1440，2K水准，真我、iQOO在1.5K上下，魅族则为1080P。2K屏幕的Redmi配合526ppi的像素密度，显示效果也是四台机器里最精细的。真我和iQOO最高可以来到144Hz，并且两台机器均支持LTPO自适应刷新率。不过其144Hz调节一般只在游戏插帧时生效，非游戏场景最高120Hz，不玩游戏时四台机器差别并不明显。
刷新率调节方面，真我、iQOO和Redmi均支持“高、低、智能”三档可调刷新率，其中真我表现更近一步，所有应用均可手动单独调节刷新率选项，并且可以选择60/90/120/144Hz四档中任选一档，匹配自身使用习惯同时还能省电；魅族则只有高低两档可选，并且没有智能或自动调节选项。
四款机型的屏幕基材，Redmi、真我和iQOO均为国产定制面板，魅族采用的是三星E6材质。我们还测试了四款机型6%小窗模式下的自动激发亮度。iQOO表现最为突出，小窗亮度来到1925nit，Redmi此环节表现较为一般，只有1206nit，看来2K屏幕想要提升屏幕亮度，目前来说还是比较困难。Redmi默认专业原色模式，支持部分小米产品多屏同色，查看预览时色差更小。
自定义色彩模式方面，Redmi高级模式可自定义调节色域、RGB、色相、饱和度等色彩数据。真我则可根据环境光进行色彩自适应。Redmi、真我、iQOO可通过色温球手动调节色彩。
四款机型在低亮度下都可以做到高频PWM调光，其中Redmi最高可以来到3840Hz，但需要在更低的亮度下才可以激发。
四款机型均支持护眼模式低蓝光，可定时开启。考虑到屏幕对睡眠质量的影响，Redmi、真我、iQOO还支持按睡眠节律调整色温。
此外，Redmi、iQOO、魅族可在无障碍视觉中开启色彩校正，针对色盲人群定制色彩方案，真我则可通过色彩视觉增强实现相同效果。其他方面，魅族支持超声波指纹识别，其他三家均是短焦指纹。音质方面，四款机型均配有立体声双扬声器，真我在中框顶部预留有扬声器开孔，其他四台则是听筒发声。魅族搭载的mEngine Ultra是瑞声科技定制的CSA0916，体积最大，震动幅度最强。iQOO紧随其后，由于马达体积更大，振感高于Redmi和真我搭载的ELA0809。魅族默认输入法更清脆一些，相比其余三款段落感更强。非定制版讯飞输入法，默认振感打字，四款机型震动力度差别不大，魅族和iQOO反馈更细腻，Redmi和真我振动力度比较大。先跑个分，我们开启和关闭手机性能模式，选取多次跑分最高值。安兔兔V10，搭载天玑9300的iQOO得分最高来到 214 万分，魅族得分虽低，但也突破 200 万分的大关。GeekBench5，真我单核得分最高来到1727。同时，采用了全大核设计的天玑9300多核成绩来到7156，表现优秀，可最大限度调用CPU性能，对比同价位段骁龙8 Gen3可以看出明显的优势。GeekBench6主要考验的是处理器多核协同负载情况，iQOO单核多核得分都是四台机器里表现最好的，单核成绩来到2254，多核成绩来到7481。再看GPU方面，3DMark WildLife Extreme跑分，四款机型无明显差异。魅族得分最高来到5080，真我表现一般只有4878。GFXBench跑分，OpenGL 3.1 1440P离屏，真我得分最高，1080P离屏则是iQOO得分最高。曼哈顿3.1离屏 iQOO得分最高，3.0离屏得分最高的则是魅族，与第二名的iQOO仅差1分。四款机型GPU算力得分参差不齐，实际表现要到游戏测试见分晓。四款机型均采用LPDDR5X运存和UFS 4.0闪存。实测顺序读取与写入方面，Redmi和魅族的表现较为出色。随机读写方面， Redmi随机读取可以来到1895，随机写入来到1262，综合读写表现更优秀。实际游戏测试中，王者荣耀开启极高帧率、超高分辨率及高清画质，试玩 30分钟，结果如下:重度负载类游戏原神，屏幕亮度调为300nit，高画质60帧，须弥城跑图30分钟。实测iQOO帧率最高，4.3版本接近满帧，依旧很稳。真我帧率最低，但也有56.8帧，一般场景妥妥稳住。跑图30分钟后，iQOO正反面温度最低，Redmi温度最高。对比游戏功耗可以发现，今年发哥游戏表现属实强势。Redmi可通过AI 图形算法与硬件插帧，搭配小米冰封散热背夹，实现原神2K超分+60帧运行。iQOO搭载了Q1电竞芯片，在性能模式下可实现原神1.5K超分+144帧超帧，同时降低点击时延与滑动时延。真我则搭载了游戏专属内存，提升游戏启动速度同时，支持游戏后台挂起及游戏后台更新。魅族则优化同游戏场景CPU顺势功耗和可感知卡顿。这些功能，在一定程度上提升玩家的游戏体验。系统流畅性方面，我们选取45款常用APP，更至最新版，关闭融合内存，测试对比四款机型总应用打开耗时。一般情况下，应用打开越快，启动越不易卡死，日常使用就更流畅。实测1轮打开，Redmi用时最短，这与24GB大内存及其较高的读写速度有关。24GB机型后台驻留表现明显优于16GB和12GB机型，长时间高强度使用对应用进程影响更小。考虑不同品牌系统性能调度策略不同，即使相同运存下应用后台保活成绩也有明显差别，因此上述测试结果仅供参考。不过我们依然建议大家，预算充足前提下，尽量选购更大运存的版本。Redmi和iQOO还支持雨水触控功能，识别沾水自动开启，湿手不影响正常使用；真我则支持掌纹识别，湿手不接触手机也能解锁。真我还支持隔空手势功能。包括打开应用、滑动页面、系统导航、截屏息屏、短视频收藏点赞，距前置摄像头20-40cm可触发。通过掌纹解锁或控制中心激活手势操作模式后，就可以刷出指示手型。需要注意，点击图标时，悬停1-2秒，刷出波纹特效才可点击。实际体验，真我隔空手势还算好用，就是翻页不够灵敏。希望未来OTA升级一下。整套手势学习成本不高，交互逻辑类似某遥遥领先，出现在3500元价位，可以说很良心了。真我电池容量最大5400mAh，最小的魅族也有4800mAh。六款机型的电池容量和重量存在必然联系。这里表扬iQOO，200g不到的重量下，居然还塞下5100mAh的大电池。我们模拟四款机型日常轻中度使用，包括网页、录像、游戏、视频等5项测试各30分钟。最终剩余电量方面，电池容量最小的魅族表现最好，剩余63%；iQOO剩余电量最少，来到56%。四款机型充电功率都在100W上下，Redmi和iQOO充电功率最高来到120W，魅族最低但也有80W。实测iQOO最大充电功率最高，达到100W以上，魅族最低，只有60W出头。实测充电速度，1%充至显示100%，Redmi用时最短，23分钟，魅族用时最长，45分钟。涓流至完全充满，Redmi最快，仅用时23m44s。这里需要单独说明，Redmi K70系列本次取掉了之前好评的无线充电，四台机器里只有真我支持50W无线充电。Redmi、真我、魅族均为后置三摄，iQOO则为双摄。
主摄方面，真我和魅族传感器面积最大。真我主摄支持双层晶体管技术，感光能力强，夜景直出占优；魅族支持两亿像素，细节呈现有优势。
Redmi、iQOO主摄面积差别不大。Redmi可将不同曝光图像合成HDR照片，细节不易模糊；iQOO为X100同款仿生光谱主摄，成像更符合人眼直觉。
纯看纸面数据，主摄成像能力大概是真我>iQOO/Redmi>魅族。iQOO底最大，为4000价位段常见三星JN1，Redmi和魅族，参数接近。
纯看参数，超广角成像能力大概是iQOO>Redmi>魅族>真我。此外，Redmi还搭载一颗50mm人像摄像头；真我则为5000万像素潜望式长焦，支持3倍光学变焦；魅族则有景深摄像头采集深度信息，不直接参与成像。
广角场景下，四款机型畸变控制无明显差别，Redmi视角最广，真我最窄。iQOO和魅族背景略有过曝。在天色蓝白相间情况下，真我蓝天色彩最自然。放大看雕塑主体，四款机型主体轮廓都比较锐利，Redmi主体最明亮，魅族色彩饱和度更高，看上去更生动饱满。相比下，Redmi广角端更耐看一些。1倍场景下，魅族和真我画面更亮，即使在背光区域拍摄也不会欠曝。魅族画面最亮，饱和度最自然，iQOO画面最暗，天色更蓝，对比度更高。放大看中间灯笼区域，四款机型都有锐化痕迹，魅族最亮，反光部分有涂抹感。真我色彩最耐看，细节表现更均衡些，再提亮一些效果就很理想了。四款机型中，真我支持3倍光学变焦，其他几款机型的2倍变焦则是主摄裁切出来的。
对比默认变焦成片，真我窗面主体轮廓更锐利，细节更纯净，色彩不发黄，人文影调质感更强。
得益于潜望式长焦，真我支持120倍数字变焦，极限放大即使略有抖动，远处文字边缘也能保持锐利，可用性更高。夜景模式下，iQOO傍晚天色最蓝，画面最纯净。Redmi和魅族暗部表现差一些。魅族甚至有明显噪点，夜景拍摄有待提升。放大看，iQOO的天色更均匀，不会蓝里透黑。仔细看灯光，iQOO的灯光字体锐利、不过曝也没有明显色偏，略优于真我。再看魅族和Redmi，我只想说：“尔滨，你让我感到陌生”。微距照片样张部分，真我长焦微距成像也很给力，细节放大倍率最大，其次则为iQOO >Redmi>魅族。自拍方面，魅族和真我搭载3200万像素前置摄像头，Redmi和iQOO则为1600万像素。iQOO人物主体最大，Redmi和魅族最小；人物主体亮度依次是iQOO>魅族>真我>Redmi，iQOO皮肤最白皙，发丝清晰可见，魅族面色红润，但看上去有点发灰。Redmi和真我背景色彩更真实，魅族背景严重过曝。
我们还拍摄了人像模式自拍样张，相比默认样张，多出了磨皮与虚化效果。
视频拍摄方面，四款机型均支持8K视频摄录，其中iQOO和魅族可达8K30帧。8K端魅族变焦能力最强；4K60帧及以下规格，iQOO和魅族焦段覆盖最全，真我视频变焦倍数最高。四款机型中，Redmi是唯一支持960帧和1920帧慢动作视频的机型，真我视频规格最丰富，适合拍短视频或者脑洞大开的网友。3000~3500元价位新机主打性能表现，预算3000左右，追求性能机与高性价比可以重点关注。Redmi亮点在2K屏、不错的整机质感表现、HyperOS，比较成熟和均衡。真我配有潜望长焦摄像头，在这个价位段补全了长焦的缺失。魅族整体表现中规中矩，但小屏机型和纯白色面板的颜值表现更具质感。简洁明快的Flyme系统日常使用体验不错。iQOO拥有四台机型中最强的性能释放，无论是日常高强度使用、轻度游戏还是重度游戏表现都比较出色。 
