▲ 女童父亲在网络上发布的监控画面。（网络截图 / 图）
文字不多，阅读大约需要2分钟
  • 依据《民法典》《未成年人保护法》，该11岁男孩的父母，作为监护人，应对该男孩负有监护职责。其父母2人疏忽大意，监护不力，在长达一年多的时间里，未能及时关注到“男孩想杀人”这一重大心理状况，或虽然有所关注但过于自信，以为不会发生，因而没有及时对该男孩进行正确的教育、引导、预防和管教，导致该4岁女童死亡，据《刑法》第233条，其父母涉嫌过失致人死亡罪，最高可判处7年有期徒刑。
本文首发于“一个好律师”，转载请注明出处。
文｜宇亿光年
责任编辑｜千山鸟
湖北省荆州市公安县公安局办理的“4岁女童遭11岁男孩杀害案”，因该男孩作案时无刑事责任能力，该局已于2023年12月20日撤案。但该11岁男孩的父母，作为监护人，有监护职责上的严重过失，并因此导致该4岁女童死亡，已触犯《刑法》第233条，涉嫌过失致人死亡犯罪，公安县公安局应当继续对该男孩的父母进行立案、侦查，追究其刑事责任。
养狗疏于管理致人死亡，定过失致人死亡罪。
养人疏于管教致人死亡，当然也可以同样定罪。
这个道理应不难理解。
事实和理由如下：
一、父母对未成年子女有监护职责
依据《民法典》第27条、《未成年人保护法》第7条，父母是该12岁男孩的监护人。《未成年人保护法》第16条规定，未成年人的父母应当履行下列监护职责：
（二）…关注未成年人的…心理状况…；
（三）教育和引导未成年人遵纪守法…养成良好的思想品德…；
（九）预防…未成年人的不良行为和违法犯罪行为，并进行合理管教…
二、该4岁女童的死亡，与该11岁男孩的父母的监护不力，之间有因果关系。
该男孩心理严重扭曲，案发后至今仍在专门学校进行强制矫治教育。据刑侦公安告知家属：该男孩10岁时因其妹妹与受害女童（倒推时年3岁）发生冲突，就产生杀掉这个女童的想法。
而后在长达1年多的时间里，男孩父母疏忽大意，监护不力，未能及时关注到“男孩想杀人”这一重大心理状况，或虽然有所关注但过于自信，以为不会发生，因而没有及时对该男孩进行正确的教育、引导、预防和管教，导致其在2023年8月30日，瞅准4岁女童父母外出的时机，诱骗女童到僻静处，掐晕，扔粪缸，填埋，掩盖，实施杀人。
三、其父母涉嫌过失致人死亡罪，最高可判处7年有期徒刑
《民法典》第1169条规定，监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。该11岁男孩的父母在日常生活中对该男孩的关注、教育、引导、预防和管教的失职，导致该4岁女童死亡，据《刑法》第233条，其父母涉嫌过失致人死亡罪，最高可判处7年有期徒刑。
目前，撰稿人已依据刑事诉讼法第110条的规定，向犯罪地公安机关进行报案，要求以“过失致人死亡罪”对该11岁男孩的父母进行立案、侦查。
继续阅读
阅读原文