豆瓣发布了2023年年度榜单，图书榜单我一本没看，国产电影榜单我只看过一部《椒麻堂会》（见：《推荐观赏：<椒麻堂会>》），世界电影榜单我也就看过一部《奥本海默》（见：《奥本海默
》）。

放在十年前，十五年前，我会因为这些大量的空白而感到焦虑，甚至想着要去“补”起来。现在我一点反应都没有，没看过就没看过。不独是豆瓣的榜单，《纽约时代》、《经济学人》、《时代周刊》、《金融时报》的年度图书，我同样也都一本没看过。没看过就没看过，有人看过就行。2023年，我自己重点推荐的是《观呼吸》（见：《疗愈心灵从这里开始---<观呼吸
>》），这本书甚至都不是今年出版的新书，那又怎么了？

世界最大的流媒体平台Netflix也每月发布榜单，按照全球用户的实际观看统计，排列前十名。我看了11月份的榜单，发现我喜欢的电影和电视剧同样不在这张表单里。要知道，这张榜单可以说是代表了全球大众的个人喜好。所以，我既不在知识分子、文艺青年他们这一边，也不在普罗大众这一边。我并不是刻意如此，也没有努力追求什么，这一年我依着自己的喜好看下来，读下来，自然而然也就成了这个样子。

会有遗憾吗？比如说豆瓣的年度榜单首位的《我在北京送快递》，人们在网上讨论得很热烈。我因为没看过，所以根本插不上嘴。可是，我为什么要插嘴呢？我叫和菜头，又不叫插一嘴。它是年度榜单第一，如果第一名都没有看，是不是在2023年错失了些什么？那我为什么要凡事掐尖呢，走路要走大街心，吃菜要吃白菜心，我叫和菜头，又不叫和掐尖。
我在2023年的确读过一些书，但是这些书并不在榜单上。书商、出版社、媒体左右不了我要读什么，我按照我的兴趣和需求自己找书，自己找渠道，自己去读。至于说这本书是有100万人喜欢，还是只有10个人读过，都不是我需要关心的事情。生怕脱离群体是一种病，生怕随波逐流同样是一种病。如果是单纯喜欢读书这件事情本身，就不应该产生如此之多的妄念。

榜单可以看作是省时省力的精华萃取，但你也可以同样把它看成是一种限制，一种束缚。因为一群读书编辑，网站运营，书店经理，以及几百个读书人就圈定出了一个范围，告诉你应该去读什么。你读了肯定觉得有用，因为很多人也是这么做的。因为有很多人，所以你们就有了共同话题，书就变成了一种社交资源。又因为这里的很多人和大量不读书的人相比，其实是个很小的数目，所以你们就有了身份认同，书就变成了某种神圣的纹章或者旗帜。
这本质上还是恐惧。对于落单落后的恐惧，对于人群对于大众对于世俗的恐惧，和阅读没什么关系，和求知没什么关系，和思考同样没有什么关系。而一个人阅读什么，思考什么，最终都会变成构成自我的材料。我是觉得这件事最好自己根据实际需求自己去找，性生活和读书这两件事都不应该外包。
最后，所有的榜单后面都有商业活动的影子。类似年度必读书目这样的东西，更像是一张购物清单。就像是宜兴人发明出来的“一茶一壶”概念一样，目的都是为了增加销售。对此，我的想法是这样的：你与其把榜单上的书全都读过一遍，然后骄傲地在社交媒体上炫耀，炫耀阅读数量，炫耀阅读时长，不如在一年之中选择出一本值得反复阅读的书，然后真的在这一年里反复读。像这样读书，你的个人收获要比刷书单强得多。
如果能打，你精读一本已经足够你打了。如果不能打，你一年里读300本也没有任何用处。对于榜单的正确态度，我个人的浅见是用指头划过，浏览一遍，说一句“哦，知道了”，就已经足够。至于说是因此产生了欢喜、骄傲、忧愁、焦虑，那都是你自己的问题。
附：
送给你一份我昨晚路上看到的景象---

标题：《自由自在》
创作者：和菜头的小肉手
AI算法提供：Midjourney V6
Prompt：A Chinese young woman in a flowing dress at a serene beach, low angle , Kodak Portra 400 style, --style 4G7sJvV0vQTb --ar 16:9
槽边往事和菜头 出品
【微信号】Bitsea 
个人转载内容至朋友圈和群聊天，无需特别申请版权许可。
请你相信我，
我所说的每一句话，
都是错的
禅定时刻
《打碟》
和菜头的小肉手
Midjourney V6
 南派三叔专区
ππ，这张《昆汀血呲呼啦妹》送给你。
 《槽边往事》专营店营业中
继续阅读
阅读原文