在英国的肯特郡，有一个叫Deal的地方。
这里风景如画，岁月静好，很多人都会选择退休后在这里居住，养老。
今天的故事，就是发生在这些老人们之间……
2020年，退休警察Frances Pollard和妻子Graham Pollard在这里买下了一有4个卧室的套房产。
原本以为，往后余生，可以静享晚年生活，没想到刚搬进来不久，紧张的关系就出现了！
而这一切的原因，是因为一盏灯……
这并不是家里普通的灯，而是挂在外墙的夜灯。夜幕降临时，很多人会把家门口的灯光亮起，不仅更有温馨的感觉，也能照亮自家小院，为过路人提供一些微亮。
这却引起了邻居Roger 和 Margaret Hunt夫妇的不满。
已经80多岁的他们在这里住了很多很多了，丈夫是退休的会计师，妻子是退休的老师。
他们的儿子，Jonathan Hunt今年四十多岁，于2012年搬来与父母同住。
Hunt夫妇认为邻居的夜灯照亮了自家的卧室，导致自己入睡困难，对自家构成了滋扰。
跟邻居沟通之后，后来， Pollard在等龙上挂了一个小塑料罩，以阻挡强光直射邻居的窗户，并回复邻居，自己不认为这种灯光会对邻居造成滋扰。于是乎几乎每天从下午4点到早上8点，继续亮着灯。
几经沟通无果，Hunt夫妇直接将邻居告上法庭，并坚称邻居家的灯对自家影响很大，构成侵扰：
则很明显是我们被欺负了。这种光线侵扰很烦，拉上窗帘还是没有办法做到遮挡全部光线。
Pollard夫妇却并不认为自家门口的灯光影响到了邻居，因为并没有垂直的强光照射，并认为这点光线在拉上窗帘之后，几乎没有影响。
双方几回合的“大战”之后，法院做出了判决：
认为Hunt夫妇无法证明这个夜灯构成了违法的侵扰。判定由Hunt夫妇负责近10万镑的法律费用。
对于这个判决，Hunt夫妇表示不服：
我们并不担心损失这些钱，我们担心的是，接下来他们要做什么。我们感觉他们就是试图让我们感到精疲力竭，以至于不得不卖掉房子。他们认为我们妨碍了他们。
夫妻俩的儿子Jonathan表示：
我们无法阻止邻居家灯光照入我家的侵扰行为。
灯笼在院子上空形成了一个巨大的光球。它确实影响了我父母卧室的窗户。从法律上来讲，这是一个很聪明的操作，因为光线并不是沿着窗户直线照射的，是反射的。
根据2005年《清洁街区和环境法》的第102条，该条例明确规定了光线会在一定程度上给别人带来滋扰。但这个还要看具体的情况，是商用还是民用，是否会对邻居产生侵扰等等。大家以后一定要注意。
对此，网友们议论纷纷，但大多都是不理解Hunt家为什么会因为这个而状告邻居：
你可以用比这便宜得多的价格买到一些非常好的遮光窗帘。律师是唯一的赢家。
钱比理智多，这是多么彻底的浪费啊！
装上遮光窗帘会更便宜。听起来没什么能让这对夫妇满意。
你怎么看呢？
——————————
我们是英国房产圈，一个靠谱，有料，不忽悠的英国房地产公众号。
如果你对英国房产投资感兴趣，就戳下面二维码关注我们：
继续阅读
阅读原文